Shmidt64

Даже в этом случае, фермер чаще обращается за испытаниями в лабораторию, нежели выполняет их сам, то есть так же никакие ему поверенные СИ не нужны (фермеру), но при этом есть же у него доильный аппарат с манометром и холодильник с термометром, весы какие-никакие, часы наконец. СИ на производстве также как и в повседневной жизни полно вокруг нас, но те на которых обязательно должен быть знак поверки - это редкость.

Входной контроль это точно не сфера ГРОЕИ. С чего вы вдруг решили, что если я укажу, что одна ножка стула в естественном ненагруженном состоянии оказывает на поверхность силу тяжести 3 Н, то что это сфера ГРОЕИ?? Не вводите в заблуждение форумчан. Из Вашей испытательной лаборатории только и мерещится, что все в сфере ГРОЕИ, так почему же в протоколах испытаний указываются исключительно те показатели, которые предписаны техрегламентом. Ни строчкой больше. Есть хоть одно измерение в сфере ГРОЕИ при производстве табуретки, не считая тех, которые будут проведены в целях оценки соответствия продукции аккредитованной испытательной лабораторией? Их нет! И не беспокойтесь, качество этой табуретки никак не пострадает, если я буду применять при его производстве калиброванные СИ.

Ну давайте еще возьмем ТР ТС "о безопасности игрушек" Так и вижу как в швейном цеху чебурашку испытывают на определение удельной эффективной активности естественных радионуклидов. Крокодил Гена в шоке. А что в них? Ну сказано про габариты и массу, так что эти измерения массы в СГРОЕИ? Прям относятся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, предусмотренные законодательством Российской Федерации о техническом регулировании. Вот потеха. КАК?? как он может гарантировать безопасность, если безопасность как раз и заключается в выделении вредных веществ от стула, как он может испытывать каждый стул. Если не трудно, просто приведите СВОЙ наглядный обоснованный пример, когда производитель должен выполнять измерения в отношении изготавливаемой продукции, предусмотренные законодательством Российской Федерации о техническом регулировании. Одно конкретное измерение. Будьте добры.

каких параметров? тех что, предписаны техрегламентом и были испытаны в лаборатории?

и что он простите должен делать??? Определять ПДК толуола, выделяющегося при эксплуатации мебели в воздух жилых помещений? или может быть показатели мягкости. Чем он может гарантировать безопасность продукции, кроме как соблюдением технологии производства. Где вы тут узрели СГРОЕИ для производителя

ну давай, притяни что-нибудь к чему-нибудь. Допустим изготавливаю я мебель, на которую есть даже технический регламент. Чем тут может помочь 184-ФЗ

Сфера ГРОЕИ не резиновая, и не бывает скорее или медленнее при отнесении к ней. Если нет ни одного нормативно-правового документа про измерения подшипников, то все старания принять это как "сфера" от лукавого. На самом деле, если работать в сфере бизнеса, то еще надо постараться найти объективные доказательства, что бы хоть что-то, какое-то СИ отнести к "сфере", то перечни не утверждены, то диапазоны не те, то документ минюст не прошел, то приказ утвержден не тем, кем надо. Но пока поверка - это наше всё.

осталось это газовикам сказать, вот они обрадуются, счетчик брак - получи квитанцию за 8 лет по нормативу

а Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии аккредитовано на поверку? В общем ерунды не городите, поверят все, кто аккредитован. тут если переставить слова в ПП "поверенных в порядке, установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии" как раз просматривается логическая связь, так как тот порядок ПР 50.2.006-94 устанавливал Госстандарт

пломба под счетным механизмом. Уж если они Вас в чем то подозревают, то им и доказывать вину.

особого интереса нет, а вот выгрузки из действующего реестра в эксель пришлись бы кстати

заполняете актуализированную область аккредитации т.е. распечатываете заготовку области аккредитации в двух экземплярах и подписываете

...по собственному желанию, а я бы калибровал по собственному желанию, но то же поверяю, так как калибровка (в том виде, как мне хотелось бы ее видеть - аккредитованным в ФСА лицом по утвержденной методике калибровки с качественным протоколом поверки, в моем присутствии) будет непозволительной роскошью. Так какие основания у проверяющего считать прибор (или измерения им проводящие) в сфере ГРОЕИ?

Вы считаете приемку продукции выполнением работ по охране труда?

чем сфера безопасности пересекается со сферой ГРОЕИ

вопрос конечно спорный относится приемка готовой продукции к 14) выполнении работ по оценке соответствия продукции и иных объектов обязательным требованиям в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; оценка соответствия обязательным требованиям подтверждается сертификацией, а не приемкой

для каких целей применяете установку? Может она и не в сфере ГРОЕИ вовсе

чем докажешь?

или допустим, трансформаторы не отнесены к средствам измерения соответствующим приказом Росстандарта, а калибровка технических средств поверителю чужда, ему подавай средство измерения.

наглядной и доступной формой очевидно должны выступить п. 10 и 11 Приказа

прям-таки для аккредитованных лиц - не припомню, а для экспертных организаций в ФЗ-412 Статья 14. Права и обязанности экспертных организаций 1. Экспертные организации обязаны: 1) уведомлять национальный орган по аккредитации об изменении состава экспертов по аккредитации, для которых экспертная организация является основным местом работы, в течение пяти рабочих дней со дня такого изменения; 2) иметь сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и обеспечивать размещение на нем следующей информации

Отказаться??? От огромной партии!!!! Я Вас умоляю)))))

Владимир! Когда-то я работал в одном из ЦСМов..., до Приказа 1815..., впрочем в некоторых подход к работе и после него не сильно изменился. К механике это имеет очень весомое отношение (мерники, автовесы, дозаторы и все остальное, что со временем модернизировалось, оптимизировалось, оцифровывалось). Наверняка не для всех этих СИ допускались такие изменения, и вопрос самой возможности поверки таких новоделок должен стоять выше других ограничительных НПА (единый перечень, 250 ПП). По дозатору на комбикормовом заводе - видел таких два штуки, оба абсолютно закрыты (что бы пыль не летела от корма), да к тому еще и убрать их тоже наверно нельзя, даже если они не измеряют (надо будет полцеха перестроить). Так что, пусть и не соответствуют диапазону взвешивания, но отказаться от дозатора не просто. Фасовка от торговли должна чем то отличаться, иначе почему у них разные допуски на погрешности... Допустим есть ТУ, по которым изготавливается комбикорм массой от 5 до 50000 кг, комбикорм массой от 5 до 10 кг фасуется в полиэтилен, 10-100 холщовые мешки (к примеру). Каждый 5-килограммовый мешок - это полноценный товар, который можно продать целиком, к чему и стремится ТС. Но если в магазине посчитают, что можно продавать еще и пополам, то это уже будет фасовка, и точность такого измерения должен обеспечить магазин. В таком случае, пусть ТС и обозначил свое действие как фасовка, но для меня это масса товара (в соответствии с единым перечнем). А если это фасовка - например - изготовил 500 кг комбикорма в соответствии с ТУ, отмерил их дозатором - как полагается (если с дозатором все в порядке) то тут и вопросов к дозатору нет - главное теперь эти 500 кг расфасовать на 100 пакетов, но опять же взвешивая каждый безликий пакет (как конфеты в магазине) на отдельных весах. Ну а то, что дозатор сможет точно отвесить 5 кг в пределах погрешность по единому перечню в условиях запыленности, вибраций, формы гранул корма это мягко говоря маловероятно. ну да дозаторы, измеряют объем пробы, вопрос о компетентности кадров, а не о дозаторах

Владимир, сидеть бы Вам в Вашей больничке и не высовываться...

класс, на циферблате знак утверждения типа, а номер госреестра не подскажите?