Shmidt64

Вот подстава, с учетом того, что повышение квалификации действует-то 3 года. Собственно, вопрос об обязательности соблюдения ПС кроме изложенных в нем обязательных требований открыт, и якобы все остальное в ПС на усмотрение работодателя (ну и работника, малость)

Прям негодование вызываете. Во-первых, это вообще термометр не Росмы. Во-вторых, смотрите как оно выглядит. PS. Не бросайте тень на отечественного производителя.

Может быть и так...(надеюсь, что суд сведет концы с концами), я писал о возможном использовании заинтересованными сторонами неопровержимых доказательств правонарушения в виде подписи руководителя в свидетельстве о поверке, отвечая на вопрос, зачем ему (руководителю) ее (подпись) туда (в свидетельство о поверке) ставить. Что бы было потом с кого спросить.

техник по метрологии - должностное лицо? Не думаю Данные функции согласно ЕТКС и Профстандарта должны выполнять лица более высокой категории, чем техники.

В магазине котельного оборудования

К примеру, выявили по свидетельству нарушение, подходящее под 19.19 КоАП по которой положен штраф на должностное лицо Вот этим должностным лицом и будет руководитель подразделения, что бы думал в следующий раз, что ему дают на подпись

да кто у нас только не устанавливал требования к поверке помимо наделенных полномочиями по закону ведомствами. по логике все НПА собраны в федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. Других оснований относить какой-либо НПА к имеющему отношение к обеспечению единства измерений нет. Видели Вы там (в ФИФОЕИ) Правила по безопасности, торговле и коммерции, СП, ГОСТ? Нельзя просто так тащить все в сферу ГРОЕИ без достаточных на то основаниях

Ну да, хозяин-барин, точнее "по усмотрению эксперта"

к тому, что сколько я видел РК, в подавляющем количестве болтается в приложении Политика, только разве ей место там? Уж коль ТС решил наводить порядок в РК, то делать по уму. Политика даже если и не меняется каждый год, но утверждается на каждый.

Спасибо!) И я того же мнения) Политику в области качества тоже из РК убирать будете?

То есть у Вас испытательная лаборатория, аккредитованная Росаккредитацией на проведение исследований в соответствии с областью аккредитации, в которой есть Методика определения чего-то в биоматериале, в которой есть требование к условиям хранения материала, в том числе температура хранения. СГОЕИ на основании п. 19 Приказа Минздрава об утверждении перечня средств измерений, относящихся к СГРОЕИ - Измерение температуры веществ и материалов при проведении исследований в сфере клинической лабораторной диагностики in vitro //от 0 до 100 °C// +-0,5% (Причем погрешность в процентах, странно) Неоднозначно все это, если окружающую среду в термостате (холодильнике) считать веществом или материалом при проведении исследований (что вряд-ли), то измерение температуры хранения да - это сфера. Тем более, что само по себе проведение исследований и хранение проб материала не одно и тоже. ИМХО: Больше всего здесь напрашивается процедура верификации и валидации вашего шкафа, для которой должны быть описаны процедуры проведения верификации и валидации в РК и быть сами методики верификации и валидации, в том числе предоставленные сторонними организациями.

"Зачем раз в пять лет проводить проверку и переподтверждение, если приборы работают 10-20 лет без сбоя?" Зачем они там собираются в Совете федерации, если мозгов нет совсем. "Очень много жалоб поступает от губернаторов и граждан. Мы не имеем права на граждан вешать эту нагрузку" но мы имеет право утвердить тариф, на который будет увеличен поставляемый ресурс. Граждане останутся под нагрузкой, 100%

термометр, будучи эталоном единицы величины, не попадает под требования предъявленные законом к средствам измерений. О какой надзорной проверке речь - Росаккредитации или МТУ Росстандарта?

В полученной от РА области аккредитации не указаны реквизиты аттестата аккредитации. (Приложение к аттестату аккредитации №_______ от _________) Самому их вписывать? Кто как делал?

действительно так было буквально 2 месяца назад. месяц все ждали. Видимо Антон Сергеевич оптимизировал процедуру до неузнаваемости

это не обязательно

Из приказа 1815 аж в двух вариантах можно трактовать нанесение наклеенных на основание клейм правомерным, а Вы все караул кричите.

не о них ли упоминается в песне a789356abe949648cc516ac2afd648ee.mp3

если аттестат только на право поверки, то о чем разговор, нет конечно.

типа, конечно

5ive, прикрепи описание

Что ж Вы нытик такой, наверно и по жизни так.

почта та же

Я бы не стал так делать. Четко ведь сказано - анализ проводит рук-ль (зам.) Менеджер по качеству может готовить документы для анализа, вести протокол, подносить патроны, относить раненых, но сам анализ, задокументированный протоколом (актом, отчетом) подписывать следует рук-лю.

также как ни за что не перепутать образцовый манометр с условной шкалой и технический манометр