Shmidt64

Роман, здесь говорится о том, что производитель вводит в заблуждение покупателя, заявляя о характеристиках установки, которую рекламирует. Если счетчик может измерить расход до 5 кубов, и он установлен по проекту на месте эксплуатации, то установка, о которой говорится в этой ветке не всегда может обеспечить проведение поверки.

открывать я умею. где тут до 15?

ми 1592

Романы! я не знаю откуда вы это берете, но не несите чепуху в эфире

Производители, ответьте, как ВПУ имея мах расход 3 куб.м/ч может поверять счетчики с диаметром 20 мм (номинальный расход 2,5 куб .м./ч) при мах пределе счетчиков 5 кубов в час.

это где-то записано, что точно нужна поверка? Вопрос то принципиальный.

Владимир, вместе с тем это не сфера ГРОЕИ, вы согласны?

самое банальное - манометр класса 0,4 по результатам поверки был признан непригодным, т.к. погрешность составила 0,5%, в то же время по ГПС для СИ измерения давления этот манометр сойдет в качестве эталона для поверки манометров КТ 2,5

откуда такая информация? свидетельства об утверждении типа не имеют информации о погрешности, а в описании типа на кобру все как-бы неплохо +- 0,048 мг/л

да у вас там кто только не присосался

гор.газ

так ведь газ перекрыт, какое нах ПП549

у нас такие, каждому свое. Да хоть пусть и с условной шкалой, можно же рядом иметь эту таблицу, как ее на манометр то поместить, мельчить мельче мелкого

зачем градуировочную таблицу-то на манометр (ротаметр) лепить

или наоборот, все технические средства, выпущенные этим производителем по этой документации не являются после/до выхода приказа средствами измерения.

что-то никаких анонсов, брифингов!, трансляций!!... тишина

Воспользоваться поиском по ссылке http://www.fundmetrology.ru/022/list2.aspx по моему логика такая же как с утверждением типа, т.е. все ТУ выпущенные этим производителем по этой документации являются после выхода приказа средствами измерения.

Во всех случаях текст записки лаконично отражал ее (записки) предназначение, я так понимаю.

Владимир, мое почтение!

Коллеги, кто сталкивался с процедурой отнесения технического средства к средству измерений! Пояснительную записку с изложением причин возникновения необходимости рассмотрения вопроса от балды составляли или есть какая-либо форма?

это у них холодильник на заднем плане?)

Анна! плюсанул, все правильно, прям закрепить бы этот пост на видном месте. Особенно 5) и 6) про то что они не обязательны, но ОЧЕНЬ рекомендуются.

Поверитель - МЦСМ "Межрегионального центра стандартизации и метрологии" - это Москва

Вы не согласны как заполнено заключение для фирмы, занимающейся поверкой, где 10 сотрудников включены в форму 1 и 5 из них не имеют стажа более 3 лет?

из последних тенденций - даже если один человек не проходит по стажу (имеет стаж менее 3 лет и более 1 года) запись в заключении будет такая: Если Вы включите в форму еще стажеров - будет по обоим пунктам несоответствие. Кто работал со ФГИС, должен был видеть модуль для добавления сведений о стажерах. Там, очевидно, стоит вносить сведения, но в форме я бы не стал указывать. Никто не запрещает внести в форму стажера, когда он станет самостоятельным.