Перейти к контенту

AtaVist

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    7680

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя AtaVist

  1. AtaVist
    Это его мнение, оно должно быть чем-то подкреплено В СМК что пишут?
  2. AtaVist
    На что ссылается?
  3. AtaVist
    https://www.sds-vr.ru/
  4. AtaVist
    Кстати, а вы сами не хотите поехать? Группа быстрее наберется =))
  5. AtaVist
    Вы можете вопросы написать, я их задам, потом сообщу ответы
  6. AtaVist
    Да, я понял.. На счет порядка проведения я сам заявился повысить квалификацию, жду когда группу наберут:))
  7. AtaVist
    Зачастую ГОСТы указаны прошлых лет
  8. AtaVist
    Понятно.. То есть, у вас вопросы не по МЭ, а по порядку проведения МЭ..
  9. AtaVist
    Интересно.. А как вы себе представляете "нормальную учёбу"? Хорошо, допустим, вам на примерах показали какие то общие принципы.. Дальше? Вам нужно провести МЭ КД ОКРовского двигателя. Если вы пришли с теплотехники, прошли некие курсы, но в механобработке ничего не смыслите, то как вам провести МЭ?
  10. AtaVist
    Имхо, реальный опыт нужен по теме, по которой проводится МЭ. Механобработка это одно, испыталовка другое, электрические схемы третье и так далее.
  11. AtaVist
    Может наоборот начали дрейфовать друг от друга? Вражьего языка не знаю, может кто скажет о чем там речь
  12. AtaVist
    На счет "должен" не приходило в голову искать. За метрологическое обеспечение отвечает Главный метролог, ему и документы разрабатывать.
  13. AtaVist
    Так эту попытку никто не отменял..
  14. AtaVist
    На счет наших реалий Приезжал ко мне сегодня один начлаб конторы, что занимается поверкой/калибровкой. Говорит, сейчас лабы массово будут уходить в РСК, не пытаясь жить по нормам ILAC. Конские цены и сроки на калибровку эталонов. Коммерсам эта канитель не интересна.
  15. AtaVist
    Надо отнести к "средствам контроля" и проверять. Хотя, скорее всего, это у вас НСИ и, по хорошему, надо утверждать тип и поверять
  16. AtaVist
    По моему, эту глупость от Галича лучше не вспоминать.
  17. AtaVist
    Вы поняли, что это был гипотетический пример, если разделить семантику и числовое значение? В жизни такой ерунды нет.
  18. AtaVist
    Как бы мне понять с чем вы спорите.. Без "семантического описания" чем будет результат? В школе меня учили записывать ответ полностью. Если не знать какие 5 метров имеются в виду, то что это за 5 метров? Я вот представляю. Принесут мне деталь. Молча отдадут. Без чертежа, без каких либо "семантических описаний". Я им пишу "2 мм". Забирают деталь и некую запись содержащуюю..что? 2 мм это что? Это может быть результатом измерения?
  19. AtaVist
    Думаю, что Вы просто не совсем понимаете смысл моего ответа.
  20. AtaVist
    Жаль, было интересно почитать. Тем более в целом, сказанное вами непротиворечиво. Единственное, не уверен, что цели должны быть измеримы, хотя в основном это прибыль, так что вообще хорошо :))
  21. AtaVist
    Лучше бы пропускали и дальше.
  22. AtaVist
    Кто на ком стоял я не понял, за что подписывался тоже. Учитесь говорить за себя, вот и все. Мне эти приемы "вас никто не понимает!" не по душе. Когда у меня сомнения в словах Лавра я у него эти моменты уточняю, демонстрировать вам свое понимание мне зачем?
  23. AtaVist
    Тогда нужно писать так - Никто. И ещё отчество добавить из вежливости. Ну или говорить за себя.
  24. AtaVist
    Интересно.. Не учебник, но как раз об этом Теории неопределенности и их применение в социологических исследованиях
  25. AtaVist
    Я вам не затыкаю рот, но я не понимаю на кой черт делать очевидно неверные выводы из слов оппонентов. Только поэтому и отреагировал.
×
×
  • Создать...