Перейти к контенту

AtaVist

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    7680

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя AtaVist

  1. AtaVist
    Качество знаний = количество знаний Вычитаем "знаний" Качество = количество. Неплохо. Если серьезно, но написанно, мягко скажем, странное. Качество знаний оценивают по различным критериям, например, системность. Если почитать по каким критериям выставляется оценка педагогами, то помимо полносты знаний оценивается ещё и понимание материала, понимание сути понятий. Вызубрит Геометр Руководство по неопределённости, получит 5 (если оценивать только количество знаний) , а все равно будет считать, что погрешность и неопределенность одно и тоже.
  2. AtaVist
    Если принять, что в КН нет СИ, а прямые измерения это получение значения непосредственно от СИ, то как прямые измерения могут быть в КН?
  3. AtaVist
    ЭДСка правильно сделала, что все расписала ? Это я лентяй. Вообщем, если до 24 сентября 2020 г поверка и утеряно СП, то внеочередная Если поверка с 24 сентября по январь 21, то внеочередная не нужна, но 1815 уже не действует, поэтому СП по 2510 Вроде ничего не напутал =))
  4. AtaVist
    Вот и оформляйте по действующему закону. По сути, на мой взгляд, если потерял СП оформленное по действовавшему ФЗ 102 ранее, то финита ля комедия - подтвердить поверку нечем. Надо уходить на внеочередную.
  5. AtaVist
    Не знаю как у Игоревич, но вариантов масса. Можно макрос написать с автоматической рассылкой писем с уже сформированной биркой каждому ответственному..
  6. AtaVist
    Если без указания, что дубликат, то нарушения не будет, тут согласен. Но ЭДСка говорит именно про дубликат, если я ее правильно понял.
  7. AtaVist
    Свои фантазии оставьте при себе.
  8. AtaVist
    Ничего ? Только это не будет дубликатом. Дубликат имеет туже юридическую силу, что и подлинник. В этом его смысл. Но законом сейчас не предусмотрено оформление документа, подтверждающего проведение поверки. Значит не судьба. А СоП по 2510 - почему нет?
  9. AtaVist
    Я ничего не путаю. не поняли, что я написал - перечитайте.
  10. AtaVist
    Это не нужно запрещать, принцип права - вы должны руководствоваться законом в действующей редакции, на момент совершения действия. Выдача дубликата предусмотрена действующим законодательством? Нет. Тут даже есть логика (что не всегда) - законом сейчас не предусмотрено оформление документа, подтверждающего поверку. Всё.
  11. AtaVist
    Частный случай, рассказанный Даниловым, не отменяет других частных случаев, когда собираются посадить за заведомо ложные сведения в СП. У нас не прецедентное право.
  12. AtaVist
    ФЗ 102 не предусматривает оформление документа, подтверждающего результат поверки. На основании какого документа вы собрались подобное оформлять?
  13. AtaVist
    А почему нет? Выдача дубликата - услуга, оказываемая в период действия 2510. Раз действие происходит сейчас, то нужно руководствоваться действующими правовыми актами.
  14. AtaVist
    Я вам сходу накидаю вариантов, когда вы возьмете слова назад. Сыграем?
  15. AtaVist
    Колдунство, это когда у NVM-2010 погрешность 0.3 мкм
  16. AtaVist
    Все равно Проблема как я ее понял, именно в том, что нужно ногами прийти к каждому прибору. Я не понимаю, что мешает маркировать после поверки, но видимо, есть причины.
  17. AtaVist
    Теперь все есть
  18. AtaVist
    Не выход - нужно подойти к прибору и вписать данные
  19. AtaVist
    У вас на сайте не нашёл.. Цену на ким-300 сообщите, может вас выберем
  20. AtaVist
    Это один вариант. Другой, что СП есть, а поверки нет.
  21. AtaVist
    Спасибо, есть что по серьезнее? Мне предлагают 316 элементов
  22. AtaVist
    Цену можете скинуть личным сообщением?
  23. AtaVist
    Вы исключили все возможные варианты. Предлагаю закрыть ваше предприятие в виду невозможности идентификации СИ.
  24. AtaVist
    Ранее, за подобное вменялась статья УК 292 (служебный подлог) (или УК РФ Статья 327, но не суть..). В УК пишут вот что: Что такое "документ": В настоящий момент СП не является документом, удостоверяющим, что либо. Соответственно, и ответственности нет?
  25. AtaVist
    Я здесь уже писал, что требования к наличию СП сидят в таком количестве ведомственных документов, что не представляю можно ли в принципе их все поправить. Более того - поставляют оборудование (сейчас) и прикладывают СП, оформленное по 1815. То есть, СП сейчас вполне ещё может служить целью "впарить" якобы поверенный прибор. Соответственно, смысл есть, но есть ли ответственность за такие фокусы?
×
×
  • Создать...