AtaVist

Можете, но если у вас СИ не задействованные в ТП находятся на производственном участке вполне можно получить вопрос на каком основании они там находятся и как обеспечивается, что они таки не задействуются.

ГОСТ РВ 0015-002-2012 не подразумевает деления СИ на задействованные в технической и нормативной документации и не задействованные.

Тогда МЭ ТД не проводится Хороший повод копнуть еще и в ту степь.

Не так, начало в том, что на предприятии должен быть документ по отнесению ТС к видам ОМИ. При этом понятно, что все канцелярские линейки "оботносить" довольно сложно. Решается это обычно тем, что на участках, задействованных в технологии, ничего подобного быть не должно. Так проще, чем отвечать на неудобные вопросы ?

Если ЛВК лаборатория входного контроля, то советую согласовать подход к контролю с поставщиками

Варианты, которые у меня на слуху: http://www.metrologi.ru/ https://www.ic-tec.ru/ У одних были демонстрационные машины со скидкой, другие пилят свою КИМ

Интересно, а что такое "бюджетный КИМ"? Б/у?

Вы по ГОСТ РВ 0015-002-2012 живете? Тогда документацию на штыри и верёвку выпускать, включать в перечень СИ, калибровать, а потом уже использовать, если то, что вы наваяли кто то соотнесет со своей ОА по калибровке.

Если к Р3003 присовокуплю Р310 (разрядная катушка) и проведу измерение электрического сопротивления то... Катушка превратится в тыкву?

Как сказали коллеги "Просто они хотят, чтобы ты возил все в одно место" ?

Всю дорогу работаем по договорам, но таблички "кто во что горазд" массово начались только в этом году

Это не моя табличка, я поверкой не занимаюсь ? Но сейчас ЮЛ которые занимаются поверкой на придумывали табличек. Эта одна из. В прошлом году такого не было..

О, кстати, признавайтесь. Здесь же много поверителей? Каждая организация разработала свой бланк заявки без которой вы не выставляете счета? Это наказание какое-то..В прошлом году писали письмо в произвольной форме, теперь каждый придумал что-то свое и требует заполнить в соответствии с такой-то формой. Теперь недостаточно написать "Штангенциркуль ШЦ-II-250-0.05" нужно еще заполнить табличку типа № пп Наименование СИ Тип, марка Количество шт. Разряд, погрешность, КТ Примечание Это как-то связано с №2510?

Я пока никак не считаю, у меня сотни штангенов, обсуждаемый в ЮЛ. Вернется, посмотрю. Но у меня все больше случаев когда разные поверители относят СИ к разным типам. Причем отстаивают своё мнение. Поэтому и спросил, поверитель смотрит к какому типу отнесли ранее или нет..

Речь о том, что СИ вообще не в реестре (как сообщают). Предложили либо калибровку, либо вернуть деньги.

Начальник мне два часа назад сказал "Да, мы ошиблись. И другая организация тоже ошиблась"

От того, что у поверителя есть своё мнение.

В том что СИ путешествует по типам. Один поверитель так решил, другой эдак..

Штанген на поверке, теперь уже калибровке.. Мне не легче, что не разобрались :)) Но вопрос не в этом, мне стало интересно, а поверитель сейчас проверяет к какому реестру было отнесено СИ ранее?

Да

Коллеги, вы когда поверяете СИ (периодическая поверка) проверяете к какому типу отнесли СИ ранее? У меня штанген энное количество лет поверялся с отнесением к одному типу, затем мне его поверили как другой тип, а сейчас заявили, что он вообще не в реестре. Причем заявили те, кто его поверял уже раз 5. Причем сейчас отказались поверять так как "сейчас всё изменилось, мы теперь все сведения отправляем в Аршин"

Я не спешу

Примите решение - аккредитовываться предлагаю обсудить что целесообразно включить в оа.. Мне арбиртраж нужен, только детали специфические..

Возможна калибровка специальных эталонов. Это в части линейно-угловых. Кстати, речь как раз об этих измерениях и идёт, насколько понимаю

Что-то мне подсказывает, что не выйдет..ФЗ-412 Сфера действия Хотя, признаться, с этим пунктом надо думать Добровольная основа это в плане чего? Ообращентя для аккредитации? Не пойму..