AtaVist

Не согласен, вполне рабочая концепция, только зачем её внедрять сейчас, когда все мрии о вхождении в Европу и строительства общества потребления провалились? Черт его знает. Здесь мы разбираем саму концепцию в её метрологическом ракурсе, поэтому предлагаю тему ея воплощения не поднимать Игра ума, не более.

По этой причине в том числе. Носителей такого мышления ничтожное количество, уверен.

В таком случае, КН внедрена не будет. Это же очевидно.

Если открыть ГПС, то сейчас как-то так и есть. Вот к пример (пдф) Приказ №3456

Меня просто "радует", когда говорится "обычное СИ на производстве". Причем там, почему-то, ширпотреб. Откуда это берется, черт знает. Такое ощущение, что у всех перед глазами цех в котором кроме ШЦ-I ничего нет, ну максимум щитовой вольтметр в качестве индикатора. Впору опрос проводить кто из присутствующих сейчас на производстве работает или когда в последний раз в цеху был или ОТК

Имхо, неудачная аналогия. У слова "ширпотреб" есть негативная коннотация.

Вы мне теперь каждые полчаса будете пенять незнанием языков?

Это не так. Беседа здесь строится на других принципах, мне совсем не близких. Мне лично не хватает ещё одного Lavra Оппонентов достаточно

Почему нет? Это форум, свежий взгляд на измерение это ценно. Можно ещё обсуждать новую версию идиотской нормативки типа 2510. Вас там что то не видно.

Шли годы.. На форуме метрологов (другие форумы то есть? Даже не встречал) есть один (!) человек, который несет в массы КН. Люди, ау! Есть еще кто считает, что может излагать КН на том же уровне, что и Лавр?

Я, кстати, забыл как в КН с КД. По-моему, тему обсуждали, но в голове не отложилось. Если в КН размера нет, то что указывается в КД?

Я вам уже пояснял с удавом. Бесполезно. Пара дней и у вас пластинка все та же. Эдакая "Уловка Фомы".

Вы принципиально отказываетесь вникать в суть разговора?

Имхо, это довольно просто объясняется - не знают, что нужно (если нужно) заказывать СП:)

Дайте мне кнопок, я тут ого-го!

Да вот то то и оно. Причем то что он накосячит я узнаю только после опубликования данных в ФИФ

Понял, спасибо

Читал, что даты иногда не совпадают

Насущный вопрос.. Выездная поверка. Если поверитель приехал, например, 1 марта и провёл работы, то от чего зависит дата проведения поверки в Аршине?

Тема называется "а поговорить" Конкретики ноль.

Текст я понял так, что ищутся сотрудники для партнеров

Согласовывал договор на поверку (со стороны заказчика) . В типовом варианте указано, что на передачу данных в ФИФ до 40 раб дней, акт заказчик должен подписать в течении 5 дней после того как мне его вручат, либо оформить мотивированный отказ. Написал Исполнителю, что не подпишу акт, пока не будет данных в ФИФ. Пока думают.

Я понял ваш вопрос в том смысле что являются ли определениями то что указано в пунктах.. Наверное, невнимательно прочел, работа отвлекает На счет содержания определения сам вопрос не понимаю.. Мы же в КН? Причем тут истина?

Хм.. Пытаюсь понять куда вы клоните, но пока не доходит. Если мы даем определение, то дав его мы по нему и живем. Если я с вами договорюсь, что за величину длины принимаем диаметр шара, при этом диаметр шара это расстояние между прилегающей плоскостью и параллельной ей, проходящей через геометрический центр поверхности шара, то.. Нас с вами тут распнут. Но если мы это сделаем за пределами форума то кому какое дело как мы определили величину? При этом, если мы с вами определили величину, а потом этот шар отнесли в разные лаборатории, то нам проведут калибровку (переведут на другой язык, в метры), и тут уже есть о чем поговорить в части кто привнес меньше неопределенности в результат Но на стадии определения мы с вами делаем, что хотим - главное здесь не озвучивать