AtaVist

Спасибо за интересный пост. ps Нет, я не был заказчиком калибровки. Даже не знал, что это будет именно она

Вас надо банить нещадно за флуд, основанный на фантазиях. Все, хватит на сегодня.

Не понимаю зачем вы столь часто скатываетесь в пустой флуд. Удачи в делах, благих начинаний.

Я уже по моему выше писал... Пишу поверка, мне калибруют, так как поверитель решил, что си не в реестре. Или си нужно браковать, но жалко, лучше клиенту отдать с калибровкой. Учитывая что это затрагивает примерно 0,1% СИ, то мне проще закрыть глаза чем тратить время на разбирательства. В остальном спасибо, подумаю

Не пишите мне ахинею, выдумывая, чего я опасаюсь. Научитесь различать ответственные участки и ответственные операции. Ответственный участок - ОТК, например. Неответственный - слесарь пруток режет с допуском в 0.8 мм.

Закон

Да, на ответственном только поверенные. Тут калибровка по той причине, что поверитель решил - си не в реестре

1. Это называется норма. Запрашивать протоколы поверки на сотни микрометров и штангенов с последующим анализом это оч своеобразно. 2. Понятия не имею. Я с калибровкой в части применения на производстве вообще мало что понимаю. 3. нет..в ОА 0,06 мкм, а в СК 0,006 мм 4. Никуда я их не прикладываю. Калиброванные СИ максимум отдаю слесарям на неответственные участки. И то когда поверенных почему то нет в наличии.

В области аккредитации - "Инструмент микрометрический Up=0,06 мкм" На шангены тоже 0,06 мкм

Погрешности меня вообще не интересуют. Пришло мне 100 шт МК25 с свидетельствами о поверке и прекрасно. Но 2 пришло с калибровкой с разными расширенными неопределенностями ( NB поверка будет или калибровка, то тут как бог на душу положит. У меня есть СИ которое то поверяется то калибруется, по очереди, в зависимости от поверителя и самой конторы). Предположим, что у одних откалиброван с расширенной неопределенностью (РН) в 0,001 мм, а у других 0,006 мм. Сделаю я вывод, что те у кого 0,001 мм молодцы, а те у кого 0,006 мм не молодцы. Но может я не прав? Может те у кого 0,001 мм просто ни черта в бюджет не включают, а те у кого 0,006 мм включают всё подряд. Поэтому и спрашиваю как это согласуется?

Да. два микрометра откалиброваны в разных лабораториях. Получил я эти приборы на завод и … Что "и" понять не могу. Я не имею представления, как относиться к указанным расширенным неопределенностям, я ведь не знаю каков бюджет.

Спасибо, постараюсь найти данную статью. Штангены у меня есть калиброванные.

Если никак, то я совсем не представляю, что мне делать с двумя МК25, которые были откалиброваны в разных лабораториях. Одни мне напишут, что провели калибровку и получили на точке в 5 мм 5,001 с расширенной неопределенностью 0,002, другие, что на этой точке получили 5,002 с расширенной неопределенностью 0,003. Допустим, я сошел с ума и решить разобраться с этим вопросом. Смотрю на неопределенности, указанные в СК разных лабораторий и...Что дальше? Что мне с этим делать, если я не понимаю что входит в бюджет?

У меня есть и другие варианты. Погрешность 0 с той же неопределенностью.

Я несколько раз задавал один и тот же вопрос, но не получил ответа. Возможно, вопрос настолько глуп, что все смущаются мне это сказать. Можно я вам его задам, а вы мне что-то напишете по теме вопроса? Если я правильно понимаю, то есть такое понятие "бюджет неопределенности". Или проще - спискок/перечень источников неопределенности. Вопрос. Как согласован сейчас бюджет неопределенности между лабораториями? Согласован ли он вообще, нужна ли эта согласованность?

Ключевое слово - завод. Если вы прочли "завод", но задали этот вопрос, то, полагаю, нам эту ветку диалога проще завершить.

...

Если бы указали только неопределенность. Такие у меня тоже есть (но уже штенгены). Зачем мне на заводе информация, что мисс N провела измерения данным микрометром и получила такой то результат с такой неопределенностью

Откалибровали мне микрометр. Результат есть и другой микрометр, там другие погрешности, но неопределенность та же. МК не дают "наша собственность". На мой взгляд, здесь вполне зримо заявлено понимание концепции неопределенности, как качественной характеристики результата. И уж точно здесь не понимают погрешность и неопределенность как "одно и то же" =) Я, правда, продолжаю не понимать, что мне делать с данным СИ, если бы погрешность не была указана =) Ну провели они измерения, ну получили результат с такой то неопределённостью, ну...баранки гну, мне от этого ни холодно ни жарко Ps Картинка как-то криво вставляется.. Вообщем и целом, калибровка на 5 точках (5, 10, 15, 20, 25) Погрешность от 0,001 до 0,006 мм Неопределенность 0,006 мм

Но это же очень часто встречается, что вас удивило?

Философов действительно не хватает. Это одна из основных причин бардака.

Да я без намека на претензию. С чего, собственно.. Единственное, было бы интересно - будет ли развитие в диалоге, чтоб не просто повторение, может у коллег новые мысли возникли на эту тему..

Где-то я это всё уже читал...

Мда. Аэрокосмическая отрасль представлена на ура.

Опрос на уровне подворотни. Форуму не хватает модеров?