AtaVist

Бесполезно. В данном случае, думаю, метрологи правы. У меня на двигателе так же есть система измерений вибропараметров и так же отключает двигло, при выходе за предельное значение. У меня все поверено, естественно

Не предусмотрено. Хотя если изготавливать сковородки, то все может быть.

Я человек измученный ГОСТ РВ 0015-002-2012. По этому руководящему документу в цеху не может быть СИ, которые не прошли поверку или калибровку. Поэтому если быть последовательным и искать СИ, то найдя - в поверку/калибровку. Или переводить в индикаторы, но это не спортивно

Это СИ. Не только датчик, весь измерительный канал. В паспорте пишут: " 2.1 ДВ-03-М предназначен для эксплуатации в составе системы СКС-07 совместно с устройствами "Диоген" для решения следующих задач: – измерение вибрации (ускорение, м/с2 ) двигателя установки "Диоген" в трех взаимно перпендикулярных плоскостях;" Предназначен для измерения.

Тут не может быть речи только про датчик, датчик лишь преобразует измеряемую величину в аналоговый, обычно, сигнал. У вас ещё и вторичный есть (ацп) и по.. Измерения вибрации прописано на всю систему, если я правильно понял. Тут если что то ещё писать, нужно внимательно матчасть изучать и применение.

"- диапазон измеряемой виброскорости по одной оси от 0 до 100 мм/с;" собственно, и сказке конец :))

В рамках ГОСТ РВ 0015-002-2012 СИ могут быть поверены, калиброваны, на хранении или в ремонте, или переведены в индикаторы. Так что не забалуешь.

И это тоже все прозрачно.. Цех не хочет геморроя и пытается отбиться от метрологов Рождается гениальная идея куда нибудь написать. Написали, вопрос ещё как сформулировали и кто это делал. Получив ответ запутались ещё больше. Самый сообразительный, а ещё вероятнее, тот на кого геморрой повесят приходит на форум метрологов пытаясь найти ещё аргументов.. А все потому что на предприятии у них стандартный бардак..А метрологи лютуют, потому что какой нибудь гений прописал в СМК "СИ, встроенное в технологическое оборудование должны быть поверены". И начинается кордебалет и танцы с бубнами..

Вы в своем репертуаре

По моему, это именно маразм и что бы его вообще обсуждать..

Да понятное дело. Я сам в такой ситуации был не раз. Идёт комиссия по цеху и начинается "линейки не поверены, вольтметры не поверены". Директор тут же звонит главному метрологу "Е..т..м..быстро отправь в цех своего человека пусть бирками все обклеит!" Сами метрологи так же хороши, часто акцентируют внимание не на том в чем задача, а на том, что знакомо. Увидел датчик - " Ба! Да это датчик! А у меня в перечне его нет...нехорошо!" И так далее..

Я в курсе, что правильно. Вы сейчас спрашиваете "СИ это СИ?" Но это вопрос не нуждался бы в обсуждении и сводить всё к нему просто глупо.

Было бы душеспасительно помнить предыдущие ответы. Наш с вами блестящий диалог начался с того, что вы спросили как я думаю проверять систему. Вот это поворот(с)

Что-то мне это начинает надоедать. Пишешь-пишешь, все игнорируется.

Страждущий. Конкретно: "Чем мне руководствоваться?" Ответ:в том числе назначением устройства в котором есть то что подвергается анализу.

Это ещё почему?

Если выдеру с корнем линейку из координатно-расточного станка и начну писать во все инстанции и на форум, то узнаю много интересного. С термопарой в кондиционере тоже самое.

Это делает устройство в целом. В этом его назначение. (Если я правильно понял топикстартера)

Происходит подмена или нет нужно разбираться с конкретным устройством. На каком основании вы начинаете анализировать как работает устройство - не понимаю. Так же не понимаю, почему такой же подход не используется для систем вентиляции или того же кондиционирования воздуха. Там есть где разгуляться.

Почему не подав вибрацию? Надо подать. Только на выходе не результат измерения, а сработало или нет.

Обсуждали уже несколько раз =) Как реализовано устройство блокировки нас не должно волновать - это дело разработчика. Если разработчик укажет в ЭД на устройство, что оно оснащено СИ и есть необходимость СИ поверять/калибровать - всё ясно. Если не указал - на каком основании мы выделяем СИ из состава и беремся его относить к СИ с последующим метрологическим обеспечением? Чувствительность блокировки дело десятое - можно про проверке срабатывания это отследить - работает, ну и отлично. Какая нам разница КАК работает, если работает? Я всё жду, когда желающие разбираться в работе устройств разберут кондиционер и отвезут измерительную часть на калибровку

Слышу отголоски темы есть ли СИ в ИО =) Устройство блокировки имеет цель - блокировку, это не измерение. Читать документацию на систему блокировки, если есть там выделение измерительной системы - один разговор, нет - ну и прекрасно. Итого, имхо, - проверять работу систему блокировки в соответствии с назначением, чем она начинена волновать не должно.

Помогаю изо всех сил

Погрешность в микрон? Ну-ну..Фантазеры из Нягани с нами.

Лучше этот ответ сжечь где нибудь ритуально и больше его не видеть.