AtaVist

Организации явно нужен метролог.

Хозяин - барин. Есть желание - можно и заморочится, проблем-то.

А что мешает ио быть тсиусиф и аттестовываться по ГОСТ р 8.568?

..

Дмитрий Борисович будто Lavra первый день читает, ей-богу. Ясно же было, что ответ будет именно такой. Потому что и вопрос соответствующий.

Не могу сдержаться... МОЛЧА. Обсуждался этот вопрос на ветке. И, Дмитрий Борисович. У меня дома батарея. Без СИ. Но с регулятором. Представляете какая загогулина?

Дмитрий Борисович, я понимаю - вы раздражены, но постарайтесь понять чем именно. Я с самого начала утверждал и утверждаю, что в ИО может быть СИ. Может быть. А может и не быть. Из каких слов вы вывели, что я говорю что-то другое - бог весть.

Можете поверить на слово - это слово первое что возникло у меня в голове, когда прочел вопрос Дмитрия Борисовича. Бывают же совпадения...

Вас ничего здесь не смущает? С каких пор "может" стало категоричным?

Ни в коем разе это не правило. Но поддержание условий возможно и без СИ - зависит от конструкции ИО.

Простите, но это полная ерунда. Даже удивительно это читать. Батареи устанавливаются в помещении после соответствующих расчетов. Никаких СИ встроенных в батарею нет.

Больше всего удивляет, что вы конструктор и создаете приборы. Вы же их создаете/конструируете таким образом, чтобы приборы выполняли заложенную в них функцию. В этом же смысл. ИО так же конструируют так чтобы они выполняли возложенную на них функцию. Где здесь предмет разговора? К чему эти "убийственные" вопросы?

Такое ощущение, что с ударным стендом Дмитрий Борисович не знаком. Все тот же СУ-1М. С помощью внешних устройств стенд настраивается, устанавливается изделие, а потом, например, 20 раз осуществляется удар. Причем эти 20 раз никто ничем не контролирует - так как ударный стенд должен обеспечить воспроизведение условий испытаний и это подтверждается в ходе аттестации. Которую страницу продолжается черт знает что

Нет тут никакой развязки. Все о чем вы говорите осуществляет ИО. Это э-л-е-м-е-н-т-а-р-н-о.

Мне и здесь хорошо.

РМГ меня мало интересуют. ФЗ документ выше уровнем =)

Вы действительно хотите услышать ответ как воспроизвести по заданному значению значение величины? Это издевательство какое-то. Каждый поверитель это делает сотни раз на дню, не применяя СИ.

По хорошему, надо просто не бросать язвительные реплики.. Рефери быть не могу, простите, так как ответ очевиден - воспроизведение величины - задача стоящая перед эталоном. Дмитрий Борисович все таки имел в виду воспроизведение условий. Но и тут ответ очевиден - за воспроизведение условий отвечает ИО. Не знаю о чем тут спорить, поэтому воздержусь.

Если я правильно понимаю, дело в следующем. Есть некое условие: Добиться вот этого - при включенном средстве измерений значение температуры в камере повышают до верхнего значения температуры рабочих условий применения в соответствии с таблицей 2 и поддерживают его с погрешностью не более ±3 °С в течение 2-4 ч в зависимости от массы средства измерений (2 ч - при массе до 2 кг; 3 ч - при массе 2-15 кг; 4 ч - при массе свыше 15 кг); без СИ. Вы готовы были дать научно-обоснованный ответ в одно слово. Если некий рефери признает ваш ответ, то на Дмитрия Борисовича обрушатся кары, при условии согласия администрации. Все верно?

Я про того Голубева, который пытается чем-то рулить в метрологии. За его подписью письмо читал, что нет аттестации ПО, есть сертификация ПО. Первичная не поможет =( Вопрос по ПО "вшит" в ГОСТ РВ 0015-002 и тут такое подспорье в новом ГОСте на аттестацию ИО в части требований к ПО. Все окончательно сложилось, так сказать.

Я пришел к выводу, что это невозможно. Это примерно тоже самое, что снести Эйфелеву башню в Париже

Бедный Голубев - опять "аттестация". Итальянские камеры на заводе где работал тормознут, в прошлую аттестацию проскочили, уболтали военного, что все хорошо и даже прекрасно, а теперь полный привет.

Конечно. Но учитывая какое разнообразие ИО и каковы требования отраслевых стандартов отделить одно от другого бывает нелегко, а иногда невозможно.

Есть еще прекрасный ГОСТ РВ 0008-002-2013 Причем я не особо в курсе, производит ли наша страна что-то помимо ВВТ , поэтому этот ГОСТ не стоит выводить за рамки вопроса =)

А почему только ИО подвержено изысканием входящих в его состав СИ? Есть много другого важного оборудования, в котором есть СИ, которые что то там измеряют, а метрологи ни сном ни духом! =) Кондиционер - архиважное оборудование. Кто-нибудь исследовал его на предмет возможных СИ?