AtaVist

Это уже другой вопрос, но это же возможно.

Всенепременнейше :)) ST-800 не менее прекрасен и незамутнен. Мы же можем сказать, что это "чистое ИО"? Раз захотели его, чистое ио найти. Какое ещё там можно найти -в составе/встроенное средство испытаний? Ума не дам. При испытаниях нужно было провести то, что называлось тарировка - средство испытаний прибавлялось - измерительный канал и вперёд...настроились на эквивалент, подобрали прокладки, поставили испытуемый объект и вперёд.

У меня контроллер неясно как функционирует - это вы начали высказывать предположения. Перечитайте диалог. Я как раз и не пойму - зачем вы это делаете. Как работает контроллер совершенно все равно. Если не все равно, то конец всему - нужно поднимать чертежи на все технологическое оборудование и проверять - нет ли там СИ.

СИ тоже разные бывают. Измерительная система есть СИ. В состав которого может входить неограниченное количество СИ, причем при поэлементной поверке возможны варианты, когда поверяются СИ входящие в состав, а потом уже ис в целом. Так что в СИ вполне может быть ещё тысяча СИ..

Совершенно реальная ситуация. Где я менял условия? Оборудование как воспроизводило условия испытаний, так и воспроизводит. Меня удивляет, что вы собираете информацию как оборудование работает. Это зачем? Стоит там контроллер, да хоть полноценная ис. Кому какое дело как устроено оборудование? Выполняет свою функцию? Да. Аттестовано? Да. Какой смысл искать в нем СИ?

Как уже говорил - нет информации. Контроллер вместе с первичным преобразователем может быть. Будет САУ. Как ио будет поддерживать заданное давление? Скорее всего так и будет. Измерять давление и корректировать работу других устройств. Но разработчик об этом не говорит. Он говорит что есть вот эта штука в целом и она воспроизводит условия испытаний в таких то режимах. Я и спрашиваю - вы будете собирать информацию как работает этот контроллер?

Не встречал я таких военпредов, бог миловал, так сказать.

Тогда я не понимаю суть ваших возражений Lavry. Так же СИ остается СИ вне зависимости от того входит оно в ИО или нет!!! Контроллер в составе ИО это СИ или нет? И почему в этом случае контроллер не достоин поверки? Что такое "Это не достаточное условие для обязательности его поверки." тем более неясно..

На самом деле это неважно, но напишу. Испытания такие. Собирается схема из нескольких испытываемых трубопроводов и последовательно подаётся давление на разных режимах. На мониторе (панель оператора) можно выбрать что за трубопроводы, и какие режимы испытаний. Коммутируем, выбираем режим для испытаний, нажимаем старт. Что делает контроллер науке неизвестно - в КД на ио нет ни слова. Единственное, в электрической схеме можно увидеть, что он там есть.

Вас тоже спрошу. Есть ИО для гидроиспытаний. В состав входят контроллеры, которые в реестре. При этом производитель ио их не выделил в ЭД и требований по поверке/калибровке не предъявлял. Вы будете из поверять/калибровать?

Смотря как подойти к вопросу. Если во время аттестации повторять режимы испытаний и контролировать сие средствами аттестации, то никто вам слова не скажет. PS Вы вот не обратили внимание на СУ-1М, а он прекрасен в своей незамутненности и до сих пор на нем испытываются изделия в части РКТ только в путь.

Не совсем понимаю, что значит "чистое ио" так как и отмечают в ГОСТе под ио попадает испытательный стенд в части испытаний ГТД, например. А стенды эти напичканы чем только можно. Но, допустим, попытаемся найти "чистое ИО", в том понимании, что в составе ничего не будет напоминать о СИ или даже САУ. Так это родной СУ-1М! Я их перед уходом с завода аттестовал штук десять. В чём суть этого ио, думаю знаете. Падающий на прокладки стол. И на счёт этого оборудования вряд ли могут быть споры.. Пусть это будет базовое ИО

Кинолог, биолог, геолог...универсальная примирительная

Уже нет. Оказывается маскировали под один большой вагон, чтобы не проходить ТО.

Я с весами не работал, поэтому интересно. Сейчас возник вопрос с измерением силы, вот и пошло поехало...весовые датчики предлагали калибровать в качестве эталона..

Оба примера о том, что для измерения физ. величины сила, измеряемой в Ньютонах, используются СИ для измерения другой физ. величины - массы.

То, что считаю это некорректным. На динамометры одни технические требования, на весовые датчики другие. Мне никто не мешает =) Поэтому отказался идти по пути калибровки весовых датчиков и закупили высокоточный динамометр..

Это залет, Lavr. "От него кровопролития ждали, а он чижика съел" Вы теперь для меня персонаж больше комический, так что действительно закончим.

Кого вы вообще можете в чем-то убедить, когда оказывается, что цена вашего слова ломаный грош? 17 страница обсуждений, а на выходе главный возмутитель спокойствия маскирует СИ под ИО чтобы не поверять и все это под рассуждения про честность и законность. Унтер-офицерская вдова просто отдыхает.

В ГОСТ 24555-81 писалось, что первичная аттестация по назначению соответствует метрологической аттестации, а периодическая поверке.

Куда-то делся весь обличительный пафос. "Действительно, давайте некоторые устройства считать СИ, но просто не будем об этом говорить. Вам не кажется, что вы все вместе заврались, прежде всего перед собой же?" И тут такой пассаж. Оказывается Lavr называет СИ "ИО" что б не курочить схему (!!!) Я-то думал там идеалистическая, принципиальная позиция. Н-да... Куда теперь пришить все рассуждения про различия между установками, стендами и ИО? Ума не дам.

И в одном ПО Надо всенепременнейше озадачиться выделением ПО ИО из ПО СИ. Иначе не по феншую.

Красивый пример

Ну прошли мимо Lavra системы управления виброиспытаниями, что теперь делать? Только в пещеру. Ничего тут не поделаешь. К родным ВЭДСам ..поверять стенд

Да какие требования по точности - видеозапись испытаний