AtaVist

Самое странное, что - да. Спрашивал в испытательном центре почему не нормируют угол. Отвечают - заявитель в заявке не указывает.. Собираюсь разрядную призму покупать и калибровать кимы..хоть так вопрос закрыть.

Этот чудесный ГОСТ отменён черт знает когда. Калибры проверяются.

На производстве технолог назначает средство контроля в зависимости от его (ск) характеристик и допуска. Если характеристик нет, то как назначить? На счёт того, что допуска нет - ошибка в чертеже.

А с ней что в итоге?

Я ещё не встречал КИМ у которой был бы нормировано измерение плоского угла

И что в этой камере принимаете за СИ?

Если мне не изменяет память, то встреченная мной матрёшка была такова: Ио. В его составе СИ и эталон для поверки данного СИ. Си в качестве ио тем более не удивительно. Я ещё не встречал человека с таким подходом как у вас и почему это столь ужасно понять не могу.

Тяжело, конечно.Lavra окружают двоечники, которые пишут ГОСТы на методики аттестации установок, разрешают использовать входящие в состав СИ для аттестации, или вообще обязуются аттестовывать стенды которые всего лишь "подставки" Это..заговор невежд!

Вы ГОСТ открывали?

Добавим ещё двоечников ГОСТ 25051.3-83 2.16. Допускается применять другие средства измерений, в том числе входящие в комплект установки, метрологические характеристики которых удовлетворяют требованиям настоящего стандарта.

Не встречал у них такого подхода. Да и 32 НИИ уже нет.

Вот эта катавасия для чего?В чём сакральный смысл? Временно вывел, поверил, аттестовал, ввел обратно. Зачем это?

Вы смысл прочитанного уловили? Удивляете, чесслово. Это было к вопросу, что каналы в составе ИО могут контролировать не только воспроизведение. Дальше (или раньше) было что каналы могут менять свое назначение по прихоти/удобства испытателя. Где здесь категоричные возражения? Это всё к вопросу о том, что утверждение "в ио нет си" ложно, так как ио очень разное. Верно звучать может так "в части ИО нет СИ". Но это трюизм и споров бы не вызвало.

Где вы здесь увидели принцип отнесения?

Цитату будьте добры.

Надуманная сложность это пять. Перечитайте диалог. Хотя..да, там же двоечники требования предъявляют, как я забыл. А другие двоечники одним каналом контролируют то воспроизведение, то продукцию. В модельку это все не укладывается, ну да и ладно, моделька это святое. Что значит гипатетически? Вы в курсе о каком оборудовании речь и требованиях в ЭД?

Если вы покупали климатическую камеру, на камеру есть характеристики в паспорте, конструктор в эд никак не выделил СИ...вы будете "препарировать" камеру на предмет какие СИ в ней прячутся?

Странный критерий. А если не показывает, то...

Пагубный подход, только не такой как у Lavra. С этих позиций я как начлаб электролаборатории просто вешался. Щитовые приборы, бесконечные вольтметры и амперметры присутствуют везде. С позиций "это же классическое СИ" заставляли демонтировать приборы и поверять их. Мне пару раз удавалось спасти ситуацию пламенной речью, что завод покупал не вольтметр, а N и разработчик не предъявил требований к входящим в состав оборудования СИ. Вот и нечего курочить. Но иногда не получалось... В итоге происходит целый комплекс мер, которые ничего кроме вреда не приносили.

Ещё бы неправильно, я прекрасно понимаю о чем вы. Только это работает для примитивных систем, типа климатической камеры в том случае, когда разработчик не предъявил требования к выделенному им же СИ в ее составе. Как можно заметить я выступал против ваших советов, когда для этих советов нет полноты информации. Вы с позиции "в ИО нет СИ" можете таких дел наворотить, что не смешно..

Вся рота идёт не в ногу, один поручик шагает в ногу (с) Количество "двоечников" растет весёлыми темпами. Как можно привязать "определение не допускает" к фразе "не увидите требований" бог весть, но дело даже не в этом. Ваши построения далеки и от нтд и от реальности. Если в части попугаев и удавов это нормально, то в части ИО уже даже не смешно. По вашему, нужно выделять часть, отвечающую за воспроизведение и аттестовывал только ее. Договорились уже до того, что если существует несколько ИК, то поверять только те, что отвечают за контроль продукции.. Нелепость и ничего более. Вредная нелепость к тому же. И все ради принципа "в ио нет си". Легенда о Тесее и Прокрусте вспоминается;) Один из тоже любил отсекать лишнее, для него и его сына это плохо кончилось

Я то думал это проблема оратора, который самонадеянно употребляет такие интересные слова как "никогда". Кстати, здесь нет никаких проблем. Пока не начинается подгонка всего и вся под свое видение. Но проблемы начнутся точно, если следовать вашим советам под девизом "в ио нет си".

Судя по вашей реакции вы как там так и тут не следите за темой.

В этой теме по громким и пустым фразам вы вне конкуренции. По стендам комментарий будет?

...так выпьем же за то, чтобы в 2019 все друг друга поняли в части кн и кп