AtaVist

Это с какого праздника документ разработчика с печатями и подписью генерального директора вы называете "филькиной грамотой"? Эта писанина на непонятном сайте филькина грамота. Не надо путать (с)

Не проводить/затягивать/задавать неудобные вопросы заказчику при поверке на основании сличения предоставленной МП с МП в Аршине

О том и речь. Формально эту процедуру обосновать крайне сложно, на мой взгляд.

Пробежал глазами приказ 2906 не нашел ни Аршина, ни "конкретного места в интернете". Пункт этого документа, в котором указа Аршин как Фонд подскажете?

Искренне не советую Только запрос был не в проверке документов, а в проведении поверки. Поверитель точно взвесил все риски и отказал в проведении поверки/либо увеличивает сроки на поверку на основании сличения предоставленных документов с опубликованными в Аршине?

У меня системы поверка которых где-то миллион. Предположим, вы поверитель. Я как заказчик у вас как исполнителя поинтересуюсь - на каком основании вы сличаете мною предоставленный документ с некими данными, расположенными в интернете. Что вы мне ответите на запрос?

Это кто сказал? Я ж и спрашиваю какой документ связывает 102 ФЗ и данный портал по этой ссылке. Вопрос этот поднимался, насколько помню, и не раз - какие-то изменения есть или бардак всё тот же?

А почему бы и нет? Я сталкивался, что пакет документов полностью готовил производитель, ИЦ штамповал просто. Чего только нет, вопрос у меня был не в этом На каком основании поверитель вообще идёт в Аршин? Тем более проверяет соответсвие МП в РЭ и МП выложенное там

А Федеральный информационный фонд это что?

Я без подколки спросил, 6 лет уже не занимаюсь поверкой.. Пока ещё ни один ВП про Аршин не заикнулся. Поэтому этот вопрос вообще не копал

А вообще крутая мысль, я оценил. При поступлении СИ в поверку поверитель сначала сличает МП в РЭ с МП в Аршине. Если всё разделы и всё содержание разделов соответствует, то проверяет, если не соответствуют, пишет документ с указанием отличий. А начальник пусть думает что делать. Ляпотаааа

Что означает "на испытательном оборудовании"? Вы внесли изменение в конструкцию?

Кстати, подскажите, а есть какой-то официальный документ, который связывает 102 ФЗ и Аршин?

Терпеть это не могу. Будучи не способным навести порядок в одной области принимается неверное техническое и организационное решение.

Про индикаторы к слову пришлось, на предприятии полно СИ одного типа, которые относятся к..чему угодно. Дефолтная классификация это да - основной вопрос.

И не может один набор щупов быть СИ, а другой точно такой же - не быть СИ. Вообще-то, может. Процедура отнесения к индикаторам не на пустом же месте появилась.

Да это всё замечательно, но вы же не знаете, что было в тех документах

Это неизвестно. "в процессе функционирования"..Согласно какого документа функционирует не указано. Одно дело техпроцесс, другое РЭ, например.

?До слез просто Единство этих..как там его..измерений. или не измерений. Но единство полное и окончательное ?

Началооось вот это вот. Нечего микрометры в руки брать, надо их вставлять в стойку ps сам вопрос смысла не имеет, на мой взгляд.

Не святотатствуйте. Как вы могли щупы!! отнести к СК? Люди трудились, утверждали тип, а вы? ?

По моему, у вас телега впереди лошади. Фундамент это "принципы физики", а вот как раз всё остальное выстраивается в зависимости от представлений субъекта об этих принципах. На эту же тему: Изложенное показывает, что мы не только не можем, сидя внутри системы, установить ее равномерное и прямолинейное движение, но не можем и решить: из двух систем, движущихся ускоренно друг относительно друга, которая движется и которая стоит неподвижно. Невозможно решить, кто прав — Птоломей или Коперник; невозможно, если, конечно, не прибегать к раз навсегда оставленным в настоящей статье принципам целесообразности, экономии мышления и т. п.(с) Фридман

А я и не шучу

В разные периоды жизни жил в разных деревнях, но свет по вечерам вседа влючал.

Включаю свет дома по вечерам.