AtaVist

Не существует- покупайте аналог. Уже с документами

По ЕСКД эксплуатационная документация это конструкторский документ, поэтому заказчик может спокойно отправить на завод изготовитель для получения печати на дубликат. Что он зачастую и делает когда плохое настроение.

Нет такого требования и никаких "разумеется". Не вводите людей в заблуждение.

Надо продолжить: может ли уборщица быть менеджером по качеству? Уверен, что да!

Будет весьма душеспасительно, если вы свое понимание требований не будете выдавать за сами требования.

Вы можете процитировать пункты каких либо НПА, где эти требования указаны?

*наливает себе из графина* Что я могу сказать? Есть достижения - есть. Очень уважаемая контора отказалась поверять эталон по локалке, которую сама же и согласовала, взяла на себя парк приборов, поверила их не по той методике и все забраковала. Но даже и не по той методике осуществляла подлог и браковать не могла. Ну разве это не прекрасно?

На рабочем месте должен быть тех.процесс. Шкаф с НПА, на основе которых написан ТП, пущай стоит у технолога. зы Если речь о рабочем месте поверителя, то нет, конечно. Хотя фантазия разработчика РК не знает границ.

Стиль менеджера по услугам вдохновляет. Название ГОСТов не в состоянии правильно написать, а ведь приедет к кому-то на оборонное предприятие и по РВшному ГОСТу будет оборудование аттестовывать. "Приеду к Вам сам" - ясень пень вы приедете сами, можно подумать есть какие-то варианты. Кирилл, вы когда протокол аттестации оформляете вы думаете, что пишете и как? Или ваша контора работает так же небрежно и в аттестации как и в рекламном спаме?

Есть мысль. В МП сказано, например, по сопротивлению: Открываем ОТ и видим, что с опцией 135 верхний предел 2 ГОма. Соответственно, при поверке нужно руководствоваться именно этим верхним пределом, тем более, что опции прописаны на самом приборе. С катушками, конечно, все хуже..

У меня полно СИ, которые выпущены 50 лет назад и до сих пор в эксплуатации. Уверен, вы неожиданно поможете какому нибудь страждущему типа меня

Это совсем было бы неверно, ибба целью РФ является вхождение в Европу. О чем Владимир Владимирович из раза в раз повторяет неблагодарным слушателям и читателям =) Ладно бы пытались догнать и перегнать - тупая, скудоумная вестернизация, замешанная на ненависти ко всему советскому. зы Ладно, к черту. Оффтоп прекращаю.

В законе не прописана градация применения определения эталона в зависимости от типа приборов. Вы этих авторов знаете? =)

Так и не спорте =) Самое смешное, что я уже писал, что, по моему мнению, по закону эталоном может быть только то тс, которое воспроизводит, хранит и передает единицу. Поэтому, на мой взгляд, и компаратор и вольтметр эталонами не являются. Спорил я с вами по той причине, что обосновывать тем, что компаратор не хранит единицу можно в том случае, когда и вольтметр не признаешь - он не воспроизводит. Тогда есть логика. В законе "хранение" не выделено особо по отношению к воспроизведению или передачи.

Может если процитировать заглавное сообщение станет ясно о чем речь. Есть мнение двух бюджетных, некоммерческих организаций, которые призваны улучшать углублять единять и прочее. Эти мнения противоположны. Возможно, "наши люди" на форуме могут сказать что-то по делу.

Нет вопроса "Что делать?". Есть вопрос "Кто прав?". Поэтому совершенно неважно, что у меня есть.

"Тут читаем, тут не читаем, тут рыбу заворачивали". Понятно. Непонятно отчего вы уходите от разговора по существу =) У вас же есть свое мнение, отличное от моего, кстати, так что ж вы его не отстаиваете? И что за двойные стандарты? Как вольтметр так неважно, воспроизводит или нет, как компаратор, так он, видите ли, не хранит и не воспроизводит. ps И ещё. Компаратор, вообще-то, утвержденного типа СИ, образцовкой для него служит СВЧ-74. То есть, некую единицу ему таки передают?

Тоже мне тоска печаль - по локальной будет. Но вопрос во том, что локалку тоже не принимают. Дескать, не соответствует определению из 102 Как вы можете догадаться (=)), я спросил у поверителя "а вольтметр удовлетворяет?", на что поверить нашелся тут же "вольтметрами я не занимаюсь". Ну разве не прелестно.. Так ещё раз вопрос - одну из функций выполняет? Да. Раз не все функции обязательны, то чем не эталон?

О том и речь.

Это настолько очевидно, что не стоило того времени, которое вы потратили для написание поста. Вопрос, и, по моему, это, опять таки, очевидно, в другом. Осуществляет ли данный компаратор, да и компаратор вообще,передачу единицы? На мой взгляд - да. Как уже выяснили, по мнению некоторых тутошних "наших людей" эталон не обязательно должен одновременно хранить, передавать и воспроизводить. Хорошо, примем данный тезис. В таком случае почему отказывается в праве быть эталоном компаратору, который выполняет одну из функций, а именно - передачу единицы?

Вики это ужасно. Но пусть так. Данная птичка и корона никакого отношения к РФ не имеет и иметь не может - РФ светское государство, президентско-парламентаская республика. Причем тут Византия с православием вообще неясно.

В контексте разговора - совершенно неважно. Есть некий эталон, который хранит. А данный компаратор будет эталоном, который передает.

Это вы правильно сказали. Париться, правда, нужно чтобы купить. Скажу коротко - это невозможно.

Понятно. Тогда в одностороннем порядке. Удачи вам в делах, благих начинаний.

Ничего. Вообще, надо нам с вами пакт о ненападении подписать. Как показывает практика диалога у нас с вами не получается.