AtaVist

По моему, вы совсем недавно занимаетесь аттестацией ИО. Я этот ГОСТ привёл для исторического экскурса, что о ПА говорилось даже (!) в нём.

Кстати. О ПА говорится не только в ГОСТ Р 8.568-97, но и в ГОСТ 24555-81 Вы что-то не то говорите.

Пункт 5.2

Что изменится в вашей деятельности, если вы узнаете ФИО и зачем он это сделал?

Когда-то первомай был таким А чтобы он вообще был.. Теперь водка, шашлык.. Что празднуют "трудящиеся" сейчас понять трудно.

Заместитель главного метролога ЦСМ

Воевать с КН на форумах это и есть мелочность

Забыл, что не ответил. Есть разница - верить во что-то и верить кому-то. Я вас читал так же доверяя, то есть - вы говоря о КН говорите то, что думаете, не пытаясь ввести в заблуждение читателя. При этом, естественно, сказанное вами подвергалось критическому осмыслению, как и принято в Новое время Причем, по моему, ваши оппоненты по неясной мне причине, испытывают.. дефицит доверия из-за чего уже который год(!) идет игра "прищучить Lavra". Престранное занятие, надо сказать..

Интересно..Это под спойлером, у меня открывает и на телефоне и на компе Там ничего важного, просто шуточное фото, награждение Плохиша из старого советского фильма

Так мой ответ вас устроил?

На этом форуме сие народ не останавливает

Понять бы что пояснять..

Это в КП есть возможность поставить не в то место, там есть истинное значение, а в КН этой проблемы просто нет

На счет пассажа "обычно поверку проводят многократно" это сильное заявление. Учитывая, что книжка 80-х годов, посмотрел бы я на многократную поверку какого нибудь В7-34А.. В остальном, спасибо за книжку, у меня как раз инженер выходит на работу, литературу подбираю

"в ПМА не прописаны ГОСТы по которым проводятся испытания". Какая-то ересь. На практике была робкая попытка об этом заикнуться, но один раз и очень робкая. Требований таких нет, соответственно пусть эксперт тренируется на кошках.

У нас тут пишут всего несколько человек, а читают больше. Конечно выкладывайте, в чем вопрос..

Да, все так и сейчас

Когда вы говорите о характеристике микрометра, вы говорите о метрологической характеристике?

Я вас не оценивал, вы что-то путаете. Но на счёт троллинга предположение скорее всего неверно. Единственное, пусть это оффтоп, но все же.. Вы действтвительно считаете, что способны так работать со своим сознанием, чтобы иметь возможность перейти в другой ..регистр и обрести способность верить? Ну а потом вернуться и вести обсуждение в рамках научного подхода? Вы так просто об этом пишете.. Вы можете, сделав волевое усилие, поверить в бессмертие души? Ладно, это меня искренне удивило, но это несколько не по теме, не ответите - пойму.

Занятно. На первом этапе вы научное познание сводите к методу сравнения, а затем говоря, что сравнение было не возможно отказываетесь от научного познания в пользу веры. Это, конечно, ваше благородное право, но это очень странный взгляд на вещи.

Вот и говорите, что вы (!) не могли познать КП пока не было КН. Вера.. Понятно. Я даже не знаю, вы действительно не понимаете о чем говорите или начали толсто троллить.

В таком случае, говорите за себя. Если вам другие методы познания недоступны, то кто в этом виноват?

Вы его, конкурс, зачем-то организовали. И упорно переводите разговор с расхода на количество. Это разные величины. Ps Расход масла через двигатель измеряют. Для чего сооружают маслянную систему с кориолисовым расходомером.