AtaVist

Знали бы вы как определяют запыленность воздуха в помещениях предназначенных для сварки цветных металлов - не улыбались бы:)

Это понятно. Но ОСТ охватывал оборонку, а ГОСТ на замену для гражданки.

Знаю.. Я только не понял смысла этого действа. Для оборонки будут ещё какие-то стандарты? Кстати, в ОТУ-2018 что писать будут, когда заменят основное? Хотя, ничего не мешает оставить ОСТы, но хотя бы актуализировали их что ли.

ФЗ-102 не знает, что такое метрологический контроль состояния.

Да причём тут ретроград.. Что измеряли? Что значит 0%?

Мне лень обьяснять то, на объяснение чего вы потратили несколько лет.

Так это все рудименты КП

Это не загадка и не ответ. Топикстартер не читал форум и не в курсе дискуссий на счет того может ли быть результат измерения равен нулю или нет. Или в курсе.. :))

А результат измерения - то ноль!

В программе по перевыпуску стандартов можно посмотреть.. Я отслеживал в своё время, потом забил, сроки не соблюдали. Но это не " обновление". Данный ГОСТ для некоей гражданской авиации. " 1 Область применения Настоящий стандарт устанавливает организацию и порядок проведения метрологической экспертизы технических заданий, конструкторской и технологической документации, извещений об изменении конструкторской и технологической документации, разрабатываемых на предприятиях авиационной промышленности в целях обеспечения единства, требуемой точности и эффективности измерений в части, касающейся авиационной техники гражданского назначения."

Фотография может быть чёрно-белая Как и прошпекты

А конкретнее? Ps Как и на аналогичное оборудование.. У вас же не только этот шкаф

А.. Теперь понял.. Честно говоря, если ВП неадекват, то этот приказ просто довесок к каждодневному трэшу На счет производства то и ранее, позиция ВП у нас была такая: Если на документе есть подпись ВП, то все в поверку.

Вообще не понял, что вы написали

По большому счету, сложности не будет, если у вас есть уже перечень контролируемых параметров. А он должен быть. И в СМК фразу включить, например, в стандарт по МЭ, что анализируется документация на соответствие данному приказу. Этого, по моему, будет достаточно.

Кстати, на счет цепей небольшой оффтоп. ФЗ-102 не знает никаких цепей. Есть прямые измерения, которые в сфере должны проводиться по методикам измерения утвержденным при ут СИ, либо по аттестованным методикам. И никаких цепей И суммарная погрешность измерений должна быть прописана в документации (ОТ СИ, аттестате МИ, а не рассчитана). Вопрос этот нервный, но по ФЗ-102 только так

В нашем ВП перетрубации и пока живем спокойно. Хотя что делать с этим приказом ума не дам.

Кстати, интересная идея. Если нет КИМ, то это самое простое в реализации

Тут вопрос не в том, что проверять характеристики нужно и дОлжно, вопрос в том, что я, например, сталкивался в своей деятельности с аттестацией ИО ? Тут вряд ли сушильный шкаф является ИО. Тогда в каких документах требования именно по аттестации шкафа?

В каких моих словах есть вывод? Вы пишете уже который пост по теме Кт, оперируете соотношениями и нет ни одной ссылки на нормативку. Труды Мифа подобным не являются.

Формуляр оформляйте, вписывайте инвентарный номер, аттестуйте. Хотя зачем аттестовывать сушильный шкаф отдельный вопрос...

Юля, инженер, зачем вам котельная? Пишите по механобработке, и так людей нет, хоть стреляйся..

Вы бы тогда указывали, что это отраслевые требования. Если это вообще требования.

https://docs.cntd.ru/document/1200067608 Вообщем, испытания, сводящиеся к контролю. Так вижу Утверждать тип этого устройства точно не стоит. Как грамотно прописать документы чтобы закрыть вопрос, надо знать внутреннюю кухню.

Прежде чем уходить в дебри законодательства нужно понять что за дебри. Я же не зря спросил