AtaVist

Не в этом обсуждении, это я как раз посмотрел ролик с точки зрения КП Кстати, я не особо удивлен, что те кто на практике применяет КН, присматриваются к КП. Товарищ Гегель как бы намекает нам на то, что синтез двух концепций практически неизбежен ?

Интересно, почему это же нельзя применить к вам. Так вот - можно

Я не знал, что в разговоре должны упоминаться только те слова, которые упомянуты в ролике. Считаю, что это новое слово в обсуждении материалов, представленных на ветке

По результатам просмотра ролика.

Откуда в разговоре возникли МХ по ОТ?

Я так понял, у каждого типа датчиков своя минимальная погрешность (error) . Здравствуй МХ и выбор датчика в зависимости от МХ.

По моему, вы совсем недавно занимаетесь аттестацией ИО. Я этот ГОСТ привёл для исторического экскурса, что о ПА говорилось даже (!) в нём.

Кстати. О ПА говорится не только в ГОСТ Р 8.568-97, но и в ГОСТ 24555-81 Вы что-то не то говорите.

Пункт 5.2

Что изменится в вашей деятельности, если вы узнаете ФИО и зачем он это сделал?

Когда-то первомай был таким А чтобы он вообще был.. Теперь водка, шашлык.. Что празднуют "трудящиеся" сейчас понять трудно.

Заместитель главного метролога ЦСМ

Воевать с КН на форумах это и есть мелочность

Забыл, что не ответил. Есть разница - верить во что-то и верить кому-то. Я вас читал так же доверяя, то есть - вы говоря о КН говорите то, что думаете, не пытаясь ввести в заблуждение читателя. При этом, естественно, сказанное вами подвергалось критическому осмыслению, как и принято в Новое время Причем, по моему, ваши оппоненты по неясной мне причине, испытывают.. дефицит доверия из-за чего уже который год(!) идет игра "прищучить Lavra". Престранное занятие, надо сказать..

Интересно..Это под спойлером, у меня открывает и на телефоне и на компе Там ничего важного, просто шуточное фото, награждение Плохиша из старого советского фильма

Так мой ответ вас устроил?

На этом форуме сие народ не останавливает

Понять бы что пояснять..

Это в КП есть возможность поставить не в то место, там есть истинное значение, а в КН этой проблемы просто нет

На счет пассажа "обычно поверку проводят многократно" это сильное заявление. Учитывая, что книжка 80-х годов, посмотрел бы я на многократную поверку какого нибудь В7-34А.. В остальном, спасибо за книжку, у меня как раз инженер выходит на работу, литературу подбираю

"в ПМА не прописаны ГОСТы по которым проводятся испытания". Какая-то ересь. На практике была робкая попытка об этом заикнуться, но один раз и очень робкая. Требований таких нет, соответственно пусть эксперт тренируется на кошках.

У нас тут пишут всего несколько человек, а читают больше. Конечно выкладывайте, в чем вопрос..

Да, все так и сейчас