AtaVist

Я вам несколько раз говорил, что не освоивших теоритическую часть не допускают к упрам. Это вы как специалист в своей области должны найти ответ на свой вопрос, усвоив материал. Логично? Очень логично. Ps Кстати, я в этой теме не помню ни одного радийщика кроме вас, но вы упорно приводите примеры из этой области. Зачем?

Я тоже запланировал, группу набрать не могут. Хотя уже и оплата и договор все есть..

Я в оборонке с 2012 года. Опытный наставник мне глядя в глаза сказал следующее: "Что ты трепыхаешься? Все кончено, ты понимаешь? Все! " (это о положении дел в целом и про метрологическое обеспечение в частности) Наставники они такие бывают. . Все еще трепыхаюсь, если что

На эти вопросы вам отвечали, вы вообще ничего не воспринимаете, что не укладывается в вашу матрицу. Хомского читайте, а это тему забросьте на пару лет, добрый вам совет

Все таки это реально какой-то феномен. Вот зачем спрашивать про калибровку трубопровода в какой то лабе? Кто то вообще видел калибровку трубопроводов в лабораториях? Столько лет писанины, а у людей все тоже. Говорилось тысячу раз про что в кн измерения это и есть калибровка, что нет СИ, что основное внимание процессу измерения/калибровки.. Все бестолку. Какая то нерушимая коллея/извилина в голове, на которую сьезжают мгновенно.

Это верно.. Я борюсь, потому что я борюсь (с)

У меня еще предусмотрена дата, фио и подпись эксперта

Неверная оценка финансовой состоятельности Дмитрия Борисовича, так как не оговорена цена

Ваши прорехи в рассуждениях заметны даже спросонья

Странный текст. То человек определил, то Бог. Вы бы того.. Определились :))

Наверное, все же "развели".

Представители могут считать, что угодно, в ГОСТе черным по белому пишут - "рекомендуемое"

Таааак Импортозамещение! Поддержка российского производителя!

ИШП-210 как пример

Нет никаких предпосылок к изменениям. Максимум, что может быть - формальное закрытие вопросов. Эталоны для спецухи создавать не будут - нет ни воли ни средств.

Скучно..Эти разговоры я вел лет пять назад, давайте завершим.

Нет, конечно. Добиваться срыва гособоронзаказа не было моей целью. Вектор задан ФЗ-102, о чем тут спрашивать ВНИИФТРИ или ГНМЦ не особо понимаю. Другой вопрос, что выполнение требований ФЗ-102 означает остановку большинства оборонных заводов, так что, по моему, всем все понятно.

Да не будет продолжения..Приложение М носит рекомендательный характер. А мешать зарабатывать деньги уважаемым людям не очень хорошо. Бывшие офицеры, ушедшие в частные конторы и рассекающие по необъятной родине с чемоданом оборудования не для того туда шли, чтобы соблюдать 1 к 3.

Гм. Я надеялся что по моим сообщениям ясно - умственной отсталостью не страдаю. Это вопросы не уровня ГНМЦ. К Владимиру Владимировичу у меня были другие вопросы.

Конечно, оборона. В ГОСТ РВ 0008-002-2013 весьма подробно об этом говорится

Вы ГОСТ читали? 8.7 ПА и МА подлежат обязательной МЭ, если это установлено нормативными правовыми актами. Кроме того, заказчик может установить требование по проведению МЭ ПА и МА.

Простите, но какая то каша.. Поверка это не " надзор". Надзирать можно субъекта, объект поверять. Как следствие, по результатам надзора ЮЛ может получить штраф, СИ, если не годно, штраф получить не может

Так запросите комплектацию поймете куда копать

https://aviatest.aero/test-stands/shassi/stend-udarnykh-ispytaniy-shassi/ Во. Прям очень похоже

Нагрузка в тоннах? Шасси кладут на ударный стенд и сверху гирю в стописят тонн. И уходят пить чай. По моему, отлично. Дарья, у вас матчасть есть которая может быть опубликована? Гадать на кофейноц гуще интересно, но лениво Хотя может найдется опытный в этих испытаниях человек, который сразу в теме по данному вопросу, но не факт