ЛВМ

Браво,Ника! Четкий, краткий, аргументированный ответ на изначально поставленный вопрос.

Да, обычно это плиты, полученные после разрезания пополам стандартной плиты 250х250 мм. И давно Вы уже обходитесь без ремонта КМД? Проблем не возникает?

На практике так и бывает. И у нас на предприятии уже лет 30, как этим занимаются только женщины. Плиты готовят себе сами. Исключением являются только случаи, когда плиты шлифуются на плоско-шлифовальном станке, а это бывает очень редко. А после шлифовки доводкой плит занимаются самостоятельно.

Здесь вряд ли найдете юстировщиков по оптике. Сужу по своему предприятию. У меня в службе есть слесарь- инструментальщик 7 разряда, который занимается оптикой и даже обучался этому лет 15-20 назад на ЛОМО г. С-Петербург, но на компьютере не работает. А чаще всего ему в работе помогает большой опыт и практика. Насчет литературы: тоже имеется большая библиотека по ремонту и юстировке средств измерений, в основном на старые приборы по геометрическим измерениям.

Не все так однозначно. Автор темы не метролог. Или метролог, который хочет получить подтверждение обоснованности своих требований по снятию СИ с оборудования для организации их поверки. А если все же метрологи перед аттестацией ИО собираются провести поверку СИ установленных на ИО в аккредитованной лаборатории - значит они правы?

Не вводите народ в заблуждение. Для проведения калибровки аккредитацию проводить не обязательно. Калибровочные клейма можно изготовить самим или заказать на стороне. В ЦСМ по этому вопросу вообще обращаться не следует.

Прошло бурное обсуждение вопроса необходимости первичной и периодической аттестации испытательного оборудования. Но вопрос ставился конкретно: Пусть это будет аккредитованная испытательная лаборатория, а сушильный шкаф и муфельная печь - это испытательное оборудование. Метрологи этой организации готовы провести аттестацию ИО в соответствии с ГОСТ Р 8.568-97, но только после поверки СИ, установленных на этом ИО. Вот для проведения этой поверки они и требуют демонтировать терморегулятор и термопару. Или для СИ, установленных на ИО поверка не требуется? Ответ на вопрос так и не был дан. Прозвучало только одно, что "...это конечно на усмотрения поверителя и как договоритесь...".

Вы не провинились. Просто нужно было бороться за свои права. И делать это нужно было на этапе, когда рассматривался проект изменений в ПП №250. Примерно так, сделали промышленные предприятия, которые добились вначале приостановление действия ПП №250 на 2012г., а затем активно выступали за изменение формулировки пункта 31. Да, чтобы быть услышанным, пришлось задействовать определенные структуры (например СППР и др.), потратить много сил, но это принесло результ.

Никаких. Вся информация выгружается автоматически. То, что информация выгружается автоматически - это вершина айсберга. А до нажатия кнопки по передаче данных было: 400 тыс.руб на новое программное обеспечение, 2 года работы нескольких человек по заполнению базы средств измерений и др. И это на фоне того, что есть старое программное обеспечение, позволяющее за минуту получить любюю информацию. Просто юрлицам повезло, что не довели до конца идею обязательного применения голографических наклеек. А именно в связке с этим нововведением внедрялся Метрконтроль. Себестоимость наклейки копеек 30-40 продают по 8,26 рубля. Можно умножить на весь парк СИ РФ примерно 1 млрд. :thinking:/>/> Отдуваются ЦСМы и МНИИ. Вся информация на предприятии есть, многочисленным инспекциям она предъявляется, для них она является достаточной. Не думаю, что по отправляемым сведениям в метрконтроль кто-то определяет, что токарь дядя Вася пользуется микрометром, и это СИ прошло поверку.

Всё это хорошо, и требования НД надо соблюдать, но кто ответит на вопрос кому нужна информация, отправляемая в Метрконтроль о поверке конкретных СИ на предприятии, кто смотрит её и использует в своей работе.

Посоветуйте аудитору посмотреть в ЦСМ журнал выдачи-приема поверительных клейм. В нем он увидит все: Ф.И.О., дату выдачи, оттиск поверительного клейма, подпись поверителя. Пусть сверит запись в паспорте с этим журналом. Большинство методик поверки средств измерений не предусматривают обязательное оформление протокола, поэтому слово "годен" в повседневной практике применяют все, и означает оно то, что СИ соответствует установленным требованиям. Если аудитор сомневается в компетентности поверителя, который сделал эту запись, то может посмотреть документы по аттестации поверителя.

Елена Юрьевна, поздравляю Вас с днем рождения! Счастья, здоровья, успехов во всем! И поменьше "заморочек" на производстве!

Профилометр мод. 283.Участок схемы.pdf

Посмотрите, может пригодится Образец графика поверки.doc

Что то я об этом не слышал. Можно поподробнее?

Согласен, но иногда на единичных изделиях из-за отсутствия калибров-пробок приходится применять другие методы контроля. Средний диаметр внутренней резьбы изделия можно определить, например, с помощью шариков (аналогично проволочкам для наружной резьбы) на микроскопе. Для резьб большого диаметра используем нутромер индикаторный со специальными вставками (к вставкам припаяны шарики). Ну а шаг резьбы - резьбомерами или шаблонами.

У меня график поверки - это приложение к договору с ФБУ ЦСМ на оказание метрологических услуг (как спецификация к договору). В первую очередь необходим для планирования расхода денежных средств на поверку в сторонних организациях. Суммируя затраты по всем договорам получаю годовой и месячные бюджеты МС и в соответствии с ними получаю деньги от экономической службы. В практической работе эти графики (с печатями ЦСМ) использую редко, т.к. в основном работаю с месячными графиками, получаемыми через ПК. Отклонения по срокам выполнения работ, номенклатуре и количеству СИ бывают, но все решается в рабочем порядке.

Пожалуйста Калибровка.pdf

Есть "Профилометр SJ-201Р (Mitutoyo).Руководство пользователя", но объем документа более 100 листов. У фирм, занимающихся их поставкой, необходимый Вам документ в электронном виде найдется. Я получал бумажный вариант, напечатанный на принтере, от фирмы "УРАН" г. С-Петербург. Посмотрите содержание документа, если требуется небольшое количество листов, могу сканировать. Руководство пользователя.Содержание.pdf

Алексей Георгиевич, поздравляю с днем рождения, и всех благ Вам!

Такого текста нет. Вот что стало известно из комитета РСПП: По имеющейся информации в настоящий момент проект постановления активно обсуждается в Правительстве и будет утвержден окончательно в течении следующей недели. По информации от тех, кто присутствовал на этом совещании, формулировка была та, которую я приводил чуть выше. Но все не так просто. Росстандарт настаивает на старом варианте, это ведь большие деньги и он с ними расставаться не хочет. Нам остается только ждать.

Александр Александрович, большинство Ваших предложений являются конструктивными и МС ЮЛ их поддержат. Как Вы думаете, не стоит ли для реализации предложений привлечь СППР? Организация серьезная и авторитетная, к её мнению прислушиваются.

Скоба рычажная, со встроенным в корпус отсчетным устройством. Изготовлена по ГОСТ 11098-75 "Скобы с отсчетным устройством". Применяйте для наружных измерений в тех случаях, когда не устраивает погрешность измерения гладкого микрометра.

Не волнуйтесь, у всех остальных точно такое же положение дел. И документы никому, кроме метрологов, не нужны. Поэтому брать надо все в свои руки, начиная от оформления заявки на СИ (в спецификации на поставку можно записать требования по комплектности документации), до проверки всех поступивших СИ.

Это зависит не от нас, но надежда получить до конца 2012г. изменения к ПП №250 остается Scann001.pdf