ЛВМ

В таком случае вряд ли удастся доказать, что СИ изготовлено в период действия свидетельства об утверждении типа (подумал, что калибровка проводилась в России). Если бы нашли какой-нибудь другой документ с датой не позднее указанной, тогда возможно. А так остается проводить только калибровку.

Есть еще ОСТ 3-8.001-86 "Средства измерений стандартизованные. Нормы времени на поверку и ремонт". Документ конечно старый, но в нем есть все виды измерений, в т.ч. измерения расхода. Ранее, при обсуждении какой-то темы, скан документа или выкладывал, или из-за большого объема отправлял интересующимся на их почт.ящик.

Хорошо бы уточнить, кем выдан сертификат о калибровке. СИ оно является, вопрос в другом: проводить поверку или калибровку.

Отправил всем.

Константин Владимирович, увы, к сожалению, все перечисленные документы есть только в бумажном виде. Документы действительно хорошие, в них приводится много примеров проведения МЭ конкретных изделий. Выложить в электронном виде пока не обещаю, но подумаю.

Отправил

Если речь зашла о литературе по метрологической экспертизе, то в своё время её было издано достаточно много, а ещё министерства разработали свои методические пособия. Для информации: - Яковлев Ю.Н. «Метрологическая экспертиза технической документации», Москва, издательство стандартов, 1992г., 183стр.; - РД 24.027.04-89 «Методические указания по проведению метрологической экспертизы конструкторской и технологической документации», Министерство тяжелого машиностроения, НПО «ВПТИтяжмаш» 1990г., 120 стр.; - «Методические указания по проведению метрологической экспертизы конструкторской и технологической документации», Министерство станкоинструментальной и инструментальной промышленности, НИИМАШ; - «Метрологическая экспертиза нормативно-технической документации», филиал ИКП Минавтосельхозмаша, НПО «НИИТавтопром», Куйбышев,1990г., 320 стр.

Отправил

Попытался к сообщению прикрепить файл с инструкцией, но не получилось. Возможная причина-большой объем. Сообщите адрес эл.почты, отправлю на него.

Контроль размеров отверстия такого малого диаметра - дело трудоемкое. Надеяться на других не следует, надо пробовать самим. Можно попробовать через формовочную массу (как предлагалось ранее) или с помощью СИ и калибров. Например, для контроля глубины сверления и высоты неровности профиля плоскодонного отражателя применить глубиномер индикаторный с ц.д. 1 мкм, а для него изготовить спец.наконечники: один - с иглой диаметром менее 1 мм (чтобы свободно входил в отверстие), второй - с иглой диаметром не более 0,5 мм и заточкой конца иглы не по центру, а под углом. С контролем диаметра отверстия надо пробовать различные варианты: на микроскопе - по диаметру на поверхности, изготовить калибр, пожертвовав для этого проволочки для контроля среднего диаметра резьбы (диаметр проволочек 1,008 мм), изготовить для себя новые калибры-пробки, использовать сверла (если не ошибаюсь, изготавливаются номиналом через 0,1 мм и подобрать из них по действительному размеру необходимые). Не бойтесь экспериментировать, наблюдайте, анализируйте, наберите статистику.

Из этого следует, что есть большое желание пройти обучение, а руководство не отпускает? Ваше начальство не планирует получить аттестат аккредитации на проведение метрологической экспертизы? Главное - это опыт и практика, а получить "корочки" об обучении не проблема. Для того, чтобы не бояться последствий, подготовьте и дайте на подпись руководству документ об организации и проведении МЭ на предприятии (приказ, СТП и др.). Как там будет записано, так и выполняйте.

Все правильно, но обязанности по техническому обслуживанию и поддержанию индикаторов в исправном состоянии можно возложить на подразделение-владельца. И в этом случае метрологической службе остается только вести учет и контроль.

А почему буквы русского алфавита, если это импортное клеймо?

Текстовую часть ГОСТа прочитал, а приложения к нему с поверочными схемами не открылись. Этот стандарт придется приобретать.

В текущей теме рассматривали поверочные схемы измерения геометрических величин по МИ 2060-90. Сегодня efim информировал о новых стандартах, которые опубликовали нп сайте Росстандарта, в т. ч.: ГОСТ Р 8.763-2011 Государственная система обеспечения единства измерений. Государственная поверочная схема для средств измерений длины в диапазоне от 1•10 в степени -9 до 50 м и длин волн в диапазоне от 0,2 до 50 мкм 15 Действует Посмотреть этот ГОСТ не удалось. Кто-нибудь его видел? Он выпущен взамен МИ 2060-90 ?

Согласен, на любые курсы лучше ехать, имея опыт практической работы в данной области. Но бывает и по-другому. 35 лет назад, имея всего 1 год работы в метрологической службе, никогда прежде не слышавший о такой работе, поехал на первые свои курсы повышения квалификации, и это было обучение по метрологической экспертизе. И не жалею. По возвращении, на предприятии было организовано проведение МЭ ТД, приходится проводить и сейчас.

На курсах по такой специализации получите общее (краткое) представление по всем вопросам, но если предстоит заниматься метрологической экспертизой, то лучше пройти обучение по специализации "метрологическая экспертиза технической документации".

Марсель Хасанович! Присоединяюсь к поздравлениям коллег. Всего Вам самого крепкого, бодрого, большого и т.д.!

У нас тоже. Иногда просто не думаешь, что они обратят на это внимание. Проверяли отгрузку готовой продукции. Продукция оказалась сертифицированной, а на сопроводительной табличке, которая должна закрепляться на продукции, отсутствовал знак соответствия. Грозили большими санкциями. Спасло то, что табличка лежала рядом и ещё не была закреплена. Быстро устранили замечание, изготовили новую табличку со знаком соответствия.

И еще один вопрос. Как простому смертному, отвечающему за эксплуатацию СИ, узнать, что на имеющееся у него СИ вышел приказ Росстандарта о внесении изменений в ОТ и что это СИ надо изымать.

Неужели такой профилометр ещё находится в эксплуатации? А паспорт, техничесое описание и инструкцию по эксплуатации отправил.

Но бывает Руководство по качеству поверки средств измерений.

пришлите электронку сброшу То, что есть методика калибровки-это хорошо. Но интересно было бы посмотреть сначала на само устройство для измерения высоты оси автосцепки над головками рельсов ( Т 416.43.000 или Т 1339).

Перечень СИ, применяемых в СГРОЕИ, иметь надо. И контроль метрологов за ними д.б. организован. А вот в отношении не СГРОЕИ, и особенно СИ по позициям оборудования, где они установлены, когда этих СИ десятки тысяч, для метрологической службы просто неподсильная ноша. Реалии таковы, что ответственным лицам в подразделениях на это чаще всего бывает просто "наплевать"; они не задумываясь поменяют место установки СИ на оборудовании, даже не вспомнив, что надо предупредить метрологов. Если конечно СИ немного, то можно составить любой перечень.

Все последние годы КМД закупаем только завода КРИН. Поинтересовался качеством КМД ЗАО Торговый дом "Завод "Микрон". Отзывы отрицательные, часто не проходят поверку. Наименьшая стоимость-это их основной критерий. А за последствия они не отвечают. Будет у Вас брак, часто придется ремонтировать, уменьшится срок эксплуатации - это будут уже Ваши проблемы. Если это так, то запросите у отдела закупок предварительно предоставить документы для ознакомления:свидетельство об утверждении типа, описание типа, образец паспорта и т.д. Ну а если отдел закупок очень настаивает на своем варианте (давят на Вас), то запустите им "дурочку", что согласны при условии, что в спецификации на поставку (комплектность поставки) должно быть записано всё выше перечисленное. В противном случае потом сами будут распродавать это барахло.