Перейти к контенту

ЛВМ

Пользователи
  • Число публикаций

    630
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя ЛВМ

  1. Возвращаясь к названию темы «ПОВЕРКА ПРИБОРА НЕ ВНЕСЕННОГО В ГРСИ. Может ли такое быть?» могу сказать, что это встречается очень часто. Приведу последний пример. Вчера получили импортный твердомер, который был приобретен снабженцами без согласования с МС. Эта модель твердомера была в ГРСИ до 2008г. (в настоящее время отсутствует), в паспорте стоит дата изготовления 2012г., свидетельство о поверке выдано серьезной организацией в сентябре 2013г. Понимаю поверителя, которому перед поверкой не дали ознакомиться с паспортом СИ с отметкой о дате изготовления (и на самом СИ дата изготовления отсутствует), А как результат имеем свидетельство о поверке на СИ, которое отсутствует в ГРСИ.
  2. Если есть время и деньги, тогда, наверное, возможно. Из своего опыта замены водосчетчика в этом году. В квитанции ЖКО на оплату коммунальных услуг было обозначено, что срок действия узла учета закончился и оплата проводится по среднему. Написал заявление на его замену, к заявлению потребовали приложить копию паспорта на новый счетчик. Ровно через месяц после подачи заявления пришел контролер, проверил целостность пломб и записал показания старого счетчика. За один день заменил счетчики и подал заявку на их пломбирование и пуск нового узла учета. Через 3 недели на узлы учета поставили пломбы и записали показания новых счетчиков. Пришлось потратить 2 рабочих дня на ожидание прихода контролеров - это было самым неприятным моментом в процедуре замены узла учета.
  3. Не надо их спрашивать. Если это был проект договора, то вместе со своими юристами подготовьте протокол разногласий к договору и направьте исполнителям. Возможно они часть ваших замечаний учтут сразу, внесут изменения в проект договора и направят вам на подписание договор в новой редакции. А лучше всего действовать сразу в рамках законодательства. Не нравится договор - пишите к нему протокол разногласий. Договор и протокол разногласий к договору подписывайте вашим руководителем, ставьте печать организации и официальным письмом отправляйте проверяющей фирме. Один экземпляр протокола разногласий, подписанный их стороной, должен вернуться назад. Если они не согласятся с вашими замечаниями, то обязаны направить вам протокол согласования разногласий. Сколько стоит сейчас проведение инспекционного контроля? А то идет формирование бюджета 2014г. и такую статью расхода надо планировать.
  4. Это вряд ли получится. В конце 90-х годов завод разделили на части, но через 2-4 года опомнились и снова собрали в единое целое всех, кто находится за одним забором. Генеральный директор говорит, что по пути Уралмаша, который растащили по частям, мы не пойдем. А обменяться опытом работы МС предприятий (лучше по отраслям промышленности) было бы интересно. Раньше часто приходилось бывать на др. предприятиях, а сейчас проблемы с командировками, да еще и каждое предприятие - это режимный объект и информации не добъешься. Так что представляет из себя МС ММК?
  5. Вы руководитель организации? Чего то смелое заявление ;)/>/>/> Разаккредитоваться - это мысли не одного человека, который смотрит в будущее и рассматривает для себя худший вариант развития событий. Когда чувствуешь, что прессинг идет как изнутри, так и снаружи, и что нет возможности преодолеть все возрастающие трудности - мысли об этом приходят сами по себе. Приведу пример. Руководителем предприятия поставлена задача по сокращению численности работников, в метрологической службе сократили единственную штатную единицу слесаря по КИПиА, который занимался поверкой, калибровкой и ремонтом СИ электрических величин. Уже более года 100% этих СИ (состоит на учете 3500 шт.) направляется в ЦСМ, бывает и так, что из партии направленных СИ 50% возвращаются забракованными. Предприятие закупает новые СИ, оплачивает работу ЦСМ – деньги на это выделяются, а значит это выгоднее, чем держать своего человека. Наверху все уже решено, ставится задача о дальнейшем сокращении численности и никакие аргументы и расчеты экономической целесообразности выполнения работ собственными силами не помогают. В таких условиях, зачем метрологу думать об аккредитации и расширении области аккредитации? Пока приходится сворачивать свою деятельность и давать возможность ЦСМ заработать себе на хлеб. Радужных перспектив не наблюдается, приходится думать о плавном сокращении своей области аккредитации. А затем наступит и последний этап - отказ от аккредитации.
  6. Можно узнать немного подробнее о причинах возникших разногласий? Что не устраивает: состав комиссии (в т.ч. количество инспекторов), сроки проведения (в т.ч. количество чел/дней), сумма оплаты за проведение инспекционного контроля?
  7. В начале следует внимательно изучить нормативные документы на изделие, посмотреть какие требования установлены в них (номиинальные размеры диаметра,предельные отклонения, наличие требований к форме поверхности и др.). Без этого невозможно выбрать средства измерений и записать их в методику. Вот Вы пишите: ГОСТ 17380-2001 «Детали трубопроводов бесшовные приварные из углеродистой и низколегированной стали. Общие технические условия». Настоящий стандарт устанавливает общие технические условия на бесшовные приварные отводы, тройники, переходы и заглушки из углеродистой и низколегированной стали. Собираетесь писать методику измерений деталей трубопроводов или трубы (технические требования на трубы устанавливаются в других ГОСТах)? Вас интересует образец оформления МВИ или вопрос выбора СИ?
  8. А потом рекомендовал бы изучить еще два документа: 1. ГОСТ 8.051-81 "ГСИ. Погрешности, допускаемые при измерении линейных размеров до 500 мм"; 2. РД 50-98-86 "Методические указания. Выбор универсальных средств измерений линейных размеров до 500 мм (По применению ГОСТ 8.051-81)". Но пользоваться этими документами при проведении МЭ будет сложно, если по образованию не конструктор, технолог или механик.
  9. ЛВМ

    ГОСТ 4126-82

    Отправил всем.
  10. Подготовил и попробовал загрузить в раздел "Файлы" методическую разработку «Метрологическая экспертиза нормативно-технической документации. Часть 1» и «Метрологическая экспертиза нормативно-технической документации. Часть 2», филиал ИКП Минавтосельхозмаша, НПО «НИИТавтопром», Куйбышев,1990г., но не получается. Выдает ошибку "Загрузка не удалась". Кому требуется этот документ, могу выслать на e-mail.
  11. В большинстве случаев используют именно эти два калибра, предназначенные для контроля износа резьбовых калибров-колец. Но на практике иногда бывает так, что калибры-кольца не изнашиваются (размеры увеличиваются), а наоборот растут (размеры уменьшаются). И в этом случае потребуются калибры КПР-ПР и КНЕ-ПР. Так категорично заявляьь нельзя. Если калибры изготовлены в соответствии с требованиями ГОСТ, то совершенно не важно кто является их изготовителем и из какой они партии.
  12. Да... Время летит быстро. Игорь! Поздравляю с днем рождения!
  13. Выкладываю его здесь МИ 784-85 Прибор ППГ-2А. Методы и средства поверки.pdf
  14. Не понимаю. Просят срочной помощи в поиске нормативного документа, а когда им предлагают разные варианты и обещают выслать - в ответ полная тишина. В таком случае, наверное, не следует задавать вопросы.
  15. Есть МИ 784-85 "Методические указания. Прибор ППГ-2А. Методы и средства поверки". Если требуется этот документ, могу сканировать и выслать. Давайте адрес.
  16. ПОЧЕМУ? Если предприятие само просит, если доверяет, если не хочет платить в разы больше за содержание приезжей инспекции. Не у всех же такая ненависть и такое недоверие. Поддерживаю. Исходя из собственного опыта, могу сказать, что региональный ЦСМ многократно проводил на предприятии инспекционный контроль, иногда получал от них замечания, соглашался и устранял их, но чаще это были просто рекомендации по улучшению деятельности МС ЮЛ. Более того, благодаря их поддержке, удавалось решать сложные внутренние вопросы. И в вопросах аккредитации на право поверки СИ (еще с тех времен, когда получали право ведомственной поверки), ЦСМ никогда не ограничивали нашу номенклатуру СИ, не ущемляли права предприятия.
  17. Только помнить при этом о том, что поверка может проводиться как ЦСМ, так и ЮЛ. Поверка снимает все вопросы, а при калибровке придется очень внимательно разбираться с каждым манометром (где установлен, для каких целей предназначен и т.д.) с тем, чтобы не попасть под правила Ростехнадзора.
  18. Михаил Николаевич, ответы на Ваши вопросы могут дать только организаторы: Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии, ФГУП «ВНИИМС» и журнал «Главный метролог». Я прочитал об этом в информационном сообщении организационного комитета конференции.
  19. Что ожидает нас с калибровкой - узнаем осенью. Организаторы Второй Всероссийской научно-практической конференции «Роль метрологических служб в решении задач метрологического обеспечения» (с 30 сентября по 04 октября 2013 г. в г. Казани Республики Татарстан) сообщают, что участники конференции будут ознакомлены с направлением реформирования Российской системы калибровки.
  20. А нам, для того чтобы двигаться дальше, придется подождать выхода очередного РМГ или заранее попросить у разработчика документа более подробные разъяснения о том, какое толкование они вкладывают в термин "верификация".
  21. А может это сделано специально, чтобы никто "палки в колеса не втыкал"?
  22. Применение термина верификация для этих целей мне кажется интересным. Но остаются сомнения в части А еще в том, что производственники, получив «Верификат» (или «Сертификат о верификации»), все равно особо заморачиваться не будут и по своему усмотрению, совершенно не вникая в различия (поверка, калибровка, аттестация, верификация и т.д.), могут применить такое СИ в СГРОЕИ. И отследить все это будет очень сложно.
  23. На это надеяться не следует. Государство и чиновники всегда найдут способы заработать деньги, в т.ч. на содержание своего аппарата. Посмотрим хотя бы на примере проекта федерального закона №296595-6 «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» и статья 31 «Переходные положения», которые предусматривают, что документы об аккредитации сохраняют силу до окончания срока их действия, но юридические лица обязываются пройти процедуру подтверждения компетентности. С учетом заявления Шувалова И. Все ЮЛ, имеющие в настоящее время аттестаты аккредитации на право поверки, уже в 2014г. и 2015г. будут вынуждены проходить эту процедуру подтверждения компетентности. Сколько будет стоить эта процедура? А может быть она бесплатна?
  24. Всё правильно, в промышленном производстве дела обстоят именно так. Александр Александрович, а при таком подходе чиновник не будет являться лишним звеном? Ведь сейчас, при проведении поверки СИ, у поверитетеля на столе лежат два НД (технические требования и методика поверки). В большинстве случаев тех.требования на СИ, установленные в НД, поверитель знает наизусть, а если не знает - может посмотреть. Он не в состоянии самостоятельно провести оценку соответствия?
  25. ЛВМ

    КИМ, что с ней делать???

    Лучший способ для получения ответов на вопросы по работе с КИМ, и с тем, чтобы не мучаться, это пройти обучение. Например, мы направляли людей на обучение при покупке КИМ, а позднее уже к себе на предприятие приглашали специалистов для проведения курсов повышения квалификации. Просите своё руководство чтобы отправили на обучение.
×
×
  • Создать...