ЛВМ
Пользователи-
Число публикаций
630 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Весь контент пользователя ЛВМ
-
Списки СИ, применяемых в СГРОЕИ, для себя оформляем. А все проверяющие и надзирающие желают видеть полный список всех имеющихся СИ. Поэтому еще один вопрос, относящийся к наименованию данной темы. Какими нормативными документами по метрологии устанавливается обязательное наличие у юридического лица списка всех средств измерений ?
-
Пожалуйста, файлы кажется удалось загрузить Паспорт мод.201.pdf Техническое описание мод.201.pdf
-
Непонятно, как царапины могут быть ровными. Шаржирование плит (называете притиром) выполняется поступательно-вращательными движениями верхней плиты относительно нижней. За один раз делается приблизительно 6 вращений по часовой стрелке и 6 - против часовой. Движения д.б.медленными без резких рывков. После двух циклов делается выдержка (перерыв) на 30-40 мин для остывания. Для окончательной доводки плит, обычно выполняется 6-10 циклов. А перед доводкой КМД плиты неоюходимо прогладить арканзасом (КМД тоже проглаживаются). А что у Вас служит притиром? Почему он двухсторонний? У меня, например, это стандартная поверочная плита чугунная, разрезанная на две части.
-
Когда занимались ремонтом КМД, то всё прекрасно получалось и порошком М3. Для тех, кто осваивает ремонт КМД и плит поверочных, рекомендую почитать литературу, например, Честнов А.Л. "Технология изготовления измерительных инструментов и приборов", Машгиз, Москва 1959. Приведу оглавление и несколько выдержек из этой книги, относящихся к ремонту КМД. Хоть она и называется как технология изготовления, но из неё много можно применить и для ремонта СИ. Честнов А.Л. Технология изготовления измерительных инструментов и приборов.pdf
-
3. 2 комиссии было. По-другому они не могут, даже если области аккредитации на поверку и калибровку будут одинаковыми. Желаете получить два аттестата - получайте две комиссии.
-
А это требовать от него и не надо. Ваша задача - обеспечить изготовление деталей в сответствии с требованиями чертежа. Чем и как контролировать качество - это Ваши проблемы. Решение вопроса при массовом производстве деталей дали: А если производство деталей единичное, то рекомендую использовать для контроля стандартные СИ, спец.приспособления и оснастку. В качестве примера посмотрите НД: ГОСТ 2110-93 Станки расточные горизонтальные. Нормы точности. (Раздел 4 "Точность образца-изделия"); ГОСТ 18101-85 Станки продольно-фрезерные. Нормы точности и жесткости. (Раздел 2 "Точность образца изделия"). В этих документах приводятся схемы и методы проверки точности образца-изделия. На их основе всегда можно найти способы решения своей задачи.
-
С приказом ФАТРиМ от 27 декабря 2012 г. №2132-ст мы сейчас ознакомились, но вопрос остается открытым. Более того, возникают сомнения, что ФАТРиМ вообще помнит о этих рекомендациях и мы будем работать по ним с 1 июня 2014. Сомнения возникают хотя бы потому, что отменен "Временный порядок аттестации эталонов...", а еще недавно на форуме кто-то знакомил нас с проектом приказа Проект приказа Ростандарта О проведении аттестации и утверждения эталонов юридических лиц.doc
-
Вот и я обратил на это внимание и сохраню это письмо Росстандарта, как документ, подтверждающий, что технические требования к СИ остаются бессрочными, т.е. даже после окончания действия свидетельства об утверждении типа СИ. При возникновении спорных ситуаций буду показывать всем проверяющим и надзирающим.
-
Калибры резьбовые цилиндрические
ЛВМ ответил на тема форума автора l.wadimus в Метрологическое обеспечение производства
По этим двум НД есть еще вопрос. Почему МИ1904-88 называется «Методика контроля», а новый ГОСТ Р 8.677-2009 назвали «Методика поверки»? -
Калибры резьбовые цилиндрические
ЛВМ ответил на тема форума автора l.wadimus в Метрологическое обеспечение производства
Пожалуйста ГОСТ 8.677-2009.pdf -
evGeniy, с днём рождения!
ЛВМ ответил на тема форума автора su215 в Знакомства, встречи, поздравления
Евгений Евгеньевич! Поздравляю с днем рождения! Всех благ Вам! -
очень согласна Но для поверителя не это главное. Фактически поверку диафрагмы выполняет поверитель СИ геометрических величин по МИ2585-2000 «Диафрагмы измерительных трубопроводов. Методика первичной поверки». И заканчивает свою работу, руководствуясь разделом 5 (оформление результатов поверки), где говорится, что «положительные результаты первичной поверки диафрагм оформляют записью в паспорте, удостоверенной подписью поверителя и оттиском поверительного клейма в соответствии с ПР50.2.007 на корпусах кольцевых камер и диафрагм». И это всё, дальнейшая судьба диафрагмы и то, что она является частью СИ расхода и будет в дальнейшем выполняться поверка этого СИ расхода специалистом по расходу, поверителя по геометрии не волнует. Вопрос то больше обсуждался в правомочности поверки СУ, если это СУ не утверждено как тип СИ. Так может следует просто согласиться
-
Это так, и ФЗ говорит о поверке СИ, но ход предыдущего обсуждения сводился к тому, что всегда надо помнить об исключениях и учитывать реалии нашего времени, т.е. несовершенство законодательства. Вроде определились и пришли к единому мнению, что СУ – это не СИ, как тип СИ не утверждаются, но т.к. НД рекомендуют проводить их поверку, то СУ подвергаются измерительному контролю и на них поверитель (закрывая глаза, что это не СИ и тем более не утвержденного типа) ставит своё поверительное клеймо. Вот только как бы простой, рядовой поверитель (контролер измерительных приборов, слесарь по КИПиА и т.д.) не запутался во всех исключениях из общих правил.
-
Исходя из последней информации, правильно ли понимаю, что если нет порядка аттестации эталонов, обязательных форм содержания и оформления документов, порядка и объема представления документов, то я вправе подготовить все документы на эталоны в произвольной форме и направить в Ростехрегулирование? Ну а если сомневаюсь в способностях самостоятельно оформить все документы, то работаю с ВНИИМС через договор о проверке материалов по аттестации эталонов.
-
В дополнение к тому, является ли СУ средством измерений, вчера получил вот такое обоснование: Добрый день! Код ТНВЭД 9026 90 0009, свидетельства об утверждении типа средства измерения нет, т.к. диафрагма является техническим устройством, но никак не средством измерения. Ни какой физической величины не воспроизводит и не хранит. Это отражено ив общероссийском классификаторе продукции: код ОКП 421292-устройства вспомогательные к приборам для измерения и регулирования давления, перепада давления и разряжения. С уважением ООО "Универсал Техно-контроль" г. Челябинск
-
Новый орган по аккредитации
ЛВМ ответил на тема форума автора Alex2010 в Аккредитация и подтверждение компетентности
Это касается и аттестации экспертов? -
Для комплектации стенда температурного нагрева ковшей поступили диафрагмы камерные стандартные ДКС-0.6-200-А/Б -1, изготовленные в соответствии с ГОСТ8.586.2-2005 и МИ2638. Будут установлены на ОПО и предназначены для технологического учета расхода газа. В паспорте завода-изготовителя говорится, что «наносится клеймо госповерителя», о периодичности проведения поверки - ни слова , в паспорт диафрагмы вставлен паспорт сужающего устройства с поверительным клеймом ФБУ «Челябинский ЦСМ». Хотел воспользоваться опытом специалистов, перечитал всю тему, но четкого ответа так и не нашел. Ранее говорилось: Так имеем ли мы право ставить поверительное клеймо на СИ не утвержденного типа?
-
Мои ремонтники жалуются, что манометры ФИЗТЕХ ремонтируются плохо, детали манометров не взаимозаменяемы, от других изготовителей не поставишь, материал зубчатой рейки такой, что зубья быстро изнашиваются и механизм заклинивает. Манометры "МЕТЕР" покупаем только кислородные, но они разовые и ремонту практически не подлежат. В основном используем манометры "Манотомь" и с их ремонтом особых проблем нет. Хотя времена меняются и год назад на форуме кто-то писал о недостатках и этого изготовителя: "Получили манометры технические производства ОАО "Манотомь" 2011 года выпуска. Ранее не было претензий к качеству (закупали большие партии в 2008-2010 гг), но по 2011 г.в. обнаружили что изменена конструкция трубки Бурдона, материал тоньше, появились ребра жесткости, по которым наблюд. трещинки и трубка не герметична, а также отклонение стрелки пера технического манометра при его отключении не возвращается к нулевому показанию шкалы на величину, превышающую половину допускаемой погрешности, настройка таких манометров Ооооочень трудоемка (много времени уходит). Замечал ли кто-либо аналогичные изменения в указанных манометрах? Будем рады отзывам".
-
Когда определяю исполнителя работ, то для меня главное - это условия выполнения работ (стоимость, время и т.д.). Если УВД не научилось считать свои затраты (опять деньги, потраченное время и т.д.), пусть им будет наука,а Вы как-нибудь год переживете. В отместку конкурентам (если это те, о ком я говорил) приезжайте в Орск или Новотроицк и организуйте поверку дозиметров.
-
Всё правильно, так и должно быть! Если Оренбургский ЦСМ не занимается поверкой дозиметров, то вся Оренбургская область уже многие годы возит свои СИ в ООО "РАДЭК" (г. Оренбург), а эта организация имеет договор с Сызраньским филиалом ФБУ "Самарский ЦСМ", который и проводит поверку. Нашелся бы какой-нибудь ЦСМ (например Челябинский), организовал поверку дозиметрических приборов в г.Орске (восточное Оренбуржье, граничит с Челябинской областью) и тогда половина области перешла бы к ним.
-
единственное что хотела узнать это в каком порядке писать статью. вот введение грубо говоря написала, дальше проверила дайствуют ли госты на которые основывается тр тс, а что после этого делать ума не приложу. Если проводится анализ, то по логике в конце д.б. выводы и предложения. Если какие-нибудь ГОСТы не действуют (замененны) или нашли дополнительно другой НД, о котором не говорится в ТР ТС 030/2012, предлагайте внесение изменений и пишите о последствиях, которые могут возникнуть из-за того, что требования не учтены.
- 4 ответа
-
- 1
-
А является ли критичным разница между 1,5 и 1,6, что для первого приходится брать образцовый манометр кл.точности 0,25, а для второго – достаточно кл.точности 0,4?
-
Я тоже не теплотехник, и никак не могу их понять. Везде существуют предпочтительные ряды чисел (размеров). У них существует ряд классов точности рабочих манометров: 0,25; 0,4; 0,5; 0,6; 1; 1,5; 1,6; 2,5; 4; 6. Число 1,6 в этом ряду чисел смотрится просто не логично. Почему вместо классов точности 1,5 и 1,6 нельзя было оставить, например, только один кл.точности 1,5 и не морочить людям голову кл.точности 1,6, или наоборот?
-
Нужно поверять спидометры на служебных автобусах?
ЛВМ ответил на тема форума автора lubomirovna в Метрологическое обеспечение производства
Недавно столкнулся с тахографами «Меркурий ТА-001». В госреестре такого типа СИ не нашел, в сведениях об утвержденных типах средств измерений есть только «Меркурий ТА-002». Вроде бы все стало понятно, но когда посмотрел сайт Минавтотранса, опять появились вопросы. 1. Есть там перечень цифровых устройств контроля за режимом труда и отдыха водителей, которые прошли процедуры обязательной сертификации в соответствии с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». В перечне присутствует «Меркурий ТА-001», а тахографа «Меркурий ТА-002» нет. Процедура обязательной сертификации в соответствии с требованиями технического регламента обязательна? 2. Есть там еще один перечень «Цифровые устройства контроля за режимом труда и отдыха водителей, прошедшие процедуры официального утверждения типа в соответствии с требованиями ЕСТР» (ЕСТР – это Европейское соглашение, касающееся работы экипажей транспортных средств, производящих международные автомобильные перевозки). В этом перечне нашел всего одно СИ, которое включено в наш госреестр, остальные отсутствуют. Правильно ли понимаю, что даже если тахограф является СИ утвержденного типа и прошел поверку, но не утверждался как тип в соответствии с требованиями ЕСТР, то в Европу с ними не поедешь? Кто-нибудь может пояснить ситуацию? -
Точно подмечено. Начнем заниматься измерением размеров животного, а из-за того, что рулетка не прошла поверку, корова обидится, начнет уменьшать свои размеры и удои молока.