Перейти к контенту

ЛВМ

Пользователи
  • Число публикаций

    630
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя ЛВМ

  1. Списки СИ, применяемых в СГРОЕИ, для себя оформляем. А все проверяющие и надзирающие желают видеть полный список всех имеющихся СИ. Поэтому еще один вопрос, относящийся к наименованию данной темы. Какими нормативными документами по метрологии устанавливается обязательное наличие у юридического лица списка всех средств измерений ?
  2. Пожалуйста, файлы кажется удалось загрузить Паспорт мод.201.pdf Техническое описание мод.201.pdf
  3. ЛВМ

    Ремонт Концевых мер длины

    Непонятно, как царапины могут быть ровными. Шаржирование плит (называете притиром) выполняется поступательно-вращательными движениями верхней плиты относительно нижней. За один раз делается приблизительно 6 вращений по часовой стрелке и 6 - против часовой. Движения д.б.медленными без резких рывков. После двух циклов делается выдержка (перерыв) на 30-40 мин для остывания. Для окончательной доводки плит, обычно выполняется 6-10 циклов. А перед доводкой КМД плиты неоюходимо прогладить арканзасом (КМД тоже проглаживаются). А что у Вас служит притиром? Почему он двухсторонний? У меня, например, это стандартная поверочная плита чугунная, разрезанная на две части.
  4. ЛВМ

    Ремонт Концевых мер длины

    Когда занимались ремонтом КМД, то всё прекрасно получалось и порошком М3. Для тех, кто осваивает ремонт КМД и плит поверочных, рекомендую почитать литературу, например, Честнов А.Л. "Технология изготовления измерительных инструментов и приборов", Машгиз, Москва 1959. Приведу оглавление и несколько выдержек из этой книги, относящихся к ремонту КМД. Хоть она и называется как технология изготовления, но из неё много можно применить и для ремонта СИ. Честнов А.Л. Технология изготовления измерительных инструментов и приборов.pdf
  5. 3. 2 комиссии было. По-другому они не могут, даже если области аккредитации на поверку и калибровку будут одинаковыми. Желаете получить два аттестата - получайте две комиссии.
  6. А это требовать от него и не надо. Ваша задача - обеспечить изготовление деталей в сответствии с требованиями чертежа. Чем и как контролировать качество - это Ваши проблемы. Решение вопроса при массовом производстве деталей дали: А если производство деталей единичное, то рекомендую использовать для контроля стандартные СИ, спец.приспособления и оснастку. В качестве примера посмотрите НД: ГОСТ 2110-93 Станки расточные горизонтальные. Нормы точности. (Раздел 4 "Точность образца-изделия"); ГОСТ 18101-85 Станки продольно-фрезерные. Нормы точности и жесткости. (Раздел 2 "Точность образца изделия"). В этих документах приводятся схемы и методы проверки точности образца-изделия. На их основе всегда можно найти способы решения своей задачи.
  7. ЛВМ

    Аттестация эталонов

    С приказом ФАТРиМ от 27 декабря 2012 г. №2132-ст мы сейчас ознакомились, но вопрос остается открытым. Более того, возникают сомнения, что ФАТРиМ вообще помнит о этих рекомендациях и мы будем работать по ним с 1 июня 2014. Сомнения возникают хотя бы потому, что отменен "Временный порядок аттестации эталонов...", а еще недавно на форуме кто-то знакомил нас с проектом приказа Проект приказа Ростандарта О проведении аттестации и утверждения эталонов юридических лиц.doc
  8. ЛВМ

    Новые ГОСТы

    Вот и я обратил на это внимание и сохраню это письмо Росстандарта, как документ, подтверждающий, что технические требования к СИ остаются бессрочными, т.е. даже после окончания действия свидетельства об утверждении типа СИ. При возникновении спорных ситуаций буду показывать всем проверяющим и надзирающим.
  9. По этим двум НД есть еще вопрос. Почему МИ1904-88 называется «Методика контроля», а новый ГОСТ Р 8.677-2009 назвали «Методика поверки»?
  10. Евгений Евгеньевич! Поздравляю с днем рождения! Всех благ Вам!
  11. ЛВМ

    Сужающие устройства

    очень согласна Но для поверителя не это главное. Фактически поверку диафрагмы выполняет поверитель СИ геометрических величин по МИ2585-2000 «Диафрагмы измерительных трубопроводов. Методика первичной поверки». И заканчивает свою работу, руководствуясь разделом 5 (оформление результатов поверки), где говорится, что «положительные результаты первичной поверки диафрагм оформляют записью в паспорте, удостоверенной подписью поверителя и оттиском поверительного клейма в соответствии с ПР50.2.007 на корпусах кольцевых камер и диафрагм». И это всё, дальнейшая судьба диафрагмы и то, что она является частью СИ расхода и будет в дальнейшем выполняться поверка этого СИ расхода специалистом по расходу, поверителя по геометрии не волнует. Вопрос то больше обсуждался в правомочности поверки СУ, если это СУ не утверждено как тип СИ. Так может следует просто согласиться
  12. ЛВМ

    Сужающие устройства

    Это так, и ФЗ говорит о поверке СИ, но ход предыдущего обсуждения сводился к тому, что всегда надо помнить об исключениях и учитывать реалии нашего времени, т.е. несовершенство законодательства. Вроде определились и пришли к единому мнению, что СУ – это не СИ, как тип СИ не утверждаются, но т.к. НД рекомендуют проводить их поверку, то СУ подвергаются измерительному контролю и на них поверитель (закрывая глаза, что это не СИ и тем более не утвержденного типа) ставит своё поверительное клеймо. Вот только как бы простой, рядовой поверитель (контролер измерительных приборов, слесарь по КИПиА и т.д.) не запутался во всех исключениях из общих правил.
  13. Исходя из последней информации, правильно ли понимаю, что если нет порядка аттестации эталонов, обязательных форм содержания и оформления документов, порядка и объема представления документов, то я вправе подготовить все документы на эталоны в произвольной форме и направить в Ростехрегулирование? Ну а если сомневаюсь в способностях самостоятельно оформить все документы, то работаю с ВНИИМС через договор о проверке материалов по аттестации эталонов.
  14. ЛВМ

    Сужающие устройства

    В дополнение к тому, является ли СУ средством измерений, вчера получил вот такое обоснование: Добрый день! Код ТНВЭД 9026 90 0009, свидетельства об утверждении типа средства измерения нет, т.к. диафрагма является техническим устройством, но никак не средством измерения. Ни какой физической величины не воспроизводит и не хранит. Это отражено ив общероссийском классификаторе продукции: код ОКП 421292-устройства вспомогательные к приборам для измерения и регулирования давления, перепада давления и разряжения. С уважением ООО "Универсал Техно-контроль" г. Челябинск
  15. ЛВМ

    Сужающие устройства

    Для комплектации стенда температурного нагрева ковшей поступили диафрагмы камерные стандартные ДКС-0.6-200-А/Б -1, изготовленные в соответствии с ГОСТ8.586.2-2005 и МИ2638. Будут установлены на ОПО и предназначены для технологического учета расхода газа. В паспорте завода-изготовителя говорится, что «наносится клеймо госповерителя», о периодичности проведения поверки - ни слова , в паспорт диафрагмы вставлен паспорт сужающего устройства с поверительным клеймом ФБУ «Челябинский ЦСМ». Хотел воспользоваться опытом специалистов, перечитал всю тему, но четкого ответа так и не нашел. Ранее говорилось: Так имеем ли мы право ставить поверительное клеймо на СИ не утвержденного типа?
  16. ЛВМ

    манометры ФИЗТЕХ

    Мои ремонтники жалуются, что манометры ФИЗТЕХ ремонтируются плохо, детали манометров не взаимозаменяемы, от других изготовителей не поставишь, материал зубчатой рейки такой, что зубья быстро изнашиваются и механизм заклинивает. Манометры "МЕТЕР" покупаем только кислородные, но они разовые и ремонту практически не подлежат. В основном используем манометры "Манотомь" и с их ремонтом особых проблем нет. Хотя времена меняются и год назад на форуме кто-то писал о недостатках и этого изготовителя: "Получили манометры технические производства ОАО "Манотомь" 2011 года выпуска. Ранее не было претензий к качеству (закупали большие партии в 2008-2010 гг), но по 2011 г.в. обнаружили что изменена конструкция трубки Бурдона, материал тоньше, появились ребра жесткости, по которым наблюд. трещинки и трубка не герметична, а также отклонение стрелки пера технического манометра при его отключении не возвращается к нулевому показанию шкалы на величину, превышающую половину допускаемой погрешности, настройка таких манометров Ооооочень трудоемка (много времени уходит). Замечал ли кто-либо аналогичные изменения в указанных манометрах? Будем рады отзывам".
  17. Когда определяю исполнителя работ, то для меня главное - это условия выполнения работ (стоимость, время и т.д.). Если УВД не научилось считать свои затраты (опять деньги, потраченное время и т.д.), пусть им будет наука,а Вы как-нибудь год переживете. В отместку конкурентам (если это те, о ком я говорил) приезжайте в Орск или Новотроицк и организуйте поверку дозиметров.
  18. Всё правильно, так и должно быть! Если Оренбургский ЦСМ не занимается поверкой дозиметров, то вся Оренбургская область уже многие годы возит свои СИ в ООО "РАДЭК" (г. Оренбург), а эта организация имеет договор с Сызраньским филиалом ФБУ "Самарский ЦСМ", который и проводит поверку. Нашелся бы какой-нибудь ЦСМ (например Челябинский), организовал поверку дозиметрических приборов в г.Орске (восточное Оренбуржье, граничит с Челябинской областью) и тогда половина области перешла бы к ним.
  19. ЛВМ

    прошу вас помочь

    единственное что хотела узнать это в каком порядке писать статью. вот введение грубо говоря написала, дальше проверила дайствуют ли госты на которые основывается тр тс, а что после этого делать ума не приложу. Если проводится анализ, то по логике в конце д.б. выводы и предложения. Если какие-нибудь ГОСТы не действуют (замененны) или нашли дополнительно другой НД, о котором не говорится в ТР ТС 030/2012, предлагайте внесение изменений и пишите о последствиях, которые могут возникнуть из-за того, что требования не учтены.
  20. ЛВМ

    Эталоны

    А является ли критичным разница между 1,5 и 1,6, что для первого приходится брать образцовый манометр кл.точности 0,25, а для второго – достаточно кл.точности 0,4?
  21. ЛВМ

    Эталоны

    Я тоже не теплотехник, и никак не могу их понять. Везде существуют предпочтительные ряды чисел (размеров). У них существует ряд классов точности рабочих манометров: 0,25; 0,4; 0,5; 0,6; 1; 1,5; 1,6; 2,5; 4; 6. Число 1,6 в этом ряду чисел смотрится просто не логично. Почему вместо классов точности 1,5 и 1,6 нельзя было оставить, например, только один кл.точности 1,5 и не морочить людям голову кл.точности 1,6, или наоборот?
  22. Недавно столкнулся с тахографами «Меркурий ТА-001». В госреестре такого типа СИ не нашел, в сведениях об утвержденных типах средств измерений есть только «Меркурий ТА-002». Вроде бы все стало понятно, но когда посмотрел сайт Минавтотранса, опять появились вопросы. 1. Есть там перечень цифровых устройств контроля за режимом труда и отдыха водителей, которые прошли процедуры обязательной сертификации в соответствии с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». В перечне присутствует «Меркурий ТА-001», а тахографа «Меркурий ТА-002» нет. Процедура обязательной сертификации в соответствии с требованиями технического регламента обязательна? 2. Есть там еще один перечень «Цифровые устройства контроля за режимом труда и отдыха водителей, прошедшие процедуры официального утверждения типа в соответствии с требованиями ЕСТР» (ЕСТР – это Европейское соглашение, касающееся работы экипажей транспортных средств, производящих международные автомобильные перевозки). В этом перечне нашел всего одно СИ, которое включено в наш госреестр, остальные отсутствуют. Правильно ли понимаю, что даже если тахограф является СИ утвержденного типа и прошел поверку, но не утверждался как тип в соответствии с требованиями ЕСТР, то в Европу с ними не поедешь? Кто-нибудь может пояснить ситуацию?
  23. Точно подмечено. Начнем заниматься измерением размеров животного, а из-за того, что рулетка не прошла поверку, корова обидится, начнет уменьшать свои размеры и удои молока.
×
×
  • Создать...