ЛВМ

Елена Петровна. Обратил внимание, что каждый раз, задавая какой-нибудь незначительный вопрос, Вы открываете новую тему. Может и не прав, но я сторонник того, чтобы эти вопросы задавались в уже существующих и подобных по смыслу темах. Наличие излишнего количества тем, особенно если их наименование носит общий характер и отсутствует конкретика, затрудняет поиск ответов (в том числе и Вам) на возникающие вопросы среди тех тем, которые уже обсуждались на форуме.

Нет А если чуть подробнее, то задачи, функции, ответственность (основные разделы положения о любом структурном подразделении юридического лица)- это внутреннее дело ЮЛ. Руководитель ЮЛ сам решает, чем будет заниматься МС и никакие согласования для этого не требуются. ЦСМ - это другое ЮЛ, отношения к вам не имеющего.

Могу предложить еще один вариант. Он удобен для просмотра на компьютере, а для вывода на печать потребуется инженерная машина с форматом А1 или А2. Эти схемы у меня сохранены в формате TIF, но загрузить их в сообщение не удалось. Поэтому пришлось сделать как PDF, надеюсь, качество их по сравнению с первоначальным не ухудшится. МИ 2060-90.Поверочные схемы.Часть 1,2,3.pdf

Не знаю в чем поможет, но сбросил паспорт на свою штриховую меру длины типа IV.

Под вашу задачу лучше всего подходит глубиномер микрометрический. Только вместо стандартного наконечника у индикатора часового типа изготовьте и поставьте спец. наконечник с иглой. Ну а если не устраивает погрешность индикатора ИЧ, замените его на индикатор многооборотный с ц.д. 1мкм.

Я имел в виду температурные деформации изделия и средства измерений. Формулы по расчету погрешности, возникающей из-за разницы их температур, приводились выше. А на практике неоднократно приходилось проводить измерения в полевых условиях и в зимний период. И когда выходишь со средствами измерений из теплой машины и начинаешь заниматься измерениями (а на улице - 20 град.), то учитывать это приходится. Оформляются результаты измерений, в которых отражаются условия проведения измерений, выполняются расчеты и размеры приводятся к 20 градусам. Это бывает редко, когда на основании результатов измерений выставляется рекламация поставщику изделия.

Лупы измерительные ЛИ-3-10х изготавливает оптико-механический завод (КОМЗ) г.Казань. Давным давно они были внесены в госреестр под № 429-73. Последние, которые приобретались в конце 2012г., пришли с паспортом, в котором стояло калибровочное клеймо предприятия-изготовителя.

Сомневаюсь, что изготовители вам в этом помогут. Это будет впустую потраченное время. Да и с применяемым СИ для контроля глубины риски вы пока не определились, ведь ШЦ для этих целей не годится. Поэтому погрешности от температурных деформаций считать придется самим.

Дорогие коллеги! Спасибо за поздравления.

Истинную причину мы никогда не узнаем, т.к. разработчики документа в этом не сознаются. Конечно можно, достаточно внести изменения в постановление Правительства РФ от 23 сентября 2010 г. N 734 "Об эталонах единиц величин, используемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений"

Все правильно, только высшему руководству на это наплевать. И здесь не помогают ни нормативы, ни расчеты экономической эффективности, ни штрафы, ни угрозы всяких аудитов и инспекций. Если поставлена задача сократить численность работающих на предприятии, кадровая служба работает как автомат:уволился человек - штатная единица сокращается. А если кадровая служба это не сделает, то её руководителя сократят. Хотя какие-то крохи удается с трудом отбивать.

Дорогие женщины, поздравляю с празником вашим любимым! Ведь только в этот день прекрасной половине человечества оказывается столько внимания. Пусть и вам и вашим детям Мир, добро и счастье светят. И пускай в делах во всех Вам сопутствует успех!

У меня такой модели профилометра в эксплуатации не было.

В бумажном виде нашел у себя ГОСТ 18987-73 "Метрошток для измерения уровня нефтепродуктов в транспортных и стационарных емкостях" с внесенными в него тремя изменениями. Но на стандарте есть запись, что "срок действия продлен и ограничен до 01.01.1989г. Изв. 293 по ИУС 10-87". А в журнале учета НД есть ещё одна запись, что он заменен на ТУ 112 РСФСР 029-90.

Мое мнение - аудиторы не правы. В карте технологического процесса указываются: технологическое оборудование, испытательное оборудование, средства измерений, вспомогательное оборудование, оснастка и т.д. Разработчик карты техпроцесса сам решает перечислить в своем документе все технические устройства или сделать ссылку на раздел ТУ. И в один план или график эти технические устройства никогда не попадут, это всё оформляется раздельно.

[Надо рассмотреть два варианта. Если Вариант 1. Докажите аудиторам, что разработчик конструкторской документации не считает необходимостью отражать это в протоколе испытаний. Возможно он считает, что тот же микроклимат не оказывает влияния на характеристики изделия. Может быть о режимах и микроклимате говорится в технологической документации или работники ОТК самостоятельно догадались и оформили какую-нибудь карту контроля режимов и микроклимата при проведении испытаний (а вы эту карту забыли показать аудиторам). Вариант 2. Надо соглашаться с аудиторами, а разработчику КД внести изменения в форму протокола испытаний с отражением в нем режимов и микроклимата.

Внимательно прочитайте документ и ответ на свой вопрос найдете. Vremennyy_poryadok_po_akkreditatsii.doc

Не надо сразу и так строго судить заглянувшего на форум новичка, даже если он немного "перегнул палку" в отношении к ЦСМ. Действительно, сложно иногда бывает разобраться во всех хитросплетениях и быть готовым сходу дать аргументированный ответ различным инспекциям. Название темы - слишком объемное. Можно посоветовать автору сообщения обращаться с более конкретными вопросами. Форумчане в этом случае всегда откликаются на просьбу, дают рекомендации или ссылки на темы, где ранее рассматривался подобный вопрос.

Встречал индикаторы ИЧ с диапазоном 0-2, 0-5, хотя наиболее распространенными были 0-10 мм Ни разу не видел Индикатор ИЧ с диапазоном 0-3 мм. Мне просто интересно, почему именно Индикатор ИЧ (0-3 или 0-5), да ещё и дополнительное требование к ним:Производства СССР с 1950 по 1990 года. Это коллекционирование?

А почему Вас не устраивает Федеральный закон от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" где говорится: Статья 5. Требования к измерениям 1. Измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений, с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку. Результаты измерений должны быть выражены в единицах величин, допущенных к применению в Российской Федерации. Статья 9. Требования к средствам измерений 1. В сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

Хотел порекомендовать один документ, но найти не смог. Он появился одновременно с выходом 102-ФЗ и назывался приблизительно как "Рекомендации по внедрению 102-ФЗ". В нем были разъяснения по п.14. ч.3 ст.1 Закона. А сейчас на глаза попался комментарий: Комментарий к Федеральному закону от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" Глава 1. Общие положения Согласно п. 14 ч. 3 ст. 1 Закона сфера его применения распространяется на выполнение работ по оценке соответствия промышленной продукции и продукции других видов, а также иных объектов установленным законодательством Российской Федерации обязательным требованиям. Достаточно расплывчатое положение, поскольку если речь идет об оценке соответствия продукции требованиям, выполняемой официально, уполномоченными на то органами, то эта деятельность тождественна осуществлению мероприятий государственного контроля (надзора) о чем речь идет при комментировании п. 17 ч. 3 ст. 1 Закона. Если же нет, тогда данное положение может подразумевать под собой все, что угодно, от ведомственного контроля до различных измерений, осуществляемых в быту. Например, обязательным требованием к промышленной продукции - бытовой технике стиральной машине, является отсутствие напряжения определенной силы на ее внешнем корпусе вследствие работы машинки, действия статического электричества и т.д. Безусловно, такие измерения должны производиться только поверенными средствами по единой системе измерений. Однако если человек дома захочет измерить силу тока статического электричества на корпусе машины при помощи самодельного амперметра, нет оснований запрещать ему это делать и требовать, чтобы он пользовался только установленной техникой. Однако та редакция данной нормы права, которая существует сейчас, допускает именно такое толкование: "оценка соответствия промышленной продукции" (измерение) "обязательным требованиям". Если считать, что такую оценку могут проводить только уполномоченные на то органы, то этот вид деятельности ничем не будет отличаться от государственного контроля и надзора. Может на этом сыграть, что вы не уполномоченный на то орган?

Нет, надо знать реалии производства, учитывать экономическую составляющую решения этого вопроса.Чуть выше Вы сами писали: Вот о них и идет речь. Как их будут обзывать - это можно оставить на усмотрение владельцу СИ. Можно оставить и Ваше название "СИ не подлежащие поверке (калибровке)". Главное - надо определить порядок проверки работоспособности этих технических устройств и конечно помнить, что это не сфера государственного регулирования.

Пару дней назад приводилась ссылка на старый документ, который наоборот устанавливал эту процедуру И даже если атомка, всё равно надо смотреть сферу применения конкретных СИ. Решать придется самим: поверка, калибровка, аттестация или что-то другое. Не от хорошей жизни многие продолжают использовать понятие "индикатор".

На форуме часто обсуждаются одни и те же вопросы. Название темы звучит как "вопрос по подбору СИ", а обсуждается вопрос по переводу в индикаторы. Через месяц, когда тема будет закрыта, а новый участник форума попытается найти ответ на аналогичный вопрос, то никогда он не догадается, что искать надо в разделе "Выбор" и в этой теме. Пожелание тем, кто ставит вопрос, делать это надо в близкой по названию или смыслу теме. Если не ошибаюсь, перевод в индикаторы обсуждался совсем недавно в разделе "Метрологическое обеспечение производства" и название темы было "Перевод в индикаторы". Если придерживаться такого порядка, то это сократит время поиска на интересующий вопрос. И ещё, все вопросы и ответы по одной тематике будут размещены в одном месте.

К сожалению, документов на эту модель у меня нет.