ЛВМ

А если я применяю не знак К, а букву К русского (немецкого, английского и др.) алфавита?

Если учитывать, что аккредитацию осуществляет Федеральная служба по аккредитации (постановление Правительства РФ от 27.11.2013г. №1077), то про этот документ она не забудет.

Так ведь в ГОСТ Р 8.568-97 "ГСИ. Аттестация испытательного оборудования. Основные положения" говорится: 5.5 Первичную аттестацию испытательного оборудования проводит комиссия. В состав комиссии включают представителей: - государственных научных метрологических центров и (или) органов государственной метро¬логической службы при использовании испытательного оборудования для испытаний продукции с целью ее обязательной сертификации или испытаний на соответствие обязательным требованиям государственных стандартов или при производстве продукции, поставляемой по контрактам для государственных нужд (для нужд Вооруженных Сил — 32 ГНИИИ МО РФ).

Елена Юрьевна, поздравляю с днем рождения! Пусть удача улыбается, И дорога ждет бескрайняя, Пусть скорее исполняются Все мечты и ожидания!

А проведение как минимум трех проверок в течение 5 лет (выезная экспертиза и два инспекционных контроля, а может и три инспекционных контроля) - это не перебор? Если вспомнить, что метрологические службы аккредитуются на несколько видов деятельности (аттестация методик выполнения измерений, испытания стандартных образцов, поверка СИ, метрологическая экспертиза, а еще есть калибровка СИ и т.д.), то жить будет весело и постоянно будем думать о том, что одних гостей пора провожать, а других встречать. Останется ли время для работы.

Что такое реестр РК и документ СТ РК 2.4-2007 ?

Отправил всем

Поясните, почему не прокатит. Понятно,что остановка может быть признана законной, т.к это операция АЛКОГОЛЬ. Но если основанием остановки была операция алкоголь, то при чем здесь измерения ширины пленки? Или у нас сейчас состояние алкогольного опьянения определяется по ширине пленки? А вообще, существуют какие либо инструкции на операции: перехват-3, алкоголь и т.д.?

Мне понятна цель составления перечня СИ применяемых в СГРОЕИ и в этот перечень попадает, как правило, минимум СИ. А является ли обязательным составление "Перечня СИ допущенных к применению на предприятии"? Кому нужен такой перечень? Меня бы, например, не обрадовало направлять на подпись директору пересень из 40 тыс.шт. СИ. И тем более указывать в нем еще место использования. Указать место эксплуатации, например, цех №1 - это должно быть обязательным. А откуда бедный метролог знает на какое оборудование будет установлено СИ после периодической поверки? Очень часто даже в цехе не знают где у них установлены конкретные СИ.

А японцам мы можем доверять, а самое главное - применять СИ с их клеймом о поверке?

Надо руководствоваться ПР 50.2.007-2001 "Поверительные клейма", там размер шрифта не устанавливается, а есть только размер рисунка клейма. Так, например, для клейма стального ударного рекомендуют размер рисунка клейма (мм): 6; 8; 12. В документе приводится рекомендуемый ряд размеров поверительных клейм: 4; 6; 8; 10; 18 и 24 мм.

Задам вопрос в этой же теме. Получил мегаомметры ЭС02021/2Г (номер в госреестре 14883-95). Поверку проходили в Украине (поверительное клейио круглое, буквы РЯ). Где можно посмотреть документ о взаимном признании результатов поверки между Россией и Украиной (если такой имеется)?

У нас точно также. Списанием драгметаллов (как и всего остального: оборудования, материалов, средств измерений и т.д.) занимаются подразделения-владельцы. Руководители подразделений отвечают за хранение, учет, списание и т.д. Главный метролог назначен только одним из членов комиссии по списанию. Этим занимается в основном главный энергетик. Например, в его структуре находится лаборатория КИП, поэтому они собирают, отправляют и получают назад платину от термопар.

На производстве иногда бывает проще решить вопрос по штатной единице рабочей специальности (например, контролер ИПиСИ, слесарь по КИПиА), чем выбить инженерную должность. Подумайте, может и такой вариант устроит.

Отправил, но можно было скачать самостоятельно. Документ прикреплен к моему сообщению от 24 октября (смотрите лист №3 данной темы).

Да, подметили самое главное. Не буду называть имен наших коллег, которые отправили свои замечания по проекту изменений 102-ФЗ в указанный выше адрес, но суть их замечаний была аналогична Вашей. Можете убедиться: Замечания к поправкам в ФЗ № 102.doc Замечания к проекту изменений в ФЗ № 102.doc У ЦСМ сейчас тоже не сладкая жизнь т.к. требования постоянно ужесточаются. Если им даются какие-то послабления, давайте порадуемся за них, но с оговоркой, чтобы это негативно не отразилось на МС ЮЛ.

Совсем недавно в разделе "Законодательная метрология" обсуждалась тема "Составление графиков поверки". Там приводился шаблон приказа предприятия о назначении ответственных лиц за МО.

Получил вот такое письмо: Уважаемые коллеги! Росстандарт через депутата Государственной Думы вносит поправки к проекту федерального закона №297822-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обеспечении единства измерений» (см. материалы и резолюцию совместного заседания). Учитывая важность этого вопроса для метрологических служб предприятий, прошу оперативно рассмотреть предлагаемые поправки и оценить их последствия! Ответственный секретарь Совета по аккредитации при Комитете по техническому регулированию, стандартизации и оценке соответствия РСПП Виктор Андреевич Височкин 119049, Москва Ленинский пр-т, д.2-2а, офис 411 Тел./Факс: (495) 955-00-72/43 E-mail: sovet@sovac.ru www.sovac.ru 14 10 13 Материалы ГД _594.pdf

Вышлите мне, но надо бы разобраться нашим модераторам почему так получается. Попробовал еще раз загрузить в раздел "Файлы", не удается. Поэтому прикрепляю к сообщению. «Метрологическая экспертиза нормативно-технической документации. Часть 1», филиал ИКП Минавтосельхозмаша, НПО «НИИТавтопром», Куйбышев,1990г.pdf «Метрологическая экспертиза нормативно-технической документации. Часть 2», филиал ИКП Минавтосельхозмаша, НПО «НИИТавтопром», Куйбышев,1990г.pdf

Да, свои предложения и замечания можно направить: Ольга Ополонская, Руководитель Департамента по взаимодействию с органами государственной власти, общественными и иными объединениями и организациями Союза машиностроителей России, 8(495)781-11-04, доб. 226 89852130968 ssm@soyuzmash.ru или на: mol@soyuzmash.ru; prof@soyuzmash.ru Замечания и предложения просят выслать до 11.10.2013г.

Уважаемые коллеги! Союз машиностроителей России совместно с МГТУ «СТАНКИН» реализует проект «Разработка профессиональных стандартов в отрасли машиностроения». Получил на отзыв Проект Профессионального стандарта, сфера его распространения – многие виды деятельности. Документ выкладываю в этом разделе, т.к. он носит характер типа ЕТКС, в нем говорится о должностных обязанностях метрологов и может многим пригодиться при разработке должностных инструкций. Разработчики просят дать замечания и предложения по данному Проекту, и заинтересованы в получении наибольшего количества откликов. СПЕЦИАЛИСТ ПО МЕТРОЛОГИИ.pdf

Да, пора остановиться. Всего лишь хотел привести еще один пример, что свидетельства могут выписываться, но это не означает, что поверитель прав. На подобное СИ, особенно то, которое длительное время находится в эксплуатации, свидетельство о поверке может быть выдано в любой метрологической службе, т.к. владельцы СИ (цеха предприятия) документацию не хранят и все отдается на откуп поверителю. В последние годы пришлось организовать хранение оригиналов документов заводов-изготовителей СИ в метрологической службе, а копии отдавать в цеха. Но бывает и так, что поставщик СИ не утруждает себя прикладыванием хотя бы этикетки на партию закупленных СИ.

Я могу согласитьося с такой логикой, но тогда возникает другие вопросы: 1. Зачем при утверждении типа СИ выдается свидетельство (сертификат) со сроком действия 5 лет, а не бессрочный; 2. Зачем в указателе ГРСИ введен последний столбец под названием "Срок действия".

Пожалуйста: Номер СИ в госреестре 24250-03 Наименование СИ Твердомеры портативные- Тип СИ TH 130, TH 132, TH 134, TH 140B, TH 150, TH 160, TH 200- Предприятие-изготовитель Фирма "Time Group Inc.", Китай- Срок свидетельства или заводской номер 01.02.2008- А это поступившие в комплекте с ним документы: Документы изготовителя СИ.pdf

Такой вопрос возникает из-за того, что свое сообщение писал коротко. Я имел в виду то, что на момент изготовления этого средства измерений закончился срок действия сертификата (с 2009 г. свидетельства) об утверждении типа. А вот здесь уже мне непонятно. СИ изготовлено в 2012 г., а срок действия сертификата об утверждении типа закончился в 2008 г., и на следующие 5 лет не продлевался. Разве выдача свидетельства на СИ не утвержденного типа - это не нарушение требований законодательства РФ в отношении его поверки?