bugor1956

Отчего же, штангенов утвержденных типов много, можно родить МВИ с использованием штангена и бруска известной толщины, накладываемого на люк Хотя конечно, зачем изобретать велосипед? Проще найти линейку специальную (если есть вероятность обнаружения)

А какой-нибудь штангенглубиномер нельзя приспособить?

Ну вот, пора и "литрологам" высказаться... Не знаю как в интернете, а в моём далёком детстве папа и мужики называли чекушкой 0,25л, а мерзавчиком назывался пузырёк поменьше, то ли 0,1л , то ли 0,125л

Бывают случаи, когда сынки личностей (типа Христенко кажется) занимают должности преседателей совета директоров крупнейших заводов в 25 лет не имея ни малейшего понятия о машиностроении

согласен, вполне это решение для "нас"-только не для "них", чтобы каждый гаец имел возможности отобрать у вас права или кучу денег. Должна быть независимость суда, под который и сам Путин при нарушении ПДД должен попасть безоговорочно, а не отмазаться по понятиям. Вспомните как лизоблюды по ТВ показывали его "управление" самолетом-он что, имеет на это права? Закон должен быть объективным, научным, жестким и пропорциональным в требованиях и наказаниях. Так и с промилле- норма должна быть не более 0,3- 0,6. Всё что выше должно наказываться однозначно не взирая на личности и пропорционально степени превышения и тяжести последствий. а не так как здесь:Моя ссылка А это ведь повсеместно творится

Столыпина хочу как гос. деятеля, хотя и вынужденного прибегнуть в критической ситуации для государства и к таким методам, с основной заслугой в создании условий и развитии Сибири и в целом экономики России. А его потому и грохнули с подачи дворян и прочих царедворцев, чтобы не мешал дальше разворовывать. Недавно была передача про роль Столыпина- там вроде всё объективно рассказали. У нас в стране исторически невыгодно работать честно и качественно, потому как системно деятели государства не создают условий, ни по зарплате ни по другим направлениям. Зато у самих наших "манагеров" доходы и зарплаты превосходят зарубежные. Вот и твердят нам что мы мол не доросли до Запада. А они сами похоже обогнали весь мир по всем параметрам своей управленческой деятельности. На счёт законов и их писАнии: грош цена им, если они по принятию сразу требуют кучу изменений, причём не только пунктов задевших чьи-то "интересы", а просто неграмотных. Вспомните хотя бы эти 0 промилле. Пока не начнётся настоящая борьба с коррупцией и продажей интересов страны, даже методами Столыпина( и Китая современного)- ничего хорошего не получится и возле власти будут крутиться проходимцы и просто безграмотные. А вот на тему "..Потому система за администрирована, потому что дай волю и все капут..."это как раз выгодно чиновникам, они ведь сами живут по понятиям и вне закона, а законы пишут для нас- "недоумков", в противном случае законы бы были нормальные. ps.а вот показательно к чему привели манагеры

Хорошо бы живьем прочитать эти требования. Подскажите где эти правила можно скачать?

Менять надо "голову" у государства. И у нас есть люди, "культурно" работающие не хуже немцев, но они поставлены в положение, когда работать проще дуриком. Всё это результат системных проблем в управлении государством. Заметьте, все наши правители толкуют , что "наш народ другой, ещё не готов и т.д.". Но никто из них не признаётся, что самая главная проблема в отсутствии "столыпиных" в руководстве и и в том , что они то и есть самые непрофессионалы у нас в стране

Если не лезете в режим "Калибровка" весов и не вносите массу гири туда, то обзовите это дело- контроль метрологических характеристик (КМХ) весов при помощи гирь, напишите инструкцию на листочке и пользуйте. Разность показаний весов и массы гири не должна превышать суммы абсолютных погрешностей весов и гири. Или используйте гирю класса точности прописанного в методике поверки весов, тогда просто смотрите на погрешность весов

Скорее всего им необходимо проверять работоспособность весов в процессе использования. Такое практикуется часто по внутренним документам

эт что за зверь такой?? Помнится такая цифра является морской милей

именно, когда "ёбом токнет" и начинаешь понимать, что это актуально. За свою практику работы на заводе "радиоприбор" лично сталкивался с двумя случаями , когда один из пары сетевых проводов совершенно новых приборов оказывался закорочен на корпус, повезло в обоих случаях. В первом(Р4-11. Литва)СИ при поверке был подключен через технологический щиток питания и сработали плавкие предохранители щитка. После замены пару раз предохранителей( ) догадались проверить изоляцию сетевых проводов. В итоге оказалось, что внутри прибора был пережат хомутом сетевой провод. Обычно в подобных приборах сетевой провод заводился в схему через LC-фильтр, в котором два конденсатора последовательно висели на сетевой паре, а средняя точка садилась на корпус. Практически это был делитель напряжения и соответственно на корпусе сидел 110В переменки, мы часто забавлялись вызывая эл. дугу присоединением провода заземления к корпусу. Для новичков было ярким примером пользы заземления. Из-за этого же часто получали чувствительные удары когда один из приборов был не заземлен. хотя и ток был ограничен. Кстати Б5-7 как раз кажется имеет такой фильтр по питанию. Во втором случае(осциллограф из Минска) был не заземлен, лично провел проверку его, выключил(с выдергиванием вилки из сети), через полчаса демонстрировал новый прибор коллеге из КБ, включил, и на его удивленный возглас, что его бьет(а он облокотился на корпус)я , смеясь объяснил ему про этот фильтр и взял провод заземление и поднёс к осциллографу- далее вспышка и наши растерянные и копчёные рожицы. Причина- припой в разъеме закоротил на корпус. Видимо вначале этот провод был подсоединен мной через вилку к нулю фазы, а потом вилка перевернулась и получили веселуху.ps. Кстати. в те времена получил подтверждение, что поражение током сильно зависит от индивидов, попавших под напряжение. Один мой инженер проверял технолог. пульт и его сильно било током, все наши доводы что здесь +27В всего и не должно бить, так как других напряжений нет и неоткуда взяться, опровергались его судорожным дерганием . Решили измерить сопротивление между руками омметром, итог: у всех где-то более 900кОм, а него около 27-30кОм

В этом есть смысл, но что мешает Вам иметь ещё один договор на ремонт СИ с нужной организацией? Вопрос стоит «не что мешает», а «зачем». Заключаете договор в организацией на предповерочную подготовку и ремонт СИ(и т.п.), в договоре прописываете особые условия( оплата после прохождения поверки в ЦСМ, оплату возможной повторной поверки в ЦСМ после забраковки т.п. и т.д.). в договоре можно обговорить многое, в том числе привлечение подрядчиком других организаций. Что касается юристов- они народ далёкий от практики жизни и понятия поверка и проверка для них часто тождественны, это обычное явление. На наших действовал аргумент: "а как мы можем проверить качество выполнения ремонта СИ по договору - только успешной поверкой". На вопрос"зачем"- чтобы минимизировать затраты на возможные забраковки и повторные поверки СИ, особенно дорогостоящих и другие , связанные с этим потери

перелистайте подшивки журналов "Главный метролог" и "Советник метролога", там много приколов и хохмы печаталось

У меня был опыт работы в одной из компаний "СвязьТранснефти", так там дошли до точки- требовали разбивки бюджета затрат подекадно на год вперёд. Потом начинали напрягать, когда цифирки не сходились у них. Особенно интересно когда планируются затраты на ремонт СИ: они ещё не вышли из строя, а мы должны запланировать точные суммы и сроки. Вот такие капиталистические "манагеры" сейчас процветают и им по барабану производство, лишь бы гладко на бумаге было.

Собственно во времена СССР вроде так и было.Хотя кажется сертификаты всё равно по производителям различались

В документации к приборам обычно нет ни слова про ОТ. Если разговор про свидетельство об утверждении, то почему я не могу написать стандартную фразу "кондуктометр АНИОН", свидетельство об утверждении типа такое-то, выпускается по ТУ такому-то, Номер ТУ есть в ОТ. ОТ есть даже на этом сайте Я бы понял если бы свидетельство как-то "официально приявязывало" полное название СИ к производителю. И давала какую-то защиту от "копирования". Наверное раньше это и делала лицензия. Как я это понимал. Теперь даже не знаю . вполне возможно что вы со своим контрафактом нарвётесь на на проблемы с названием прибора, это ведь торговая марка и могут возникнуть с проблемы авторскими правами и т.п. Что касается СИ, выпущенных при СССР , вроде были факты китайских подделок. Но для потребителя, если "..в свидетельстве и ОТ указывается производитель и его реквизиты; вы будете в своей документации на СИ их указывать или другие?"- такой прибор навряд ли нужен. Вот тут то "невидимая рука рынка" и лишит вас предполагаемых доходов

на требования по вашей погрешности это особо не скажется, но"стрелять по воробьям из пушки" можно, но неудобно, так что наверное 0-250мм. Всё зависит ото конкретных условий измерений и конструкции изделия.

котролируете горизонтальность или отклонение от плоскостности? Если последнее, то можно взять линейку типа ШМ ( см. здесьhttp://www.atlasmetr.com/index.pl?act=PRODUCT&id=191), например 1м длиной и родить свою методику на калибровку на просвет с помощью набора щупов или т.п.

А что, ГНМЦ ВНИИР в Казани не может что-ли?

К слову о рабочей жидкости- чем чревата или нет замена масла на воду при поверке технических манометров? Кто имеет опыт в этом деле поделитесь.

Одно другому не противоречит, есть же на них оттиски ОТК. Да и можно взять и смыть ненужное клеймо

Метрологических надзор распространяется на СИ, МВИ и пр..Для чего или на соответствие чему аттестовывать технологическое оборудование? Если вам надо иметь технол. оборудование с определёнными свойствами, можно придумать внутренний документ для проверки или т.п. Если есть методика аттестации заводская - там должна быть прописана цель аттестации.

обычно не указывают на технические манометры, но за ваши деньги- любой каприз. В прайсах кажется была такая вещь за отдельную плату.

А зачем вам аттестовывать технологическое оборудование? Аттестации подлежит только испытательное оборудование по ГОСТ Р 568-97. Там всё подробно изложено. Определитесь для чего у вас сушильный шкаф и попадает ли под понятие испытательное оборудование. На нашем форуме тоже неоднократно всё обсуждалось- поищите по темам.