bugor1956

А зачем вам аттестовывать технологическое оборудование? Аттестации подлежит только испытательное оборудование по ГОСТ Р 568-97. Там всё подробно изложено. Определитесь для чего у вас сушильный шкаф и попадает ли под понятие испытательное оборудование. На нашем форуме тоже неоднократно всё обсуждалось- поищите по темам.

Похоже училище связи у вас было. Помнится был в компании у нас в Мирном выпускник Киевского училища, довольно веселый парень . Жалко запамятовал его ФИО. Насчет специфики- тоже самое было. А то что бардак в стране, видно было 9мая- Армия маршировала, а эти сидели. Сам Император России стоя отдавал честь любому подразделению своих войск. А здесь, эти убогие ноги вытянули и лыбились во время парада.Главнокомандующие, блин. Позорище.Вот и падают спутники и ракеты. В наше время это ЧП было. Вместо старта в нашей части -бетонная дыра. А с него больше всех выводили на орбиту, да и был он №1 исторически. Это первая боевая пусковая установка ракеты Р-7. С неё РВСН начались, потом и космос на северном полигоне. Так что да, за державу обидно. Про авиацию- вообще полный аллес капут. В стране практически угробили авиапром

Ну что же так эмоционально? Видимо в ваших войсках "пиджаки" плохие были, у нас как-то нормальные считались. известные трения между кадрами и "двухгадючниками" имели место, но в принципе чисто "бытовка". То что военная кафедра у нас не училище, мы догадывались, но особых трудностей наши выпускники не испытали на службе, может из-за того, что не в столице учились, а в Казани. Насчет военпреда -чистая правда, завод "Радиоприбор", видимо он из авиации, так как завод работал на неё. По названиям ВУЗов которые я упоминал, и из вашего опыта, заметно , что у нас разные виды войск, в частности наши почти все служили в частях ГУКОСа, немного в РВСН. Так что "Челомеи и Королевы" у нас другие были. Я ведь замечал, что использование "пиджаков" оправдано не во всех случаях. Нас ведь туда не блату тащили, а по заявкам МО, видимо необходимость была. С других ВУЗов так не гребли

только такие "лейтенанты-инженеры" дальше Москвы служить не желали, а на Кушке и в Марах парились лейтенанты-инженеры из нормальных военных училищ а дешивизна в переквалификации офицера из студента на военной кафедре потом все равно сказывалась на службе Дело даже не в дешевизне, просто чтобы получить хорошего инженера, надо иметь соответственно на высоком уровне профессорско-преподавательский состав, научную и материально-техническую базу, лаборатории и т.п. Сделать это очень сложно иногда и невозможно(Королёвых и Челомеев в армии не водится) , потому на базе ведущих ВУЗов страны (МВТУ, МАИ, КАИ, КуАИ,)и создавали военные кафедры, откуда и черпали кадры для ракетчиков. Другие виды ВС особо двухгодичников не брали, хватало и училищ. А вот по нашим специальностям выгребали весь курс, даже те, кто отслужил до института солдатом, повторно призывались служить офицерами. По крайней мере мой курс 100% отслужил.По поводу качества- сомнительно ибо: что-то наших ребят сильно агитировали остаться в кадрах, да в принципе многие и остались, кажется проблем особо не испытывали, и вроде служба удалась. В армии мы себя тоже ущербными не считали (и не считались), даже наоборот, в технике больше соображали кадровых. В общевоинских делах-да, уставы поменьше учили, более "свободолюбивые" были ,но инженер он и в Африке инженером должен быть. Насчет географии и желания "при дворе служить"-география мест службы моих однокурсников: от западной границы до Камчатки(Елизово) и с Памира до Новой Земли. Вот такое равномерное распределение по всей стране Кстати вот с фамилией Дедюхин в войсках не встречал, только на заводе у нас встретил-военпредом Это реальный факт

Тогда давайте всем защитным клапанам и т.п. тоже измерительные функции приладим

Это хорошо понималось в СССР и делали метрологов из инженеров,( также и в МО знали ,что лейтенанта из инженера сделать намного проще и дешевле чем наоборот, вот и призывали нас после института на службу)

При испытаниях термостат обычно воспроизводит условия испытаний, то что он в Реестре имеется, не мешает вам обозвать его испытательным оборудованием и аттестовать по ГОСТ Р 8.568-97. Проще один раз организовать первичную аттестацию с ЦСМ и далее самим ежегодно периодически аттестовывать, да и в деньгах несомненно выиграете в итоге.

Поищите в интернете- там куча приборов, в том числе и портативных. Для начала определите что у вас стоИт. Ваши экструдеры не подпадают под ГРОЕИ, можно самим написать методику калибровки и проводить её. Технологии в принципе безралично каким образом и каким типом СИ вы обеспечите соблюдение температуры по зонам экструдера.

Тогда "всем сестрам по серьге"- мы сдаем СИ в своё ГРЦМ, а оно, выполняя "государеву службу" строго по закону, развозит их по другим ГРЦМам и весям, где имеют способности и возможности поверить.. Да...не ту страну Гондурасом зовут.

Пока не ставится, а если и стоИт- формально не имеет юридической силы при отсутствии оттиска поверительного клейма на самом приборе ибо : ФЗ №102, гл. 13 : 4. Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки и (или) свидетельством о поверке. Конструкция средства измерений должна обеспечивать возможность нанесения знака поверки в месте, доступном для просмотра. Если особенности конструкции или условия эксплуатации средства измерений не позволяют нанести знак поверки непосредственно на средство измерений, он наносится на свидетельство о поверке. Все предыдущие НТД действуют только в части, не противоречащем ФЗ №102 , так что по МИ2124-90 заклеймить не получится. Видимо ваш производитель потому и не ввел этот раздел в паспорт. (Надеемся эту глупость скоро уберут из ФЗ). Сейчас, при периодической поверке, ЦСМы клеймят само СИ и при желании ставят дату поверки и подпись поверителя в паспорты, формуляры и т.п. Если на ваших манометрах нет оттиска поверительного клейма- они не поверены

Не проще отрегулировать опоры весов? обычно это решается подбором прокладок под датчики

Столько вопросов... похоже в панике и кто это вас так и за что?. .Для начала объясните толком , что за лаборатория,на что собираетесь "сертифицироваться", что за оборудование и т.д.Если речь идёт о аккредитованных испытатательных лабораториях, то лабораторное оборудование обычно подразделяется на испытательное оборудования(ИО), вспомогательное оборудование(ВО) и средства измерений(СИ). По аттестации ИО вам поможет ГОСТ Р 8.568-97, из него подчерпнёте кто и как аттестовывает испытательное оборудование и пр. ВО подлежит только проверке технического состояния и тут как кому нравится оформляйте- полная свобода. СИ должны быть утвержденного типа, внесены в Госреестр и поверены. (Калибруются вообще-то только СИ, не подпадающие под сферы госрегулирования и в аккредитованной лаборатории это не "прокатит" ). В зависимости от типа лабораторий существуют в некоторых областях уже и готовые документы регламентирующие разделение оборудования на ИО, ВО и СИ, хотя это и не везде. По части "сертификации" лаборатории не понятно что вы хотите. Вообще-то аакредитацией лабораториий занимаются не снабженцы и закупщики, а персонал лаборатории, вот он и должен чётко знать свои задачи и необходимое оборудование и ресурсы для работы, у кого, на что и где они будут аккредитовываться. У поставщика оборудования вы можете потребовать ВСЁ, это вопрос лишь как написать договор и сколько можете заплатить При поставках СИ, старайтесь сразу требовать в договоре наличие их в в госреестре, соответственно копии Свидетельства(или Сертификата) об утверждении типа СИ, описание типа к этим сертификатам, свидетельство о первичной поверке с неистекшим сроком действия, РЭ на русском языке(особенно если импорт), заводские паспорты, желательно методику поверки. Также необходимо сразу закупить комплект СИ, необходимых для ежегодной атестации и проверки ИО и ВО этой лаборатории(типы уточняют при создании методик аттестации ИО и проверок ВО). Этот вопрос обычно упускают из виду, потом вынуждены бывают платить сторонним организациям за аттестации, которые вправе и сами проводить каждый год. Почитайте внимательно ещё данный сайт, здесь вопросы ИО лабораторий обсуждались много и на разных ветках.

Они по идее и не должны пахать,как мне помнится, эти диоды шли в комплекте ЗИП в В7-49, но простая замена диодом от В7-26( марку точно не помню может другой из серии В7) не прокатывала, хотя мы их имели в достаточном количестве. Диоды для В7-49 кажется имели какое-то калибровочное число и отбирались по определённой методике из обычной партии диодов.

Браслеты скорее всего проверяются на исправность. В своё времяу нас они представляли собой металлическую штуку на ремешке на руке с последовательно включенным резистором 1МОм и проводом для заземления. Вот это сопротивление и измерялось при проверках. Периодичность сами можете определить, или вменить в обязанность работника перед началом работы измерять сопротивление на браслете.

Ага, "Пей, да знай меру": далее необходимо перечисление у кого какая мера должна быть согласно ранжиру

Там же где в стройпромышленности. В 80ые г.г., видимо когда появилась госприёмка, наплодили кучу ГОСТов по стройматериалам, испытаниям и пр. Так в них на полном серьёзе прописывалась поверка форм для изготовления образца бетона До сих пор , кажется не отменено.

Раньше как-то эти понятия были тождественные. Сейчас Калибровка- это определение действительных характеристик СИ( здесь есть ветки на которых этот вопрос обсуждался много). Юстировка же ,в принципе- это операция ремонта, т.е. регулировка с целью "загнать" погрешности в допускаемые пределы. Раньше ещё часто применялось понятие калибровки как операции при подготовке СИ к работе согласно РЭ, во время которой подавался сигнал с встроенного калибратора или образцовой меры из комплекта СИ и регулировки его усиления и т.п. Пример: В7-16, РК2-47, осциллографы и т.д.

Всё зависит от частот и мощности излучения, соответственно характеристик поля в вашей точке работы. В худшем случае придется делать экранированную кабину

Ну не зря же их в народе "Транснефтитами"прозвали , у них апофеоз бюрократии

Необходимы: аттестованная МВИ массы нефти в резервуарах(обратитесь в ВНИИР г.Казань - этот их "хлеб", резевуары тоже по их части ),аккредитованная химлаборатория и соответствующие поверенные СИ(они могут быть и неустановленные на резервуаре, в частности всегда необходимы рулетки, ареометры, термометры,). Так же, согласно изменениям в ГОСТ570, резервуары должны пройти испытания на утверждение типа при строительстве или реконструкции. Иметь градуировочные таблицы и т.д. и т.п. всё согласно ГОСТ Р 8.595-2004

удовлетворите любопытство: а как у вас персонал "устраняет" наклон, вручную что-ли?

"Перечень средств измерений (перечень регистрационных номеров в ГРСИ), поверяемых с применением этого эталона с указанием соответствующих методик поверки"- это слишком проблемно и консервативно на будущее. Проще указать методики поверки- обычно СИ подтягивают к существующим МП. Или надо узаконить процедуру добавления в описание типа утвержденного СИ новых МП и эталонов, без проведения испытаний на утверждение типа. Можно и хитрее: прописать в ОТ методику поверки конкретного типа СИ, в котором дать ссылки на другие МП и далее вносить изменения только в данную методику, заменяя названия МП. У нас ведь в стране закон ,что дышло..

Перечень средств измерений (перечень регистрационных номеров в ГРСИ), поверяемых с применением этого эталона с указанием соответствующих методик поверки"- это слишком проблемно и консервативно на будущее. Проще указать методики поверки- обычно СИ подтягивают к существующим МП. Или надо узаконить процедуру добавления в описание типа утвержденного СИ новых МП и эталонов, без проведения испытаний на утверждение типа. Можно и хитрее: прописать в ОТ методику поверки конкретного типа СИ, в котором дать ссылки на другие МП и далее вносить изменения только в данную методику. У нас ведь в стране закон ,что дышло..

И определение физической величины и её единицы А вообще это не болтовня ,а похоже "словоблудие", видимо автор "ниспровергатель", чаще такие бывают недоучками и изобретают перпетуум мобиле. А в реальности измерение параметров э.м.поля весьма сложная задача, ибо : бывают постоянное и переменное поля(последнее имеет гигантский диапазон частот);имеется неравномерное распределение поля в пространстве; большая проблема получить однозначные измерения в точке из-за геометрических размеров антенн и зондов.

Обратитесь к поставщикам- может у них есть соглашение о признании результатов поверки . Хотя маловероятно, что оно существует . Проще произвести поверку в РФ. Поднимите описание типа, там указана методика поверки и ищите организацию, имеющую возможность поверить. Лучше в ГРЦМ, так как с 01.01.2012г. начинает действовать постановление №250