bugor1956

Так в вопросе автора не сказано, о каком измерении идёт речь - прямом или косвенном. А что труба закрытая что-ли? обычно измеряют рулеткой диаметр на торце трубы(торец вообще-то должен быть перпендикулярен образующей и отдельно проверяется обычно) и внутренний тоже. Натягивают рулетку по диаметру и измеряют. для точности повторяют несколько раз. весьма сомнительно что при такой величине и типе трубы необходимы запредельные точности

рулеткой тоже можно(дёшево)

Причин наводок может быть много, но Вам всё же лучше определиться именно с причинами. Или это электропитание, или эфир, или плохие кабели. Методом последовательного исключения Вы должны добиться нормальной работы прибора. Блок питания у В3-38 тоже надо бы проверить. кажется у меня такой случай был(если правильно помню), стабилизация была никудышная. В лаборатории сеть была хорошая и не проявлялось, при скачках сети ходили показания. Можно попытаться латром погонять, но 100% не даст гарантии- здесь ещё важна скорость изменения U сети

это точно. помнится раньше была норма 7% негодных СИ из проверенных- тогда МО считалось неудовлетворительным

ничего нет. Можно ещё уточнить в 32ГНИИИ МО РФ или Аэрофлоте Чем мотивировали, ссылка на документ есть? Затребуйте письменный ответ. Далее запрос в 32ГНИИИ МО РФ и Росстандарт. Калибровать не должно быть проблем, тем более скорее всего СИ были утвержденных типов, перестраховываются ЦСМщики.

Раньше мы (завод Радиоприбор) отдельно не аккредитовывались на это дело. Имелось право на ведомственную поверку на аналогичные диапазоны и классы точности СИ, и образцовка соответственная. Как сейчас -не в курсе,но наверняка их можно и поверять. По крайней мере МП у них было (и вполне качественное) в составе ЭД. Секретного, как я понимаю, там ничего нет. Можно ещё уточнить в 32ГНИИИ МО РФ или Аэрофлоте

Не от МРОТ, а мимоРОТ :D

лучше типы СИ приведите (для измерения толщины облаков, скорости перемещения стюардессы по салону или еще какие там они бывают в авиации ) Видимо речь идёт о подобных,при мне помнится были такие: ГКС, ГИС-74, ПСО4-315, ПСО4-331 , ПС4-327..ПС4-330 и т.д. и т.п.

Наш форум тем и хорош, что разношерстный и неофициальный. Здесь "каждой твари по паре" и практиков и ремонтников и ЦСМщиков и торговцев. А форум на сайте Росстандарта вещь конечно логичная, ибо это реальная обратная связь, но как всегда забюрократят. Ведь подобное есть у Медведева и Путина, но я очень сомневаюсь что нет "цензоров-фильтровальщиков", а это реальные манипуляторы

Бедный наш "гуру" Александр Александрович... похоже здесь ему приходится отдуваться за весь Росстандарт и пр. Кстати, а почему они игнорируют наш сайт- это же бесплатный народный референдум метрологов. Не дорабатывают чиновники в деле исполнения пожеланий Президента

Ну сейчас бал правят бухгалтеры и им не понять как это не запланировать суммы на ремонт не вышедшей из строя техники с точностью до копейки и подекадно на год вперёд. Господь Бог отдыхает. Видимо надо заложить ремонт в суммы ТО и договор.

Эк обозвал как, забавно, миллиметрологами обзывали,метеорологами тож. литрологами также, но "хихиметрологом"- эк вы батенька хватили.. Ну есть у нас ХАЛ по нефти на ПСП, "а Вы собственно почему интересуетесь"?

Менее 100Гц не найду приборов. В любом случае в Е7-21 шире частотный диапазон, чем у имеющегося Е7-8. емкость можно измерять и на постоянном токе. обычно были частоты 1кГц. 1МГц Современные "радисты" могут поточнее ответить. Я от радиоизмерений отошел с 1997г.

Истина. Когда работал ремонтником на заводе - периодически приходили осциллографы С1-127 (производства Белвар). Так там было 80% брака, причём не из-за тряски, дефекты были производственные. Приходилось их ремонтировать, а потом в ЦСМ поверяли, доверия белваровской поверке не было никакого. Самый перл творения- продукция г. Абовяна. какой идиот в Госплане додумался туда выпуск приборов загнать? Мы получали от них блоки питания Б5-47 и т.п. 100% (!!!) не работало. Так как времена у нас были напряженные, не стал даже в переписку вступать с ними. Отдал команду ремонтировать. В итоге, когда мои ремонтники что-то встали, подсел сам. представляете моё состояние когда, после поплатной проверке работоспособности обнаружили, что практически 70%плат не рабочие и более того монтаж проводами внутри блока сделан от балды. Пришлось самим поплатно запускать на исправном блоке питания и паять эл.монтажную схему как положено. Все печати ОТК и прочие в документации были. Один раз получили партию Ч3-34 с Курска. 50% нерабочих. Там в основном непропаи были. Были претензии и на Краснодарский РИП. С Минска особо брака не было, только когда они переходили на новый прибор. Среди осциллографов самые надежные, удобные и "дубовые" были С1-65 и С1-65А

Иногда бывает очень важна и частота на которой определяются параметры

Можно и под требования безопасности движения подвести. Пломбы вешает поверитель. А тросики пломбируют обычно механики комиссионно. Хотя все это уже прошлый век. Если реально хотите сэкономить ГСМ, самое действенное - спутниковый мониторинг. У нас недавно внедрили. В реальном времени можно увидеть где авто,и даже расход топлива по двигателю и верхнему оборудованию раздельно. Всё архивируется. Можно и простую систему поставить из одних GPS приемников и скачивать инфу за смену при приезде на базу. Точность разумеется около 10% за счет влияния рельефа дороги по высоте и частоте опроса. Даже скорость движения можно предъявить при случае ДТП.

Ну "...согласие есть продукт ..." У нас часто были случаи , когда пользователи СИ(регулировщики р/а, сборщики) стояли над душой моих поверителей и следили за каждым шагом поверки их СИ. Так что такого рода контроль с моей стороны всегда приветствовался, да и потом бережнее относились к СИ в цехах

я здесь на какой-то ветке поднимал этот вопрос- откуда цены берутся на цифровые СИ. Так вроде обсвистали меня и сказали что не из древних нормативов и что мы всё не так понимаем. Интересно что изменилось в поверке гирь, чтоб так загнуть цены? Видимо после "загибания пальцев". :D Не зря буржуи антимонопольный закон придумали и серьезно бьют граждан за него и неуплату налогов

??? :O Сдаётся мне этот орган в первую очередь собственная голова

полиуретан пробовали?

В самом вопросе есть ответ конечно при эксплуатации. Первичная поверка как правило проводится на заводе изготовителе и после ремонта

погрешность по массе зависит от количества воды. прописано это в ГОСТ Р 8.615-2005 с измен.№1 и 2. Массу измеряем массомерами, влагу до 10% поточным влагомером или лабораторным способом по объединённой пробе в аккредитованной химико-аналитической лаборатории. Балласт вычитаем. Как в Венесуэле положено не знаю. Частицы наверное можно отфильтровать или осадить. А на воду у буржуев поточных влагомеров нет что-ли? У нас в РФ есть несколько разновидностей, но они все чувствительны к составу нефти и пластовой воды. так что если состав стабилен, можно применить после химанализов и корректировки. Поподробнее можно узнать у производителей. При большом дебите можно наверняка и на каждую скважину ставить

подвох наверное на "малой арнаутской" :D

полностью согласен