bugor1956

А что там рассказывать? Порядок КМХ поточного плотномера подробно изложен в п.5.1.11 Рекомендации по определению массы нефти при учетных операциях с применением СИКН утвержденной приказом Минтопэнерго №69 от 31.03.2005г. В вышеуказанном документе все прописано, даже имеются формы актов. Делаете аналогично. Суть - сличение показаний преобразователя давления и манометра(преобразователя температуры и термометра). Делают три сличения. Разность показаний при каждом сличении не должна превышать сумму модулей абсолютных погрешностей этих приборов в точке измерения. Если при одном измерении разность превышает эту сумму, то повторяют ещё раз. Если в двух и более случаях- начинают выяснять возможные причины и делают внеочередную поверку. Можно этому делу придать "наукообразный " вид и оформить в виде методики, заказать её даже во ВНИИРе (кажется таким образом сделали в ОАО "СЗМН"). Хотя зачем городить огород в очевидном деле? Считаю, что можно самим разработать и утвердить приказом по предприятию. В будущем, при проектировании и строительстве, СИКН попросите прописать эти процедуры в МВИ- и не будет никаких проблем

л/мин в давление вы просто так не переведёте . Ответ надо искать в документации на то устройство, откуда сей прибор был вывернут. Наверняка связано с перепадом давления. Может быть найдете в документации и ссылку на тех. параметры манометра. Иногда ещё можно обнаружить внизу возле резьбовой части манометра гравировку с предельным давлением

Наверное надо учесть температуру сливаемого продуктав цистерне и посчитать объем(обычно перед сливом "жулики" нагревали цистерну и компенсировали "усушку"). Также возможно помещение внутри бензовоза какой-либо емкости, в которой остается остаток продукта(типа ведра). Способов хищения много

формально похоже так,но.... "Жестокость законов РФ компенсируется повсеместным их неисполнением" :D

ну это не моя "метода", а принятый порядок. А представителя- я просто заехал, договорился о времени и дате и потом забрал его и сменил счётчик. Это чисто организационный вопрос

А почему за месяц, вы что, целый месяц его меняли? По идее купили поверенный счетчик, вызвали представителя водоканала, заменили прибор, составили акт с указанием последнего значения старого счетчика и начальное показание нового. И далее расчет обычным порядком без среднегодовых значений

Не знаю как законодательно положено , но "по жизни" в таких домах живут разные люди и многие из них просто не платят за услуги. На данный момент времени обычно поставщики ставят общедомовые счётчики и распределяют сумму на жильцов, причем довольно хитро. В итоге те, кто имеет квартирный счетчик платят по счетчику, плюс часть разницы между оплаченной и не оплаченной услугой по общему счетчику. Те , кто не имеет свой счетчик платят по нормативу. В итоге в дураках оказывались добросовестные плательщики со своими счетчиками. Это всё вызывало споры. Сейчас у нас , например стали душить тех, кто не имеет счетчиков. Что вполне справедливо

Очевидно, поэтому их и разводят в разные стороны. Для порядка... Потому что и там и там спирт в технологии применяется.. :D

Вообще-то калибровка(юстировка) в одной точке не уменьшает нелинейность. Нелинейность устраняется при юстировке по нескольким реперным точкам в диапазоне. Тогда можно скомпенсировать нелинейность датчиков программным способом. При хорошей линейности преобразования датчиков, юстировку можно проводить по одной точке,предпочтительнее ближе к НПВ. Измерительная характеристика имеет вид в таком случае y=kx, где у- результат измерения, х измеряемая величина, к- коэффициент. В идеале к=1. Если юстировать гирями с небольшой массой, то из-за погрешности самой юстировки и гири, к в итоге не точно равно 1. В дальнейшем при измерении в точке НПВ возможно расхождение характеристики за допустимые пределы погрешности. При юстировке в точке НПВ этот риск минимизируется и основное значение имеет нелинейность преобразования датчика.

господин Бакалавр, всё-таки надо русским заниматься получше. На производстве инженеры-метрологи грамотные нужны, а не "Бакалавры", "Магистры", тем более не неврастеники и хамы :D

господин Бакалавр, ну для начала, вместо того, чтобы "просто сидеть" в лаборатории,проявите "способность к обучению" и откройте учебник русского языка , одолейте его, хотя бы в объеме средней школы. Тогда не будет коробить будущих ваших коллег и у Вас появятся перспективы найти работу.

А теперь после всего что будете делать? Похоже надо собирать официально комиссию заинтересованных сторон и прочих надзирающих, составлять акт и попытаться вернуть или пересчитать оплату за газ. Превышение в 10раз этого стоит

Ну для ремонтников может и выгоднее, а для эксплуатации работать с электронными практичнее и выгоднее. Да и возить их каждые 4 месяца на поверку не очень.. Да и можно организовать передачу данных на верхний уровень для контроля

Да здравствует истинное значение физической величины и солидарность всех "литрологов" и "миллиметрологов"

Верите или нет, но на данный момент пытаюсь свзаться с производителями и проконсультироваться у них. Но может к удивлению а может нет они сами знают и дать вразумительного ответа не могу, сказали перезвонить через час или в понедельник там какой то лучший спец по этим делам прийти должен, а у меня корректор без пломбы стоит, если в понедельник приедет проверка мне таких наваляют что мама не горюй будит. Думаю поставить как было 10. Хотя .... Ну и перезвоните через час, заодно попробуйте выпытать сотовый спеца. "язык ведь до Киева доведет"

В таких случаях помогает непосредственное общение с инженерами-технарями производителя. довольно много интересного узнаешь иногда, о чем в РЭ умалчивают

Вот это меня и печалит. И удивляет. Печалит потому что придется их все менять. А удивляет то что они ежегодно поверку проходили. Выпущены они во времена СССР, скорее всего тогда в Реестре были. Может есть зацепка отсюда, ведь РФ правопреемник СССР

Снимаем одновременно 4 сигнала длительностью примерно 30 сек. Сигнал - напряжение (примерно 6В) постоянного тока, смотрим - нет-ли провалов напряжения. Данная лента является отчетной при испытаниях Надо ещё длительность провалов, которые вы хотите увидеть и точность измерения напряжения. От этого будут требования к скорострельности цифровых регистраторов. Сами регистраторы на данный момент времени разработаны основательно и многих типов. Недавно на выставке мельком видел какой-то образец с 32 каналами и большим архивом, цена порядка 30-60 т.руб

Так и получается что 0,01 м3 на 1 импульс составит на 1 м3 100 импульсов или же я что то с математикой туплю ? Я в этом не специалист, но: а остальные опции правильно выставлены? Корректор ведь должен учесть и температуру и давление при вычислении объема. И формула вычисления объема получается посложнее. Я тут мельком заглянул в РЭ- там например давление устанавливается в барах. Может оттуда цифра 10?

И где это такие гибриды нашли???

По всей видимости, ГИВ-гидравлический индикатор веса. Да, совершенно верно ГИВ -гидравлический индикатор веса. Используем при бурении. От них уже начинают уходить. Есть аналоги электронные, они кажется не требуют калибровки раз в 4 месяца. А разрывные машины для поверки и ремонта у вас имеются?

Здесь как раз и затеялась полемика из-за необходимости юстировать весы на месте эксплуатации из-за разного ускорения свободного падения. Даже если вы сличаете гири, то из-за влияния силы Архимеда вес их будет теоретически разный при разном объеме. Насколько это значимо для использования результата измерения,зависит от точности, обычно этим пренебрегают. Но в случае высокоточных измерений придется учитывать и этот фактор. Суть темы была, что нет необходимости поверять встроенную или из комплекта весов калибровочную гирю , так как если гиря окажется "кривой" всё равно это выявится при поверке эталонной гирей. И даже более того, некоторые современные весы позволяют при помощи своего ПО взять поправки на "кривую" калибровочную гирю. Для этого делается обратный процесс- юстируются весы при помощи эталонной гири, а потом взвешивают встроенную и в "голове" меняются поправки.Далее весы поверяют и используют в обычном порядке

Я и толковал, что усложняется конструкция, принципиально всё решить можно только при огромной чувствительности и полном уравновешивании. А до весов-компаратора я в своей практике не доходил. Но они ведь тоже наверняка электронные весы?