scbist

Не знаю конкретно ваш случай, но параллельное включение источников питания это довольно сложная техническая проблема. Предположу, что каждый источник питает какую-то свою часть преобразователя. Не зря для каждого свой отдельный вход.

Вы уверены, что он двухканальный? Вы про такой? https://armadatest.net/wp-content/uploads/2021/09/b5-30-1_1.jpg

А не смущает, что трансформатор выдает переменный ток, а не постоянный?

Мне эксель выдает 3,14159265358979. Компьютер все это вполне переварит, но кому нужен этот мусор? На мой взгляд это признак безграмотности. Во всяком случае меня так учили. В промежуточных результатах запас пару цифр нужен, а в конечном нет. С длинным хвостом результат становится нечитабельным для человека, станок может обилие цифр плохо воспринять, если автор программы не предусмотрел защиты.

Остался один вопрос. Но это не к метрологам, а к технологам ЧПУ. Я не знаю, как работает программа на конкретном станке. Когда человек задает скорость перемещения инструмента, то он исходит из типа материала и на хвост может не обращать внимания. Если все на автомате, то программа может учитывать и количество этих самых цифр после запятой. Т.е. "лишние цифры" будут тормозить работу станка. А иногда он вообще может отказаться работать и выдать сигнал ошибки. Типа, не могу обеспечить точность.

Нет. Не удивлюсь. Я бы удивился, если бы Вы не появились и не разложили все по полочкам. И это не ерничание, а вполне искренне.

Ну это Вы зря. Компьютер, конечно, все стерпит ему это без разницы, но есть же правила. количество значащих цифр должно стыковаться с допуском. Это простая логика. Зачем указывать 0,003 если допустимое отклонение 0,15? Тут Вы правы. На эту тему даже документ есть. Через некоторое время спецы его Вам предъявят. Мне искать лень. Но могу сказать грубо допуск 0,3 делим на 5 получаем 0,06. Штангенциркуля достаточно.

Простейший вариант это взять Отсканировать и сделать обложку с другим названием. Утвердить у руководителя и представить в ЦСМ для аттестации. Я надеюсь, что назначение у них одинаковое. Вопрос про необходимость аттестации остается. Кстати, перевод их во вспомогательное оборудование не освобождает пользователя от необходимости подтверждать его исправность и пригодность к применению. Только можно не называть это аттестацией. Можно назвать ТО (техническим обслуживанием) и пользоваться услугами не ЦСМ, а других организаций, если своей компетенции мало. P.S. Посмотрите протоколы их аттестаций и сравните с ЦЛМ, если результаты идентичные, то смело можете пользоваться той же методикой. Если нет, то можно подкорректировать требования.

Так прямо по тексту ст. 1, п.3. Например 3) осуществлении деятельности в области охраны окружающей среды; (очистные сооружения после гальваники и пр.) 5) выполнении работ по обеспечению безопасных условий и охраны труда; (это по разным ПБ манометры и пр.) 8 ) учете количества энергетических ресурсов; 20) производстве, использовании и обращении драгоценных металлов и добыче, использовании и обращении драгоценных камней.(это у нас использовались драгметаллы в производстве). В графе пишу только с.1, п.3, 3) без текста. Слишком много места занимает. Хотя буквы ОТ (охрана труда) тоже подойдут, если других поводов нет.

Объясню. Это весна.?

Вы все еще боретесь с соседями? Мда. Не повезло Вам.

Я бы Вас поправил. Не сначала говорят, а одни говорят об одном, а потом другие говорят о своем.

Ну это Вы зря. У "буржуев" нынче точно такие же лозунги, как были у нас при СССР. Мы семья, вы хозяева, поэтому должны работать с полной отдачей и т.д. А если посмотреть вакансии, то там через одного увидите про дружный коллектив, карьерный рост и прочие заманухи.

Эта графа была прописана в договорах на поверку при старой версии закона об обеспечении единства измерений. Сейчас этого нет. Только у себя на предприятии в перечнях вы сами указываете как и почему выбираете тот или иной способ подтверждения пригодности. Я у себя в перечнях пишу "калибровка" для СИ вне СГРОЕИ и если есть возможность самому калибровать. "Поверка/калибровка" - если нет возможности калибровать и "поверка" с указанием пункта из 102 ФЗ.

Совершенно случайно на сайте СООМЕТ есть методички по манометрам и вакуумметрам. Вот парочка DKD-R_6-2_Teil_2_2018_ru.pdf DKD-R_6-1_2019-08_ru.pdf

Подвернулась рекламка https://pinpointlaser.com/applications/straightness-linear/ Как это работает Лазерный передатчик проецирует прямой опорный луч, который проходит над поверхностью или объектом, который необходимо измерить. Затем приемник помещается на поверхность, рельс, направляющую, вал или проверяемый объект, а на дисплее отображается высота от дна корпуса приемника до центра опорного лазерного луча. Выполнение нескольких линейных измерений позволяет получить профиль поверхности.

Так для этого есть ГОСТы системы ЕСТД. Это ГОСТы начинаются с цифры 3 с точкой. Есть ГОСТ 3.1105 Формы и правила оформления документов...

Закон о промышленной безопасности и правила безопасности для соответствующего объекта.

Тут нужно больше информации. Размеры, диапазоны и т.д. Из моего опыта могу предложить - наклеиваете на вал кусочек зеркальной фольги, рядом оптрон а к нему обычный частотомер.

А пробовали искать по наименованию "тахометры" вместо "датчики частоты вращения"?

Еще раз извиняюсь, но вопрос как-то меня не отпускает. Может суббота влияет. Выходной день? Давайте еще раз откроем пресловутый ГОСТ и посмотрим пояснения к терминам Т.е. он говорит о пренебрежении, а не о том, что зависимость уже учтена. В старом словаре есть статья с примером Тут фигурирует одна цифра, а не границы диапазона. Мне ближе собственный опыт. Имеем медную катушку. Ее сопротивление линейно изменяется с коэффициентом пол процента на градус. Но в нормативке сказано, что при отклонении температуры, пусть для этого примера, на 2 градуса отклонением можно пренебречь. Если температура отклоняется на большее количество градусов, то необходимо вводить поправку. Если отсчитывать не от 20 , а от 22 градусов, то прямая линия превращается в ломанную. До 18 наклонная, от 18 до 22 горизонтальная, после 22 опять наклонная. В итоге мы имеет систематическую погрешность в 1 %. Если увеличить допуск, то увеличится и длина горизонтального участка вместе с неучтенной зависимостью от температуры. Но "физика" явления не изменилась. На всякий случай скажу, что зависимость погрешности от сопротивления катушки моего прибора прямая. Таким образом мы искусственно занижаем дополнительную погрешность. Конечно, если можно пренебречь одним процентом, то и бог с ним, но это не значит, что он учтен. Все-таки пренебречь значит отбросить, а не учесть. И еще одно. Если в результате измерения значение мы приводим к 20 градусам, а погрешность к 22, то это как-то странно звучит.

Мы в своих реле применяли серебряные контакты. Нас проверял пробирный надзор. Не знаю ничего про первоисточник, но мне каждый месяц приносили, просили взвесить и выдать средний вес 5-ти деталей. Я по простоте душевной взвесил сразу 5 деталей, поделил на 5 и получил средний вес. Мне сказали нет, надо взвесить каждую деталь, сложить и поделить. Кто это придумал? Какая тут логика?

Пока специалисты молчат я удивлюсь. Минимальная нагрузка по ОТ - 0,01 мг. Вы хотите взвешивать 0,001 мг. Что в 10 раз меньше нижней границы. Кто писал эту методику? Взвешивание гири 1 мг не изменяет нижний предел взвешивания. Как поведут себя весы при нагрузке в 1000 раз меньше предсказать сложно. Из какого документа взята цифра для сравнения роли не играет. P.S. Когда мне нужно взвесить ручную кладь, а в наличии только напольные весы, я встаю на весы сам, а потом беру в руки сумку и сравниваю результат.

Прошу прощения. Возможно я рассуждаю как производитель. Наши разработчики считают дополнительную погрешность от номинала, а не границы диапазона. У меня в методике испытаний тоже записано. Определить погрешность при 20 градусах. Изменить температуру до требуемой, повторно определить погрешность и вычислить дополнительную. Отсчет у меня всегда идет от номинала. Может это подход испытателя, а не пользователя, но я его распространяю и на измерения.