scbist

Никаких. Я самый честный. Мамой клянусь!

Неопределенность чего? Постановки задачи? А зачем для этого СИ? Это форум юристов? Мы говорим о правах и обязанностях? Истинное значение напряжения на проводе ЛЭП 10 000 В, а я сообщил вам цифру 230 В. Какова погрешность результата? На каком основании кто-то приписывает измеряемой величине какое-то значение? Измеряемая величина - напряжение ЛЭП. Результат моего измерения 230 В. Какое есть основание приписать напряжению ЛЭП значение 230 В?

Когда вольтметр показывает напряжение в розетке у меня дома в Питере 230 В, это ничего не говорит о напряжении на ЛЭП в Подмосковье. Оно может быть от нуля до десятков тысяч вольт. Обоснование приписывания вашей измеряемой величине мою информацию отсутствует. Это по известной поговорке. В огороде бузина, а в Киеве - дядька.

У меня на сушильном шкафу в "малярке" стрелка термометра застряла на "нужной" цифре и работник радостно красил и сушил детали. Прибор же показывает то, что он хочет видеть. Причем, не как неисправные часы, а постоянно. Калибровать устройство нет смысла, но проверять работоспособность и то, что оно реагирует на нужный параметр, а не на фазу Луны надо.

Это в идеале, но может и сам пользователь. Зависит от квалификации пользователя. У нас технолог по профессии химик, поэтому точность сушильных шкафов мы вместе с ним проверяем и составляем совместный акт. Собственно методику я писал, а контрольные точки мы вместе определяли.

Решил добавить еще одно определение, но уже из Руководства. т.е. описанная процедура не может считаться измерением, соответственно, и вопрос некорректен, как и многое в этой теме.

1. Не надо проверять все точки по МП. Достаточно двух. 2. Не надо оформлять методики калибровки. 3. Не надо оформлять протоколы и сертификаты. Достаточно просто отметки в каком-нибудь списке - перечне. 4. Не надо соблюдать требования по соотношению точностей. Можно использовать даже более грубый прибор вместо эталона. 5. Если СИ не соответствует паспорту по погрешности, то его все равно можно применять в качестве индикатора.

не совсем т.е. имеют место некоторые точностные требования. Или по чувствительности.

VIM говорит и Вы именно это пытаетесь сделать. а если информации нет, то какое может быть обоснование? Получается, что ни погрешность, но неопределенность численно выразить невозможно. Оба параметра равны бесконечности.

Сличение это просто слово. Индикатор это не первичный эталон. Смысл слова несколько иной. Автор другого не подобрал. Можно сказать сравнение, а не сличение.

Так подтверждать его исправность все равно надо. Мы и не измерительное технологическое оборудование проверяем на технологическую точность.

Это штангенциркулем измерить напряжение в сети? Хотя, нет. Напряжение в сети это уже указание что измерить. Значит это вольтметром напряжение где-то неизвестно где? Заказчику нужно было на аккумуляторе, а вы в розетку ткнули. И каков смысл вопроса?

Меньше знаешь, крепче спишь.

Прекрасно. И я так делаю. Не, не, не. Отвечать все равно вам. Распоряжение о переводе СИ в индикаторы готовят метрологи, а не эксплуатанты. Пользователи могут предложить, а вы должны рассмотреть и принять грамотное решение. да. Но делать это необходимо делать под руководством метрологов по утвержденным инструкциям. Частоту проверок необходимо как-то оценить. Обычно это годы, а не месяцы. Раз в полгода и СИ можно калибровать. Само собой. Это к любым устройствам относится.

Да качество продукции определяется технологией, но подтверждается путем измерения. Измерение это элемент обратной связи в системе.

Если кому-то интересно типа учебника по КИМ 1740322436698.pdf

100500-й раз. Воспользуйтесь поиском. Этих тем здесь море. Если ваша СМК позволяет и можете обеспечить качество, то флаг вам в руки. можно.

Тогда в протоколах не называйте устройство ГПМ, а называйте помпой от МП-60.

Можно я зайду с другой стороны? Вы аккредитованы на поверку? Если да, то МП-60 у вас записаны в форме и если вы будете им пользоваться, но он будет не поверен, то можете лишиться аккредитации. Перевести эталон во вспомогательное оборудование требует внесения изменений в документы. Если у вас прибор переведен на длительное хранение, то пользоваться им вы не можете ни в каком виде. Он или хранится, или работает. И там и там он быть не может. Если вы не аккредитованы, то можете действовать так, как вам удобно.

Такой вариант тоже есть, плюс прозрачный скотч поверху. Но не везде это сохраняется. Условия эксплуатации СДК не лабораторные.

Мы для таких целей изготавливали латунные щупы и шаблоны.

Я же писал или, или, или. А еще мы иногда пишем тушью и сверху цапоном покрываем. Все зависит от наличия места и удобства.

На годные наносим электрокарандашом, или гравируем, или проволочкой крепим маркировку. Негодные изолируем и или в ремонт, или в металлолом.

Посмотрел информацию в Аршине и на сайте производителя. Нашел описание. Не нашел методики поверки и каких-либо записей, что кто-то это когда-то поверял. Вывод, что никто этого не делал, или данные засекречены. Необходимость последовательной поверки 160-ти блоков питания мне представляется сомнительной. Никто же не качает корабль для проверки сигналов. Т.е. можно или применять какой-то стенд, или подавать на все блоки одновременно управляющие сигналы с имитатора и смотреть их выходные сигналы. Но это все мои домыслы. Единственный разумный совет, который я могу дать на основе имеющейся открытой информации, это обратиться к производителю за советом и помощью.

Я цитировал не закон, а