scbist

Без названия.tif

Красивый лозунг, но мне он недоступен.

. А кому известно что лежит у меня в кармане?

Так Вы же говорили А о метре знают много больше. Это единицу измерения 1 Lavr знает только один человек. Для остальных она неизвестна.

И тайна вклада гарантирована.

А им-то он зачем? Достаточно двоих. Заказчик и исполнитель.

ГОСТ Р ИСО 9001. Раздел 7.1.5 Ресурсы для мониторинга и измерений. п. 7.1.5.2 Прослеживаемость измерения. ГОСТ Р ИСО 10012 Менеджмент организации. Системы менеджмента измерений. Требования к процессам измерений и измерительному оборудованию

Восхищаюсь Вашей способности отвечать так, чтобы не ответить конкретно на конкретный вопрос. Типа, я ответил, а ты сам понимай, что я хотел сказать.

Откалибровали что? Коробок?

Конечно. Это говорит словарь, но Вашими словами.

Да. Все равно все останутся при своих мнениях, т.к. исходные положения разные. Каждый читает то, что хочет прочитать, а не то, что написано. Если верить Вам, то измерение подразумевает измерение и далее по тексту. Или калибровка подразумевает калибровку и опять далее в том же ключе.

. . Но, когда я приношу Геометру нивелир, то он не знает ничего о моих намерениях. Что я собираюсь делать. То-ли хоккейную коробку для детей во дворе размечать, то-ли супер фундамент под супер станок с микронной точностью. Чтобы он мог сделать какое-то заключение, я должен ему сообщить свои требования. Максимум, что он может сделать, это списать с шильдика на прибор наименование, заводской номер и выдать сертификат с набором данных, которые он может получить с помощью своего оборудования. К какому месту я буду это прикладывать его не должно волновать. Как я спросил, так он мне и ответил.

В 17025 и у меня во внутренних СТО есть пункт "Выбор поставщика". Я знаю свои потребности и сравнил их с вашими возможностями. Если я заказал вам услугу, значит я уверен, что вы можете мне ее предоставить в приемлемом для меня качестве. Я не понесу Геометру вольтметр на калибровку. Я отдам ему нивелир и он откалибрует его мне с максимально возможной для него точностью, если я не оговорю иное.

. . Вы ясновидящий? Вы знаете без меня, как я буду применять коробочку, которую вам принес? Когда я сдаю СИ на калибровку, то прикладываю к нему заявку. Думаю, что и Вы делаете так же, а не просто говорите, на, откалибруй мне вот это.

Не пропускайте слова при цитировании. "Сама по себе смыла не имеет", а не просто смысла не имеет. Вот я и пытаюсь построить цельную и логичную цепь, а Вы рассматриваете отдельное звено и на основании одного звена выдернутого из цепи делаете какие-то выводы и заключения.

Вы своеобразно читаете тексты. Обратите внимание на слова "с учетом условий измерений". Но сами пишете Хотя подчеркнули и выделили слова про регламентированную методику. А методика пишется под задачу.

Именно частное отличие. Для меня, как производственника, результат будет одинаков - данное СИ я могу применять у себя на заводе. Товар - деньги - товар. Мне нужно произвести продукцию, которую вы купите и заплатите за нее деньги. Я на эти деньги куплю себе еды к новогоднему столу. Все элементарно. Автомобиль должен заводиться от поворота ключа и без танцев с бубном вокруг него. Мне не нужно описание автомобиля. Он должен довезти меня от дома до магазина и обратно. Мои цели в жизни элементарны. Крыша над головой и еда на столе. Божественные откровения мне в этом мало помогают.

Прослеживаемость КН это значение с неопределенностью, в КП значение с погрешностью. Те же яйца, только в профиль. В чем принципиальная разница для меня, как производственника? При поверке поверитель до начала знает сферу применения СИ и требования к нему. После процедуры идентичной калибровке он может сделать заключение о соответствии СИ требованиям. При калибровке калибровщик о применении СИ и требованиях к нему ничего не знает. Для вынесения заключения о соответствии он должен получить от заказчика требования, которым должно соответствовать СИ и согласовать с ним процедуру принятия решения, как это говорит 17025. В противном случае вывод о соответствии делает сам заказчик. Вот и вся разница. При поверке два в одном, а при калибровке может быть и в двух флаконах. но Вы же сами себе противоречите . Лыко да мочало, начинай с начала. Процедуры похожие, только значения разные. В первом случае известные, во втором - нет. В первом случае мы измеряем известную величину хранимую эталоном и оцениваем СИ, а во втором неизвестную случайную ничем не хранимую и оцениваем "работника" изготовившего деталь.

Одно звено выдернутое из целой цепи само по себе не работает. Отдельно взятое звено может просто лежать на столе или на полу. А функцию исполнять может только полная цепь. Нет. Для поставленной задачи при определенных условиях.

Приказом или распоряжением.

Калибровка сама по себе вообще не имеет смысла. СИ предназначено для измерений, а не для калибровки. Нам нужен результат измерений, а не калибровки. Калибровка это средство для получения достоверного результата. Причем, достоверного в рамках нашей задачи. Словарь нам говорит, Обратите внимание, не просто откалиброванную, а функционирующую в соответствии с регламентом, т.е. отвечающей неким требованиям. Т.е. после непосредственно калибровки и перед применением необходимо проверить, соответствует ли СИ требованиям методики. Кстати, в самом термине измерение сказано Не просто приписаны, а именно обоснованно.

Процитировать можете? Хотя, этот воскресный троллинг мне как-то уже не интересен.

Штрихи сами по себе проявились? По щучьему велению? Интересно, почему именно в тех местах, а не в других?

циферки это количество единиц, если Вы про метрологию.

От передачи куча железа и пластмассы становится СИ. Без передачи это не СИ, а просто набор деталей.