scbist

Но автор ждал ответа на свой конкретный вопрос, а не на Вашу фантазию. Вы очень невнимательны. Это не моя фантазия.

На производстве продукт формируется не в каждой бутылке, а в громадных баках из которых технологическая лаборатория периодически берет пробы. По команде технологов содержимое баков может быть подключено к линии разлива по потребительским тарам. Уже разлитую продукцию случайным образом отбирает заводская лаборатория и проводит свой анализ. Только после ее заключения продукция может быть отгружена. После опорожнения баков все оборудование промывается чистым спиртом. Т.е. 40.0 формируется не в каждой бутылке отдельно, а в многотонном баке. Во времена СССР нас отправляли работать на овощебазу, а рядом с ней был завод Арарат. К нему коньяк подвозили ж/д цистернами. Наши алкаши бегали к сопровождающим и покупали у них коньячный спирт и готовый коньяк, но не в бутылках, а в "мешках". Этикетки рисуют не метрологи, а художники. Этикетка не нормативный документ. ГОСТ оговаривает содержание этикетки, а не форму предоставления информации. Этикетка не подпадает под действие ЕСКД. Художник может рисовать ее в соответствии со своим понятием о прекрасном.

Слитки это Ваша фантазия, а у автора вопроса руда и прочий мусор.

Да. Любая водка может быть любой крепости. Но конкретная - конкретной крепости. ГОСТ называется "Общие технические условия". У Конкретной разновидности свои конкретные технические условия. ГОСТ на коньяк (опять общие ТУ) говорит То, что пишут производители на этикетках это не для метрологов, а для красоты и заманивания потребителя. Содержание этикетки нормируется законом, но форма представления информации у каждого производителя своя. Как раз потребителю номинал и не нужен. Номинал нужен контролирующим органам.

ГОСТ 12712-2013 Водки и водки особые. Общие технические условия.

Вы уж поаккуратней с испытаниями Раствор коварен

Не с точностью, а допустимым отклонением Х. С погрешностью Y. Соотношение Y/Х должно быть не хуже 1/5.

А можно не ваше восприятие, а реальную ссылку на документ?

Вы с кем сейчас общаетесь? Или у Вас в слитке массой 1 т золота 34 мг это нормально?

34 мг/т это не слиток.

Успел забыть.

Если вспомнить доаршинные времена, то прямоугольная печать в паспорте это первичная поверка, а круглая - периодическая. Мне кажется, это не про оттиск. Когда я отправлял свои приборы за рубеж, то брал свидетельство о поверке с логотипом не нашей аккредитации, а международной. Это оговаривалось отдельно. Потом эти свидетельства переводили на английский и в таком виде передавали "туда". Но в конкретной стране может быть иное правило. Например, Беларусь принимает наши бумаги без перевода и с нашей аккредитацией.

Вход осциллографа легко закрыть обычной емкостью, как это и делается в осциллографах. Главное, чтобы емкостное сопротивление было раз 10 меньше входного осциллографа на измеряемой частоте. Для 100 Гц 20 пФ вполне достаточно. Рабочее напряжение емкости хорошо-бы было 10 кВ.

Ну вот, как всегда. Про спирт постоянно говорите Вы, а любимый пример, почему-то мой. Вы уж как-то постарайтесь свое сознание удержать на одной линии, без раздвоений. Хотя спирт он такой. С ним сложно бороться.

Страна-то одна, головы разные. Как говорил профессор Преображенский в известном романе - разруха не в стране, разруха в головах. P.S. Это как у одного стакан наполовину пуст, у другого - полон. Вы везде видите подвох, коррупцию и неграмотность. Но это не потому, что оно там есть, а по тому, что вы хотите это видеть.

Нет. Если, конечно, вы доверяете французам. Или у вас есть подозрения, что его где-то уронили? Юридически оснований для повторной калибровки нет.

Если методика официальная, аттестованная и внесена в реестр, то вы можете устанавливать все, что угодно, но тогда нужно проходить заново всю процедуру. На другом форуме видел этот же вопрос того же автора. Там есть уточнение, что речь про содержание золота в разных объектах. Тут методики надо будет согласовывать с многими органами.

У СИ не может быть отклонения. У СИ есть погрешность. У методики тоже погрешность, а у объекта измерений погрешности не бывает. У объекта может быть допустимое отклонение.

Это персонально Ваша специфика. У многих приборов есть регулировочные ручки, но они служат для улучшения результатов, а не для подгонки под ответ. В инструкциях на этот случай пишут, что перед работой и в процессе работы необходимо периодически "калибровать" прибор. Мы даже спорили, как эту калибровку называть, чтобы не путать с калибровкой из закона и словаря.

Погрешность это разница между измеренным значением и истинным. А неопределенность это показатель рассеяния значения измеряемой величины полученной в процессе измерений. О близости измеренного значения к истинному это говорит косвенно. Сравнивать теоретически можно. Если неопределенность меньше границ погрешности с "запасом", как у вас, то это нормально. Качество измерений удовлетворительное. Если больше, то плохо.

Этого требует 17025.

Нет. Вы работали по методике и должны результат записывать так, как она требует. В тексте вы можете указать, что результат получен с неопределенностью 0,04, но в заключении должны указать погрешность 0,12, т.к. это сказано в методике.

А как вы можете регулировать свое оборудование нарушая его МХ? Какое оборудование Вы имеете ввиду? Так может он считает, что все, что не опломбировано на МХ СИ не сказывается? Кстати, я встречал самопальные бумажные бирки наклеенные на какие-то винты или стыки элементов корпуса. На бирках или штамп с надписью "не трогать", "не вскрывать", или просто подпись начальника и печать организации.

Если в перечне нет, то поверить не можете, но можете калибровать. Проводить диссертационные исследования можете. Это не попадает в сферу действия 102-ФЗ. Применять в лечебной практике не можете, а для диссертации вполне можно.

Блин. Кто меня за язык дергал? "Ворона каркнула во все воронье горло."