scbist

Какой прекрасный график! Это упитанные калибровщики к 8-ми часам потянулись на работу, а к 17 - домой. В 10 часов у них было совещание. Можно писать диссертацию на тему влияния присутствия на работе на результат работы. P.S. Интересно, кто же такой не ленивый, который каждый час что-то взвешивает без сна и отдыха в разных фазах луны? Вампир или оборотень?

Я чего-то не понял. Контролируется параметр у которого есть допустимые отклонения. Допуск устанавливает разработчик, а контролер проверяет в допуске параметр или нет. Идеала в нашем мире не бывает. А если есть превышение допустимого отклонения, то возможны аварии.

А что Вы сами об этом думаете?

В наших ТУ про гарантию написано без сокращений. 3 года при условии хранения на сладе не более 6 месяцев. Если длительность не один месяц, а три и более, то дни особой роли не играют. Ну набежит за 90 дней погрешность в 1 день. По часам же никто не смотрит секунды и минуты. Записал в журнал начало такого-то числа, окончание другого числа. Если это важно, то указывают именно часы, а не месяцы. У меня в условиях есть такой вариант при испытаниях на надежность: "за 17520 часов", а не 2 года.

Ну это же элементарно! С восходом солнца гномы бегут со своими кирками в шахты добывать золото, с заходом солнца обратно, а в полдень у них обед и они бегают туда-сюда.

Пока специалисты задумались предложу экзотический подход. Геодезические приборы. Например тахеометр с расстояния 20 м выдаст угол с погрешностью 0,5 секунды. Вполне можно вписаться в 0,1 мм по дине. Можно попробовать инварные рейки.

Почему бы и нет? Это же просто параметр. Его надо измерить. При ремонте устройств мы тоже много чего измеряем. Измеряемый параметр это задание на измерение. Результат может быть любым.

Попробуйте задать свои вопросы на форуме релейщиков https://rzia.ru/search-new.html Зайдите на сайты производителей РЗА. "Механотроника", "ЭКРА" и др. Они публикуют документы на свои терминалы. Можно взять за образец.

Это в открытой сети мало. У них узкий круг поставщиков. Чтобы туда попасть нужно затратить много сил и денег. Надо обращаться в профильные институты, но ответят они тоже не бесплатно.

Терминал это общее название. Оконечное устройство между человеком и объектом. БАВР это терминал, устройства РЗА это терминалы, программно-аппаратный.... это тоже разновидность терминалов. Процитированный стандарт распространяется на все измерительные системы и их компоненты. Современные терминалы часто универсальны и взаимозаменяемы. У них модульная структура. Модуль аналоговых входов оцифровывает входные сигналы и дальше устройство их обрабатывает по своему алгоритму, вырабатывает управляющий сигнал, отражает результаты измерений и действий на своей лицевой панели или передает дальше. Некоторые фирмы даже вносили свои терминалы РЗА в реестр средств измерений как вольтметры, амперметры, частотомеры, счетчики энергии. Многие терминалы можно перепрошить не меняя "железа" и он превращается в другой. Не тот, который был выпущен с завода. Главное, чтобы совпали количество и типы аналоговых входов. Т.е. метрологические требования к входам должны быть едины.

Да. Аналоговые входы и есть измерительные. На них все строится. Вот еще нашел в архиве. STO_56947007-29.240.10.265-2019 ЦПС.pdf

Случайно на компе завалялось. Может что-то прояснит. ott-29.180.00-ktn-084-17_s_izm1_sr.pdf

В их внутренних документах. Сейчас под рукой у меня нет, но когда мы поставляли оборудование релейной защиты для этих контор, то у нас были их внутренние стандарты с требованиями к устройствам. Там указаны диапазоны измерений и требуемые погрешности. Большей частью это история. Т.е. новое устройство должно быть не хуже предыдущего. Смотрят на аналогичные требования у "коллег". Смотрят на предложения производителей и выбирают из имеющегося по цене - качеству. Но в основе всего этого лежит их внутренняя статистика и нормативы для разработки/ проектирования. Разработчик проанализировал рынок и потребности потребителей и свои возможности. На этой основе написал задание на разработку и потом реализовал и посмотрел, что получилось. Нет. Испытатель не определяет, а подтверждает то, что было в заявке на испытания.

Вот интересно. Джефф приписывает Америке первенство в соотношении 4/1, а как было у нас во времена Менделеева и позже?

Тогда можете посылать свое резюме.

Скажите, какая цель вопроса? Вы выбираете обучение? Или что?

Зачем? Расставить по полу десяток домкратиков. Выставить их по гидростатическому уровню. Положить сверху длинномер и смотреть просветы.

Ой. Прошу прощения за офтоп. Вспомнилась молодость, когда нас бросали на прокладку кабелей. Точнее, рытье траншей под них. Какая там прямолинейность???? Вижу как сейчас прокладывают кабели в помещениях и на улице. Кстати, кто ездит в метро может посмотреть как на стенках тоннелей проложены кабеля. О какой прямолинейности может идти речь?

Что же Вы не совместили два графика?

Мне кажется, что Вы некорректно переписали задание. Обычно пишут про погрешность в первом случае (3%*Х +0,1% от предела шкалы). Во втором случае посмотрите ГОСТ 8.401-80 Вы записали формулу для относительной погрешности, а сравниваете абсолютные. Т.к. результат зависит от значения измеряемых величин, то лучше бы нарисовать график, чтобы было наглядно видно место пересечения.

Судя по штриховке это отдельная деталь. Так может ее измерять до сборки? Я бы шаблон изготовил.

Лень искать, но Руководство рассматривало такой вопрос. Правда, там величиной являлось не конкретное давление в какой-то момент, а параметр процесса за какой-то период. Можно, конечно, рассматривать единичное измерение, но процесс циркуляции теплоносителя в системе отопления имеет некоторые временные характеристики. Вполне логично оценивать не случайно выхваченное число, а параметры графика изменения во времени. Но это все для длительной обработки, а водопроводчик или какой-то оператор в журнал записывает то, что видит. Его ни погрешность, ни неопределенность не интересуют.

Ну Вы совсем оторвались от жизни. Этот газ называется вода. Температура тоже не 25 градусов. Замкнутая система это опять не к нам.