scbist

Почему бы и нет? Это же просто параметр. Его надо измерить. При ремонте устройств мы тоже много чего измеряем. Измеряемый параметр это задание на измерение. Результат может быть любым.

Попробуйте задать свои вопросы на форуме релейщиков https://rzia.ru/search-new.html Зайдите на сайты производителей РЗА. "Механотроника", "ЭКРА" и др. Они публикуют документы на свои терминалы. Можно взять за образец.

Это в открытой сети мало. У них узкий круг поставщиков. Чтобы туда попасть нужно затратить много сил и денег. Надо обращаться в профильные институты, но ответят они тоже не бесплатно.

Терминал это общее название. Оконечное устройство между человеком и объектом. БАВР это терминал, устройства РЗА это терминалы, программно-аппаратный.... это тоже разновидность терминалов. Процитированный стандарт распространяется на все измерительные системы и их компоненты. Современные терминалы часто универсальны и взаимозаменяемы. У них модульная структура. Модуль аналоговых входов оцифровывает входные сигналы и дальше устройство их обрабатывает по своему алгоритму, вырабатывает управляющий сигнал, отражает результаты измерений и действий на своей лицевой панели или передает дальше. Некоторые фирмы даже вносили свои терминалы РЗА в реестр средств измерений как вольтметры, амперметры, частотомеры, счетчики энергии. Многие терминалы можно перепрошить не меняя "железа" и он превращается в другой. Не тот, который был выпущен с завода. Главное, чтобы совпали количество и типы аналоговых входов. Т.е. метрологические требования к входам должны быть едины.

Да. Аналоговые входы и есть измерительные. На них все строится. Вот еще нашел в архиве. STO_56947007-29.240.10.265-2019 ЦПС.pdf

Случайно на компе завалялось. Может что-то прояснит. ott-29.180.00-ktn-084-17_s_izm1_sr.pdf

В их внутренних документах. Сейчас под рукой у меня нет, но когда мы поставляли оборудование релейной защиты для этих контор, то у нас были их внутренние стандарты с требованиями к устройствам. Там указаны диапазоны измерений и требуемые погрешности. Большей частью это история. Т.е. новое устройство должно быть не хуже предыдущего. Смотрят на аналогичные требования у "коллег". Смотрят на предложения производителей и выбирают из имеющегося по цене - качеству. Но в основе всего этого лежит их внутренняя статистика и нормативы для разработки/ проектирования. Разработчик проанализировал рынок и потребности потребителей и свои возможности. На этой основе написал задание на разработку и потом реализовал и посмотрел, что получилось. Нет. Испытатель не определяет, а подтверждает то, что было в заявке на испытания.

Вот интересно. Джефф приписывает Америке первенство в соотношении 4/1, а как было у нас во времена Менделеева и позже?

Тогда можете посылать свое резюме.

Скажите, какая цель вопроса? Вы выбираете обучение? Или что?

Зачем? Расставить по полу десяток домкратиков. Выставить их по гидростатическому уровню. Положить сверху длинномер и смотреть просветы.

Ой. Прошу прощения за офтоп. Вспомнилась молодость, когда нас бросали на прокладку кабелей. Точнее, рытье траншей под них. Какая там прямолинейность???? Вижу как сейчас прокладывают кабели в помещениях и на улице. Кстати, кто ездит в метро может посмотреть как на стенках тоннелей проложены кабеля. О какой прямолинейности может идти речь?

Что же Вы не совместили два графика?

Мне кажется, что Вы некорректно переписали задание. Обычно пишут про погрешность в первом случае (3%*Х +0,1% от предела шкалы). Во втором случае посмотрите ГОСТ 8.401-80 Вы записали формулу для относительной погрешности, а сравниваете абсолютные. Т.к. результат зависит от значения измеряемых величин, то лучше бы нарисовать график, чтобы было наглядно видно место пересечения.

Судя по штриховке это отдельная деталь. Так может ее измерять до сборки? Я бы шаблон изготовил.

Лень искать, но Руководство рассматривало такой вопрос. Правда, там величиной являлось не конкретное давление в какой-то момент, а параметр процесса за какой-то период. Можно, конечно, рассматривать единичное измерение, но процесс циркуляции теплоносителя в системе отопления имеет некоторые временные характеристики. Вполне логично оценивать не случайно выхваченное число, а параметры графика изменения во времени. Но это все для длительной обработки, а водопроводчик или какой-то оператор в журнал записывает то, что видит. Его ни погрешность, ни неопределенность не интересуют.

Ну Вы совсем оторвались от жизни. Этот газ называется вода. Температура тоже не 25 градусов. Замкнутая система это опять не к нам.

"Доннер-веттер, что за боль! На любимый, на мозоль!.." Какое давление в системе никто не знает, но есть результат измерения, который может быть выражен разными способами. В КП мы скажем, что измеренное значение равно 0,6 с погрешностью +/- 0,024. В КН говорят, что оценка значения будет 0,6 с неопределенностью которую необходимо оценить на основании сертификата калибровки и учета внешних факторов. Численно это неопределенность может составить все те же 0,024. Результат измерения может быть вполне обоснованно приписан измеряемой величине. Т.е. имеем право сказать, что давление в системе где-то около 0,6 и записать в журнал наблюдений именно это число.

https://www.plastiform.info/

https://www.plastiform.info/

https://www.plastiform.info/

Давайте еще раз посмотрим. Один из графиков с таблицей полностью совпадает с определением. Опять один из рисунков совпадает на все 100 %.

Может и так. Но у каждого документа своя задача. Согласно ГОСТ 2.102 В соответствии с видением автора может быть разной форма и объем информации