scbist

и особо Начну с "кто" - все. Если требование обязательно, то оно обязательно для всех. А про "что" см. закон об обеспечении единства измерений, закон о промышленной безопасности, правила по безопасности при конкретных работах и т.д.

Под рукой нет. Но она простая для массового производства. На конкретный размер по горизонтали температура, по вертикали значения номинального размера и отклонений. Всего три строки на один размер детали.

А ГОСТ Р 8.563 не помог?

Я в экселе считал поправки на температуру и вешал на рабочие места контролеров. Естественно, во всех помещениях висят термометры. Но тут есть тонкость. Прибор может быть зависим от температуры, а может и нет. Это учесть довольно сложно. Если от температуры зависит только объект измерений, то табличка на рабочем месте спасает. Если зависит и объект и СИ, то надо сильно подумать, по какой формуле считать.

Есть система ГОСТов по ЕСТД Это 3 с точкой. ГОСТ МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ 3.1001 — 2011 Единая система технологической документации ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ. И далее по списку. Есть еще куча МИ по метрологическому обеспечению технологических процессов. Например, МИ 2233-92 РЕКОМЕНДАЦИИ Государственная система обеспечения единства измерений ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИЗМЕРЕНИЙ ПРИ УПРАВЛЕНИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМИ ПРОЦЕССАМИ. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ. Ну и в других ГОСТах на конкретные процессы есть отсылки к метрологии.

Про то, что нужно аттестовать отдельную МП я не слышал. Обычно МП утверждается вместе с процедурой утверждения типа. Я уже довольно давно утверждал тип и отправлял во ВНИИМС пакет документов на СИ. Они же и делали метрологическую экспертизу МП в рамках испытаний на УТ и по окончании процедуры утверждали МП вместе с УТ СИ.

Есть реостаты нагрузочные РН-100 до 100 А, есть РСК-5-20 Реостат сопротивления 1.8 Ом 40 А. Плюс разные комбинации из резисторов и реостатов. Можно электронные нагрузки посмотреть если ток постоянный и задача соответствующая.

Ок. Не буду спорить.

Почти. Просто слово "установка" подразумевает некоторую автоматику. Есть еще электроконтактные манометры. У них со стрелками связаны электрические контакты, которые что-то включают и отключают. А здесь только визуализация.

Не для установки, а для наглядности. Оператор глядя на стрелки видит, что процесс идет в заданном режиме. Это чистая индикация. Иногда просто маркером на стекле риски ставят.

Ну и зачем вам поверка? Она сильно поможет правильно держать инструмент?

Информационная безопасность это комплексная проблема. В ней есть как технические, так и организационные направления. Технические направления в свою очередь разделяются на множество поднаправлений. К протоколам передачи данных свои требования, к программам хранения - свои, к программам обработки - третьи. И т.д. На каждое направление есть свои системы стандартов. Но с этим на форум программистов и тестировщиков, а не к метрологам.

Так РК тут ни при чем. Мне надо получать качественный результат и иметь повторяемость. Это называется культура производства. Исполнитель отвечает за свою работу. Как раньше говорили, рабочая совесть лучший контролер. На память уже не надеюсь, слишком часто она меня подводила. Вот и записываю все, что можно.

Конечно. И даже результат записываю.

Имеете право. Просто вопрос не метрологический, а СМК. СМК требует. Если вы хотите производить годную продукцию, то надо это как-то обеспечивать.

Это была ирония? Вообще в учебных целях применяются плакаты (просто рисунки СИ), макеты, компьютерные программы с симуляцией измерения и изображением прибора.

ОТ ничего не запрещает. Как можно пользоваться прибором говорится в РЭ.

Я упираю в погрешность результат измерений. Вы же указали допуск на размер. Значит есть требование к погрешности измерений. Измерение получается косвенным, т.е. в погрешность результата входят погрешности каждого измерения. И расстояний и диаметров.

Вы и первый пост не прочитали? Предлагаю закончить дискуссию. Каждый свое мнение высказал. Лично мне больше нечего добавить.

Я имел ввиду самый первый мой ответ в теме. Прибор подключается через трансформаторы. Т.е. все цепи гальванически развязаны. Если хотите, то вешайте на неиспользуемые входы ТТ и закорачивайте их. Нарушений в подключении не будет. Все три фазы задействованы. Лишние напряженческие сажаете на нейтраль.

Иногда покупают одни, а пользуются - другие. А порой вообще, нашли что-то и надо это приспособить. Такова жизнь.

Лично я проверял работу таких приборов по каждой фазе отдельно. Измеряют вполне корректно. При проверке параметров я вообще подавал напряжения и токи от разных независимых источников. Менял значения токов, напряжений и углов между ними. Прибор измерял все правильно. Измерять мощность одной фазы трехфазным прибором можно, но нужно голову приложить.

А Вы мой первый ответ читали?

Если диаметры разные, то межцентровое не соответствует расстоянию между образующими. У меня остается вопрос по погрешности результата такого измерения. Надо посчитать.

А есть вариант измерения при отсутствии мощности в двух фазах?