scbist

Информационная безопасность это комплексная проблема. В ней есть как технические, так и организационные направления. Технические направления в свою очередь разделяются на множество поднаправлений. К протоколам передачи данных свои требования, к программам хранения - свои, к программам обработки - третьи. И т.д. На каждое направление есть свои системы стандартов. Но с этим на форум программистов и тестировщиков, а не к метрологам.

Так РК тут ни при чем. Мне надо получать качественный результат и иметь повторяемость. Это называется культура производства. Исполнитель отвечает за свою работу. Как раньше говорили, рабочая совесть лучший контролер. На память уже не надеюсь, слишком часто она меня подводила. Вот и записываю все, что можно.

Конечно. И даже результат записываю.

Имеете право. Просто вопрос не метрологический, а СМК. СМК требует. Если вы хотите производить годную продукцию, то надо это как-то обеспечивать.

Это была ирония? Вообще в учебных целях применяются плакаты (просто рисунки СИ), макеты, компьютерные программы с симуляцией измерения и изображением прибора.

ОТ ничего не запрещает. Как можно пользоваться прибором говорится в РЭ.

Я упираю в погрешность результат измерений. Вы же указали допуск на размер. Значит есть требование к погрешности измерений. Измерение получается косвенным, т.е. в погрешность результата входят погрешности каждого измерения. И расстояний и диаметров.

Вы и первый пост не прочитали? Предлагаю закончить дискуссию. Каждый свое мнение высказал. Лично мне больше нечего добавить.

Я имел ввиду самый первый мой ответ в теме. Прибор подключается через трансформаторы. Т.е. все цепи гальванически развязаны. Если хотите, то вешайте на неиспользуемые входы ТТ и закорачивайте их. Нарушений в подключении не будет. Все три фазы задействованы. Лишние напряженческие сажаете на нейтраль.

Иногда покупают одни, а пользуются - другие. А порой вообще, нашли что-то и надо это приспособить. Такова жизнь.

Лично я проверял работу таких приборов по каждой фазе отдельно. Измеряют вполне корректно. При проверке параметров я вообще подавал напряжения и токи от разных независимых источников. Менял значения токов, напряжений и углов между ними. Прибор измерял все правильно. Измерять мощность одной фазы трехфазным прибором можно, но нужно голову приложить.

А Вы мой первый ответ читали?

Если диаметры разные, то межцентровое не соответствует расстоянию между образующими. У меня остается вопрос по погрешности результата такого измерения. Надо посчитать.

А есть вариант измерения при отсутствии мощности в двух фазах?

Так это как раз плюс. Есть фазные провода и нулевой.

Пока профи молчат я задам вопрос. Это с цилиндрическими? И тот у которого погрешность 0,001 мм? В принципе можно измерять сначала расстояние между наружными, потом внутренними образующими отверстий и считать среднее арифметическое. Если погрешность, как заявлено, 0,001, то погрешность результата должна попасть в соотношение с допуском, как мне кажется.

Я в этом сомневаюсь. 1. В ОТ сказано, что подключение через измерительные трансформаторы. Обычно однофазные измерения производят непосредственно. В приборе токовые и напряженческие входы гальванически развязаны. Чтобы включить по однофазной схеме нужно иметь ноль напряженческий, он на задней крышке есть, и токовый, но его нет. Что будет если использовать напряженческий ноль для токовых входов я не знаю. Т.е. нужно к прибору добавить ТТ и ТН. 2. Электроника не любит входов висящих в воздухе. Я бы запараллелил напряженческие входы, а лишние токовые замкнул на ноль. В процессе измерений надо следить, что показания неизмеряемых фаз равны нулю. А вообще лучше проконсультироваться с производителем.

В мое время в качестве учебных пособий были даже неисправные СИ. Цель пособия не измерение, а обучение. Мы еще сами их ремонтировали.

102-ФЗ

Не для протокола, а для общего развития Гугл мне перевел Упоминаются стандарт ISO 80000-1 «Количества и единицы измерения, часть 1: Общие положения», который был недавно обновлен в 2022 году и NIST SP 811, Руководство по использованию международной системы единиц (СИ)

Тут я совсем пас. Мне казалось, что мои спецы по геометрии снимали и ставили все эти прибамбасы на раз. Перед поверкой мы приглашали регулировщика на всякий случай и он как-то легко туда-сюда все гонял. Но сам не пробовал, а чужой труд всегда легкий. Типа само собой все получается.

Неожиданность! У меня была ИЗМ-10М с двумя люнетами. Я думал, что и у всех такие А столик всегда можно опустить.

Ника и Владимир Александрович, большое спасибо за мой ликбез. Надеюсь, что вы на меня не очень сердитесь за вопросы. Также надеюсь, что автор получил ответ на свой вопрос. Во всяком случае я, как дилетант, вроде понял принцип. Нутромер устанавливается в люнетах и при вращении проверяется биение по показаниям ИЧ в сравнении с наконечниками машины, или по выходу точки касания за границы наконечника, размер которого взят из таблицы ГОСТа.

Я предполагаю оба варианта. Ох. Такая ручка с моими кривыми ручками даст такую погрешность... Но это уже не измерение, хотя такой вариант применения

Стойкой я пользовался почти постоянно, но по поводу нутромера у меня есть сомнения в ее универсальности. Для малых размеров, мне кажется, он не катит.