scbist

прошу прощения, некорректно выразился. Нет конструктивно оформленного отдельного СИ. Есть функция измерения времени или объема. Поставим на этом точку

Опять уходим в сторону. Мы говорим про СИ в составе устройств, а не про договорные отношения.

Округление тут не работает. У меня в договоре прописано, что как только пошла следующая секунда или минута, то я плачу как за целую. Никто ничего не округляет. У наших устройств аналогичная система. При испытаниях я отключаю его от всех внешних связей, меняю время на произвольное, а потом при восстановлении нормальной работы проверяю, что устройство "поймало" сигнал времени и восстановило все временные параметры. Со случаем внешней синхронизации был еще спор с геодезистами. Что там считать СИ? Их навигационные приемники тоже синхронизируются по времени от спутника. Не с политикой, а с психологией и мерой ответственности. У нас строй меняется, а люди прежние. Все "работяги" самые умные и через одного рационализаторы. А техпроцессы пишут недоумки, которые ничего не понимают. Подумаешь, там написано, что шлифовать надо в два прохода, у меня же и за один все получается. И попробуй такому шлифовщику что-то доказать. Он и при социализме и был такой же. И при нынешнем капитализме таким остался. А власть применять это мороки больше.

Вообще, мне казалось, что любая книга по метрологии начинается с ответа на Ваш вопрос.

Все начинается с торговли. Вы платите деньги за вес мяса, объем молока, длину ткани. Мы обеспечиваем точность измерений. Далее стандартизация в промышленности и быту. Гайки с болтами свинчиваются? Два компа через интернет между собой связываются. Это мы обеспечиваем. МОЗМ и МБМВ каждый год к дню метролога выпускают обращение с плакатиком. Метрология в торговле, метрология в здравоохранении, метрология в экологии. На сайте ВНИИМ их можно найти. https://www.vniim.ru/day-metrology.html Тема Всемирного дня метрологии 2024 года «Мы измеряем сегодня для устойчивого завтра».

Эх. Опять не сдержал слово. Пойду в уголу постою.

А в каком законе это прописано? не только

Закон и словарь ставит точку после слова "заявленным". Про будущее поверка ничего не знает. Но я уже нового ничего добавить не смогу. Может кто-то еще приведет какие-то доводы в чью-то пользу. Я пас.

Мне кажется, что это попытка посмотреть "на запад". Но у нас и у них несколько разные принципы ответственности. До известных событий мы были дочкой Шнайдер Электрик. Наши "хозяева" на могли понять, зачем нужно аттестовывать стенды после того, как их отрегулировал и настроил специалист. Он же выполнил свою работу и поставил подпись. Оператору станка не придет в голову скачать пиратское ПО и залить его в станок. У каждого есть своя зона ответственности и он реально отвечает за свою работу. Там нет ОТК в таком объеме как у нас. То, что конструкция и ПО открыты не значит, что лезть туда может кто угодно.

Это разные виды контроля. Своевременное ТО это демонстрация вашей культуры производства, дисциплины и качества работы системы. Это некая гарантия того, что прибор будет качественно работать в межповерочный период. Поверка это сиюминутная процедура. Это подтверждение соответствия МХ СИ сейчас. Гарантировать стабильность МХ поверка не может, а ТО какую-то надежду дает. Поверка по 102-ФЗ это одна из форм государственного метрологического контроля и надзора.

Но вы можете потерять страховку, например. На "западе" кое-где это происходит автоматически. В Германии на номерном знаке есть специальный символ TUV. Я не автомобилист и не знаю как это происходит у нас. Но если ТО не пройдено, то вину вполне могут возложить на вас и сказать, что неисправность авто была причиной аварии.

Т.е. слова "поверка" тут нет. Есть очистка и смазка. Согласитесь, это не поверка. Вы не правы. Если вы аккредитованы, то действуете не от себя, а от имени аккредитующего органа. Ваши протоколы в шапке имеют информацию об этом. Аккредитующий орган несет ответственность за вашу работу. Для этого он должен ее контролировать и проверять, все ли требования вы выполняете.

Так это и есть идея СМК. Как я могу проверить, что работа выполнена? Я же свечку не держал? Я могу только проверить отчет о проделанной работе. Вы можете ничего не делать, но ставить галочку в графе и подпись обязаны. У нас это нормальная практика. Два наших любимых вопроса, кто виноват и что делать. Что делать ясно - наказать. Осталось определить кого. Вот тут подпись и пригодится.

Критерии еще требуют актуализации документов. Что проверял эксперт 5 лет назад мы не знаем, какая у него была квалификация и интерес. На заре аккредитации эксперты порой на некоторые нарушения смотрели сквозь пальцы. А может на момент той экспертизы срок ТО еще не подошел? Теперь пришел другой эксперт и смотрит доскональнее.

Поверка это контрольная операция и прописывается в другом разделе РЭ. А что конкретно прописано в в документации. Там же не просто сказано, что надо проводить ТО, а указаны работы по ТО. Что там про перечень работ? Поверка, или протирка спиртом?

17025 Не знаю, как сейчас, но некоторое время назад критерии аккредитации почти на 100 % повторяют требования 17025. В начале это просто была ссылка на ГОСТ ИСО 17025, а потом копипаст.

Гугловский перевод Гугл в очередной раз поставил меня в тупик В оригинале это significant digits и significant figures. В переводе это может быть значащие цифры и значимые фигуры. В самом тексте тоже встречаются слова значимые цифры, а не значащие.

Я там прочитал только про методики. Про СИ ничего не увидел. Вы про "Статья 5. Требования к измерениям"?

С точки зрения закона нет, а сточки зрения СМК - да. Инспектора по единству измерений у нас проверяют только свидетельства о поверке. В законе сказано, что в сфере СИ должны быть поверены. Про ТО там ни слова. А аудиторы СМК с нас требуют, кроме графиков поверки, еще и графики ТО. Они имеют на это право. Это в ИСО по СМК сказано, что все должно быть учтено, отматркировано и обслужено. Отсутствие ТО может стать причиной лишения аккредитации по 17025.

Истинное значение это мечта, а значение измеряемой величины ее рукотворная реализация. Между ними может быть дистанция огромного размера, как говаривал классик. Конкретное значение измеряемой величины это число, которое мы назначили истинным своим волевым решением.

Открою Вам секрет. СИ это тоже средства производства.

Извините, но это какой-то набор слов. Лично я цифры получаю в результате измерений.

Кстати, Вы не ответили на мой вопрос

И даже больше. У меня на кухне стоит одно такое. Оно может измельчать, взбивать, смешивать. Комбайн называется. На производстве много обрабатывающих центров, которые могут сверлить, точить и еще кучу всяких операций совершать. А еще я порой хожу в МФЦ. Там могу заявление оставить, могу справку поучить, могу налог оплатить.

В Вашей голове не укладывается мысль, что устройство может иметь несколько функций? Телефонная станция это СИ?