scbist

Аналогично, или извещение о непригодности.

Я собственно про формулировку вопроса. Иначе . Тогда формулировка вообще туманна. О чем это ЦСМ писал? Почему именно 130? Для меня слова не превышает - эквивалент "соответствует". Вопрос, чему? и что в свидетельстве только про 130 мкм? Должно быть еще заключение о годности. Хотя, тогда должен быть сертификат калибровки, а не свидетельство.

Не вдаваясь в подробности. так 54 меньше 130. В чем проблема?

Сейчас ужу не знаю, но некоторое время назад в пробирном надзоре были справочники по содержанию драгметаллов в разных устройствах. В том числе и СИ. Мы еще писали по аналогии с чем-то похожим. Был вариант сдать в переработку, а они потом сообщали о количестве подтвержденных драгметаллов.

Что-то автор затих. Думает? Или уже решил проблему?

Можно попробовать разрывную машину в режиме сжатия. Она сразу график нарисует.

Я бы положил пружину на плиту, сверху пластину конкретного веса и щупами измерял зазор между плитами. Но нужно знать цифры. Начальную высоту и высоту с грузом. Во всяком случае я так обычные пружины проверял. Пружину надевал на оправку сверху давил динамометром и определял высоты в контрольных точках.

Можете отправить свою статью. Там есть электронный адрес.

Он не один. Их там двое в этом разделе Оба из испанского университета Под эгидой International Frequency Sensor Association Publishing.

Зазор или паз? Детали подвижны, или нет? Можно измерить перемещение одной из деталей?

С какой целью? Если для списания, то на это оформляется акт в котором указывается, что СИ неисправно и подписывает специалист.

Вы бы хоть тип прибора написали. Предположу, что один из проводов "электроники" связан с собственно корпусом прибора. Т.е. где-то изоляция нарушена.

Может кому-то будет интересно. Книга 2021 года. Достижения в области измерений и приборостроения: обзоры. Правда, на английском. Сейчас готовится вариант 2024. Желающие могут написать свои статьи. Там есть раздел про неопределенность. . 1 Мне понравилась фраза "Однако термин «неопределенность» относится к другой концепции, поскольку речь идет не о вычислении значения ошибки на основе известных данных, а о том, чтобы установить возможное значение, которое ошибка может иметь при будущих тестах." Advances_in_Measurements_Vol_2.pdf

Кому интересно книга на английском Достижения в области измерений и приборостроения: обзоры. 2021 год. Advances_in_Measurements_Vol_2.pdf

Это зависит от продвинутости изготовителя. Как он подготовит документы.

Может.

И какова цель вращения ключа в замке? Лично моя цель - попасть домой, а не определить ресурс данного устройства. Кстати, в качестве ширпотреба во времена СССР наш завод выпускал накладные замки, и мы их испытывали и даже отправляли в Москву в специальную лабораторию. Но когда замок установлен в двери у него вполне конкретная функция и он ее выполняет. Хозяин двери занимается эксплуатацией, а не испытанием. Вы же не производитель тканей и замков, или я ошибаюсь? А может Вы по ночам подрабатываете испытаниями на заказ? P.S. Предлагаю закрыть эту тему опять ушли в демагогию. Автору вопроса помочь больше нечем. Все уже сказано.

Так написано же испытательный стенд. Однозначно средство испытаний, т.е. ИО плюс иногда и СИ. Никакой необходимости, но есть возможность. В технических характеристиках есть две графы. Номинал и допустимое отклонение. Как вы будете принимать решение в допуске размер или нет роли не играет. Можете по неопределенности измерения, а можете по погрешности. Обе концепции это позволяют делать.

P.S. Надеюсь, что автор ветки не запуталась в наших словоблудиях и смогла вынести хоть что-то ценное для себя. Хочется ей еще напомнить два основных правила. !. Аудитор всегда прав. 2. Если аудитор не прав, смотри пункт первый. С аудитором можно спорить, но спор должен быть не на эмоциях и домыслах, а на документах и фактах. Вы вправе требовать от аудитора обоснований его претензий со ссылками на нормативный документ, но и вы должны предоставлять аргументы не в виде, я так думаю, а в виде ссылок на конкретные пункты конкретных документов.

Когда после стирки вы сушите белье, а потом гладите утюгом, вы его испытываете? как функционирует навеска при и после воздействия? Если мы испытываем таблетку, то после экзекуций она уже никак не сможет функционировать и исправно работать. Да эта проверка и не предполагается. Определяется количество сухого остатка.

Уши не оторвите, пожалуйста. Условия есть в любой методике, а не только в методике испытаний. В методике измерений тоже есть условия, но измерение мы испытанием не называем. Т.е. при испытании мы создаем условие и проверяем, как оно воздействует на объект. При подготовке пробы мы не проверяем, как нагрев воздействует на объект. Мы это знаем до начала процесса и обеспечиваем заданный результат. Мы не спрашиваем, произойдет ли озоление или нет. Мы обеспечиваем это озоление. Это точно такая же процедура, как отбор пробы, взвешивание и пр. Какое решение принимается после озоления пробы? На каком основании? Каков режим функционирования пробы в процессе озоления?

Как указано в методике, или требованиях к процедуре, или как хочет заказчик, или как требует нормативная документация так и указывают. Кстати, Вы не указали где вы указываете погрешность. Это разрабатываемая методика измерений, результат измерений, или еще что-то. Без подробностей сложно ответить на вопрос.

Конечно. Это пробоподготовка. ГОСТ Р 52361-2005. НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. КОНТРОЛЬ ОБЪЕКТА АНАЛИТИЧЕСКИЙ. Термины и определения

А это точно испытание? .