Перейти к контенту

scbist

Специалисты
  • Число публикаций

    17010
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя scbist

  1. Так это как раз плюс. Есть фазные провода и нулевой.
  2. scbist

    Межцентровое расстояние

    Пока профи молчат я задам вопрос. Это с цилиндрическими? И тот у которого погрешность 0,001 мм? В принципе можно измерять сначала расстояние между наружными, потом внутренними образующими отверстий и считать среднее арифметическое. Если погрешность, как заявлено, 0,001, то погрешность результата должна попасть в соотношение с допуском, как мне кажется.
  3. Я в этом сомневаюсь. 1. В ОТ сказано, что подключение через измерительные трансформаторы. Обычно однофазные измерения производят непосредственно. В приборе токовые и напряженческие входы гальванически развязаны. Чтобы включить по однофазной схеме нужно иметь ноль напряженческий, он на задней крышке есть, и токовый, но его нет. Что будет если использовать напряженческий ноль для токовых входов я не знаю. Т.е. нужно к прибору добавить ТТ и ТН. 2. Электроника не любит входов висящих в воздухе. Я бы запараллелил напряженческие входы, а лишние токовые замкнул на ноль. В процессе измерений надо следить, что показания неизмеряемых фаз равны нулю. А вообще лучше проконсультироваться с производителем.
  4. В мое время в качестве учебных пособий были даже неисправные СИ. Цель пособия не измерение, а обучение. Мы еще сами их ремонтировали.
  5. Не для протокола, а для общего развития Гугл мне перевел Упоминаются стандарт ISO 80000-1 «Количества и единицы измерения, часть 1: Общие положения», который был недавно обновлен в 2022 году и NIST SP 811, Руководство по использованию международной системы единиц (СИ)
  6. Тут я совсем пас. Мне казалось, что мои спецы по геометрии снимали и ставили все эти прибамбасы на раз. Перед поверкой мы приглашали регулировщика на всякий случай и он как-то легко туда-сюда все гонял. Но сам не пробовал, а чужой труд всегда легкий. Типа само собой все получается.
  7. Неожиданность! У меня была ИЗМ-10М с двумя люнетами. Я думал, что и у всех такие А столик всегда можно опустить.
  8. Ника и Владимир Александрович, большое спасибо за мой ликбез. Надеюсь, что вы на меня не очень сердитесь за вопросы. Также надеюсь, что автор получил ответ на свой вопрос. Во всяком случае я, как дилетант, вроде понял принцип. Нутромер устанавливается в люнетах и при вращении проверяется биение по показаниям ИЧ в сравнении с наконечниками машины, или по выходу точки касания за границы наконечника, размер которого взят из таблицы ГОСТа.
  9. Я предполагаю оба варианта. Ох. Такая ручка с моими кривыми ручками даст такую погрешность... Но это уже не измерение, хотя такой вариант применения
  10. Стойкой я пользовался почти постоянно, но по поводу нутромера у меня есть сомнения в ее универсальности. Для малых размеров, мне кажется, он не катит.
  11. Именно она. хотите сказать, что эта ручка, которая вкручивается вместо стопорного винта? Так ее тоже надо к чему-то прикрепить массивному и неподвижному.
  12. Я, естественно для меня, по микрометрической головке. Поэтому я и писал, что у меня в руках нутромер всегда ориентирован однозначно - шкалой ко мне. Но возможно кто-то сначала помещает нутромер в полость, там выкручивает барабан до упора с измеряемыми поверхностями, стопорит головку, вынимает нутромер и считывает показания. Тогда положение нутромера относительно меня произвольное и может изменяться при повторных измерениях. Но мне кажется, что мои руки вносят куда большую погрешность в измерения, чем биение наконечника. Кстати, хотел задать профессиональный вопрос. Для "обычных" микрометров есть штатив. А для нутромера не встречал. Порылся в интернете и нашел только стоечку у Митутойе, но применяется там нутромер как ИЧ. Вы встречали какой-нибудь специальный держатель для нутромера?
  13. Прошу прощения у профессионалов, как вы понимаете, для меня это просто любопытство. Отвечать нет никакой необходимости. Я попробовал найти аналогию с обычным микрометром. У них же тоже есть различные формы поверхностей. Но проверка биения есть только к длинных установочных мер. Это мне кажется логичным, т.к. сама мера в процессе измерения может произвольно вращаться вокруг оси. Кстати, для проверки применяются люнеты, как и писала Ника. Если к нутромеру подходить с той же логикой, что и к установочной мере, то вращение самого прибора может быть логичным. Т.е. один человек держит нутромер шкалой вверх и производит отсчет сразу, другой - вниз и проводит отсчет потом, или оба потом и положение нутромера может быть произвольным.
  14. Смысл вращения всего нутромера для меня неразрешимая загадка. По мне, так делай корпус хоть квадратным. Я же смотрю на прибор всегда только с одной стороны. С той, где шкала. Роль играет биение измерительных поверхностей при измерении, т.е. при вращении барабана.
  15. Конечно. А зачем? Вы предполагаете, что процесс непрерывный. Но если неподвижен только корпус нутромера, а все остальное делается поэтапно. Зафиксировали начальное положение, отвели наконечники, повернули барабан, подвели наконечники и произвели повторное измерение.
  16. Извините, а я нет. Он же закреплен на столике. Чтобы его повернуть надо ослабить крепление. При повторном закреплении я в ту же точку не попаду. Причем, не из-за биения, как мне кажется. Я вообще не понимаю смысл вращения всего нутромера. Когда им измеряют корпус не вертят, а крутят только барабан.
  17. Я бы проверял как биение просто цилиндра. Индикатор к образующей измерительного стержня. Т.е., например, сверху. Но вращал бы не весь нутромер, а только его барабан. Сам нутромер закреплен за корпус и в нем вращается измерительный стержень, как цилиндр в центрах. Мне кажется, что идея именно в этом. В чем я заблуждаюсь?
  18. scbist

    Межцентровое расстояние

    Измерить или проконтролировать? Если контроль, то шаблон. Если измерить, то есть штангенциркуль для измерения межцентровых, но у него погрешность как ваш "допуск". Но, если есть штанген, то наверняка есть и аналогичный микрометр, или можно изготовить съемные "центра" для внутреннего микрометра.
  19. так выскажите свое. У Вас очень специфическая специфика. Автор задает вопрос а Вы пишете и Я могу сказать, что МПИ часто зависит от размера заноса, но автор этого не спрашивал.
  20. Как образец? Выскажу свое предположение. 1. Возможно ли изменение положения рисок на поверхности цилиндра в процессе применения или хранения? 2. Возможно ли изменение объема цилиндра в процессе применения или хранения? Если цилиндр стеклянный, то мой ответ на оба вопроса нет. Стекло химически стойкий материал. Без механического воздействия что-то сделать с ним сложно. Он скорее разобьется, чем как-то пластически изменится. Если сравнивать с какой-нибудь линейкой, то она может под воздействием каких-то локальных нагревов или изгибов в процессе эксплуатации изменить свои свойства. У линейки может сточиться грань. Стекло свободно от таких недостатков в процессе эксплуатации. Как мне кажется. P.S. Отсутствие поверки на освобождает работника от необходимости осмотра цилиндра перед применением.
  21. Вы не все прочитали В процессе испытаний проводятся измерения по аттестованным методикам. И это нормально.
  22. А в КН Вы каждый раз создаете новые эталоны под свое измерение? А старые выбрасываете на помойку?
  23. Прошу прощения, забыл про божественное откровение. Но на меня оно не снизошло, вот и забываю все время.
  24. Критерии по аккредитации п. 46.17 б) Наличие эксплуатационной документации на оборудование. Паспорт или формуляр это документ производителя согласно ЕСКД. На форуме часто спрашивают сканы паспортов. Но есть еще у некоторых внутренний метрологический паспорт. Это мы сами себе его составляем на эталоны. Он регламентируется внутренними документами и в некоторых случаях может заменять паспорт производителя.
×
×
  • Создать...