Nadyat

В гражданской авиации, для ССИ есть такой документ - "РАСПОРЯЖЕНИЕ 25.12.00 № 143-р ОБ УТВЕРЖДЕНИИ "ПЕРЕЧНЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ,ПОДЛЕЖАЩИХ КАЛИБРОВКЕ В ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ"

На сайте росстандарта разъяснение в pdf zainteresovannym-org.-pozitsija-po-pp-734-(1355)-ver.pdf

Еще одно предложение это провести в местном или другом ЦСМ работы по МИ 2427-2016 (ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ИЗМЕРЕНИЙ В ИСПЫТАТЕЛЬНЫХ, ИЗМЕРИТЕЛЬНЫХ ЛАБОРАТОРИЯХ И ЛАБОРАТОРИЯХ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО И АНАЛИТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ), они Вам и заключение оформят и перечень приложат.

А когда планируется переход на новый модуль?

По этим условиям задачи погрешность получается (60-59)/100 и * на 100 % то есть = 1%,

ГОСТ 30012.1-2002 часть 1: 7.2.4 Пределы диапазона измерений Если диапазон измерений не занимает всю длину шкалы, то пределы диапазона измерений должны быть четко обозначены на шкале.... 7.2.4.2 Если имеется только одна шкала и маркировка необходима, то пределы диапазона измерений должны быть обозначены с помощью небольших точек.

По ГОСТ 8711-93: " 4.2.2 Нормирующее значение для приборов соответствует: 4.2.2.1 верхнему пределу диапазона измерений для: - приборов с механическим и (или) электрическим нулем на одном из концов шкалы; - приборов с механическим нулем вне шкалы, независимо от положения электрического нуля; - приборов с электрическим нулем вне шкалы, независимо от положения механического нуля." А у этого прибора диапазон от 10 до 100 А . Поэтому нормирующее значение =100 А

Случайно опечаталась: пример модернизации п.4.5 в ГОСТ Р 8.568 , а РВ 0008-002 на него ссылается.

К сожалению в новой редакции РВ 0008-002 ГОСТ Р 8. 568 приведен пример модернизации п.4.5 и он включает в себя дополнительные измерительные каналы, поэтому если ваши датчики не взамен ранее установленных, а дополнительные и при этом измеряют основные параметры двигателя, то вам будет тяжело уйти от первички. что касается утверждения типа, то опять же, если это основные параметры двигателя и предъявляются заказчику, то утверждение типа обязательно (можно утвердить только эти доп каналы и у вас на стенде будет две утвержденные системы).

Добрый день а можно найти статью ИЗМЕРИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА № 3 – 2015 В. А. Печенин, Оптимизация измерений геометрии деталей со сложными поверхностями стр 18-23 Спасибо большое!

Подскажите пожалуйста ответ на ваше обращение, был получен? Спасибо.

Добрый день, не знаю в какой теме задать вопрос. Если при поверке нутромера цангового была забракована одна ножка, и мы изготовили новую, могу ли я поверять этот нутромер. Спасибо

Спасибо, похоже не корректно задала вопрос. После прохождения подтверждения , что будет с нашим аттестатом и надо ли нам потом проходить аккредитацию заново.

Добрый день, подскажите пожалуйста. Если у нас заканчивается аккредитация в апреле 17 года, мы проходим в этом году подтверждение, тогда в 17 мы должны снова аккредитовываться и через год подтверждаться? То есть каждый год проверки?

Добрый день! Обнаружили следующую проблему: при утверждении типа ротаметров определен межповерочный интервал в 5 лет. Этот же срок стоит и в паспорте на ротаметр. Однако в ГОСТ 8.122-99 на Методику поверки ротаметров в п.5.5 сказано "Периодическую поверку ротаметров проводят в сроки, определяемые на основании результатов эксплуатации, но не реже раза в год". Подскажите, может кто-то сталкивался, как доказать ЦСМ, что межповерочный интервал 5 лет, а не 1 год?

Подскажите, можно ли не вносить манометры с редукторов в график поверки, а в стандарте записать требование о наличии наклейки с действуещим сроком поверки. Просто на этих манометрах даже номеров нет и живут они не долго?

Подскажите, я правильно поняла пункт 6.9 гост рв 0008-001, теперь я могу калибровать, не имеея аттестата на право проведения калибровочных работ, достаточно права поверки?

Помогите пожалуйста разобраться мы проводим испытания на стенде, заказчик изделия- военные, но изделие это только комплектующее. мы утвердили тип АИИС на стенде, но военные считают что АИИС должно быть утверждено как СИ ВН Насколько правомочно такое требование? Спасибо

ИК ИИС - это отдельнаяч категория СИ и требуется отдельная аккредитация. "примечание: В область аккредитации включаются также измерительные системы и их каналы, содержащие компоненты, входящие в данную область аккредитации." такое примечание я видела, но насколько я понимаю это только примечание, а отдельной позиции в области аккредитации я не встречала даже у ЦСМов.

Подскажите пожалуйста, к сожалению сама не могу разобраться, мы аккредитованы на право поверки, имеем ли мы право поверять измерительные каналы АИС. АИС состоит из СИ утвержденного типа, которые есть в нашей области аккредитациии. Если нет, то как тогда это должно быть отражено в области аккредитаци. Спасибо

А РТМ расшивруйте. РТМ 1574

Подскажите пожалуйста для измерения расхода воздуха (косвенный метод) применяется РТМ , где все очень подробно описано требования к точности СИ, схема измерений и т.д. Нужно ли это МВИ аттестовывать? А если не нужно аттестовывать, необходимо ли оформлять документ который подтверждает, что наше оборудование соответствует требованиям РТМ. Спасибо