Nadyat

А мне кажется, что пунт 8.7 говорит в каких случаях проводится МЭ, и если мы не попадаем под эти требования, то и МЭ проводить нет необходимости (если только МЭ уже не предусмотрена внутренней документацией) 8.7 ПА и МА подлежат обязательной МЭ, если это установлено нормативными правовыми актами. Кроме того, заказчик может установить требование по проведению МЭ ПА и МА.

Нет такого требования, если вы хотите аккредитоваться то должны соответствовать критериям 707 и написать требование к метрологам экспертам в РК, если просто на предприятии организовываете метрологическую экспертизу то в своем стандарте пишете требования. Возможно есть какие то другие дополнительные требования отраслевые, смотря в какой сфере вы работаете.

Иногда когда сами для себя делают ИО, не на продажу, характеристики подбирают в соответствии с методикой испытаний для которой применяют.

Обычно эти параметры берут из паспорта на ИО, Паспорт ИО у вас есть?

Можно наверно еще добавить -увеличение количества поверителей (через аттестацию или другую процедуру по РК)

Так вопросов и не должно быть более точная запись не запрещена, вот только что делать если температура будет 22,1 °С

Записывать десятые вам не надо иначе требование было бы (20,0±2,0) Если у вас не совпадут условия и будет (21÷24) °С то у проверяющих точно будут вопросы.

Скачайте здесь, (регистрация на сайте не сложная, но обязательная) https://www.twirpx.club/file/3656800/ https://www.twirpx.club/files/standards/russian/gost_rv/

Мы выпустили приказ по организации и назначили уполномоченными лицами для подписания бумажных свидетельств начальников секторов и главного метролога в том числе, а ЭЦП у главного метролога (на его имя). Вопросов у эксперта не было.

Вы правы нет такого требования, если сами не установили себе такое.

Это о том как у вас принято в организации внедрять стандарты (обычно приказ о введении в действие) и извещения об изменении стандарта если есть (извещения об утверждении документов в вашей таблице нет)

Проблему с беспристрастностью можно обойти, здесь на форуме это обсуждалось, а вот если у Вас нет специалистов которые реально могут делать ремонт, нет отдельного рабочего места обустроенного по всем правилам в отдельном помещении, нет возможности дополнительной оплаты труда, нет необходимого инструмента, нет запасных частей и т. д. и.т п.. Вы же можете показать на что придется пойти руководству, что бы вы могли делать ремонт.

Требование печати на РК было в старой версии критериев п.49 (Наличие разработанного заявителем руководства по качеству (РК), содержащего требования СМК, которое оформляется в виде единого документа или в виде совокупности документов, подписывается руководителем заявителя, скрепляется печатью ЮЛ или ИП), в новых критериях этого требования нет.

Возможно эксперт не требует от вас протоколы на каждый манометр, но у вас может быть форма для оформления протокола (или общее правило для оформления протокола прописанное в РК) если вдруг кто от у вас запросит протокол.

Если поможет есть разъяснения на сайте росстандарта https://www.gost.ru/portal/gost//home/activity/Explanations razijasnenija-po-pervichnoi-poverke-v-fif-po-priznaniju2.pdf

В первую очередь трудовая книжка, а дальше зависит от вашего РК и фантазии (может распоряжение о допуске к работе в качестве поверителя или калибровщика, аттестация и т. д.)

Правильно будет убрать слово "комнатной" иначе у вас получается двойное требование (вдруг в комнате 20 градусов)

При подаче заявления печать не нужна, после прохождения процедуры подтверждения ОА подписывается просто подписью, скрепляется печатью и затем еще ЭЦП.

В этом ГОСТ термин ушел, а в ГОСТ Р 8.568 осталась "Аттестация ПО ИО " , мы все равно точно не знаем о каком виде оборудования был вопрос )))

К сожалению не у всех есть отдел ремонта )))

Нет, не совсем, например мы делаем поверку внутри своего предприятия и соответственно мелкий ремонт тоже делаем сами. У нас конечная цель чтобы в работу ушло работающее СИ.

На самом деле это не вы должны искать документ с необходимостью МЭ ПО, а метролог, который дал вам такое замечание. Первое правило метролога всегда обосновывать свои замечания. А вот сам термин "метрологическая экпертиза ПО" - пока еще не встречался, встречался термин "аттестация ПО".

Если за это он не получает дополнительных денег, то сомнений в его беспристрастности точно нет.

Если это единственный эталон, то очень плохо относятся.

Да, в госте есть целый раздел ПМОп, и ссылка на ГОСТ РВ 15.301-2003 года