владимир 332

Да Простой пример по микрометру см. выше

Только:Смотрите по V и никакого параллакса

А это " западный оригинал" 2003 года https://meganorm.ru/Data2/1/4293835/4293835452.pdf (в русском переводе )

Не за что А бог его знает, неисповедимы пути .... И Вам не болеть

Хочется сказать словами одного известного героя: - Обоснуй! Где нашли эту безграмотную цитату. Читайте словарь Даля. Все, я от этого разговора отключаюсь. У каждого должна быть своя голова на плечах. А зачем Даля-то привлекать? Есть Синонимы в Русском языке к каждому из этих 4-х свои синонимы - набираете Инет и еще несколько вариантов С "входящий в состав" сложнее https://sinonim.org/s/входивший в состав ИМХО "входящее в состав" - шире, "встроенное" - тоже входит в состав, но оно встроенное -уже. P.S. А так я за поверку СИ в этом случае. Лучше перестраховаться.

В каком пункте? ГОСТ Р ИСО 10012 https://meganorm.ru/Data2/1/4293830/4293830641.pdf Менеджмент организации. Системы менеджмента измерений. Требования к процессам измерений и измерительному оборудованию. Р.S.На прежнем месте работы,правда давно уже (в 2001 году) даже разрабатывал Говорят пригодилось при аудите СМК в 201...х со ссылками на НД прошлого века

Подробнее посмотрите в этой Теме

так если в весе все как раз ясно. По классической Физике: Вес Р = mg, m = сonst, а "виновато" g - ускорение свободного падения https://ru.wikipedia.org/wiki/Ускорение_свободного_падения

А мне даже помог профстандарт в качестве одного из аргументов, что не занимается метролог приобретением СИ. Хотели "навьючить" без доплаты... P.S. Бюджетная организация.

Нет, обязателен больше для бюджетников да и то....

А если бы 3/5 нарисовал? поэтому и просил у Вас фото. а зачем тогда спрашивать: если цена "интерполированного деления" Х неизвестна

Почему? Я ж не эстасенс. До 1/10 деления реально .А он действующий? СЭВ давно нет Я исхожу из опыта и здравого смысла. P.S. И все же, Владимир Орестович, ответьте на мой единственный вопрос извините не понял что это означает??? Какие "ТРИ"? Очень интересно

80,250 кг + извините не понял что это означает??? Какие "ТРИ"? Если простыми словами По дополнительной шкале 5-е деление (не считая 0-вое) - 250 г, 6-е - деление -300 г. Результат между ними. Пришлите фото уточню. если примерно посередине между 5-6 делением + 25 г . 82,250 + 0,025 = 82,275 кг если 1/3 примерно + 17 г = 82,267 кг А ПДП при эксплуатации по ОТ 368-00 в интервалах взвешивания Строго в соответствии с табл. 3 ГОСТ 29329 - НД по ОТ 368-00.

Это называется аудит второй стороны. Внешний аудит это аудит третьей стороны. Вот как. Вот оно как. И спорить не буду, уже около 5лет не работаю в этой "системе"(СМК) Хотя по логике все равно не внутренний аудит же, а внешний. И если м.б. он эту третью сторону и "порекомендовал" бы

Может в СМК требования, или заказчик требует. Всякое бывает Да уж, на прежнем месте работы сам заказчик и приезжал с внешним аудитом по СМК с упором на конкретно им поставляемую продукцию.

Правила метрологии вам не указ? Да и у весов с аналоговым отсчетным устройством ГОСТ 29329-92

В помощь ГОСТ Р 8.879-2014 МЕТОДИКИ КАЛИБРОВКИ СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ Общие требования к содержанию и изложению https://meganorm.ru/Data2/1/4293765/4293765117.pdf ГОСТ Р 8.677-2009 Калибры резьбовые цилиндрические. Методика поверки. http://gostrf.com/normadata/1/4293816/4293816741.pdf И посмотрите

Калибры это не Средства Измерений (СИ), а Средства Допускового Контроля (СДК). Они не калибруются, а контролируются. МИ 1927-88 Калибры гладкие для цилиндрических валов и отверстий. Методика контроля. https://meganorm.ru/Data2/1/4293770/4293770408.pdf МИ 1904-88 Калибры резьбовые цилиндрические. Методика контроля. https://meganorm.ru/Data2/1/4293819/4293819147.pdf

Дефекты дефектами,а провисание ленты рулетки будет или нет? Вы о чем? См. РЭ или хотя бы ГОСТ 7502 https://meganorm.ru/Data2/1/4294849/4294849947.pdf

ИМХО, на прежнем месте контроль - прерогатива ОТК. При невозможности контроля, нет таких точных СИ, приносили в МС, от нас метрологов только протокол результатов измерений, а решать не нам.

Пример один - Методика поверки на дальномер... А например, такой протокольчик из "ретро" . Допуска на длину на экспортные трубы строгие были, по памяти 6м +2 мм, 10 м + 6мм. P.S. Прошу строго не судить, давно это было....Конечно, смешно определять МХ лазерной рулетки "простой" рулеткой Но по крайней мере не удав, попугай, палка.... ПРИ ц3 лазерного измерителя длины - копия.doc

Единственное, что хотелось бы отметить, може разряд не тот и какая-то новая ГПС вышла (извините сейчас не в курсе) по образцовым лентам. Но свидетельство о поверке, если в Госреестре однозначно, пусть и с "низшим" разрядом. С "родным" ЦСМ работать можно...

Можно было бы согласиться, если бы не свободный размер глубины проточки (15 мм) и, собственно, угла фаски (10°). Согласно ПНАЭ Г-7-009-89 п.12.11, рис. 5 расточка предназначена для вставного подкладного кольца, которое в свою очередь базируется только по Dр... Так угол надо или не надо измерять?

А чего Вы хотите? Вы хотели в сотых? - Ваши весы динамические, их погрешность на порядок, в крайнем случае разы > погрешности весов для статического взвешивания, которые и имел ввиду. + что конвейерные и автоматические Покупателя устроит 6 г на 600 г, если только не дорогостоящий товар...

Нет такого общего регламентирующего документа. Только в части условий проведений поверки по МП. P.S. Посмотрите еще в этой Теме + ссылки на подобные Темы в ней.