М.Н. Ситаев

Ага значит батареи отопления тоже ОПО. Мне всегда казалось, что допущена опечатка. Вместо "или" должно быть "и". Т.е. сочетание факторов температуры и давления делает оборудование потенциально опасным. Если же брать по отдельности, то просто смешно становится. Здесь кто то уже говорил про футбольные мячи. А что тогда говорить про термостаты или сухоблочные калибраторы? Кстати батареи отопления действительно представляют опасность, только это не промышленный объект. А люди и в ванной сваривались.

Аттестации подлежат методики выполнения измерений, а у Вас методика аттестации испытательного оборудования. Ничего не надо аттестовывать, да и согласовывать с ЦСМ не обязательно.

Если это не экранированное от ЭМП помещение, нет никаких требований к материалам из которых изготовлена дверь.

Заказчику виднее. Есть сферы госрегулирования в обязательном порядке, но никто не запрещает применять это на себя в добровольном порядке. А заказчик заранее, ставил условия по наличию СИ в госреестре?

Михаил Николаевич, я представляю метрологическую службу предприятия, и АИС "Метроконтроль" нам не положен. А вот в том, что сбрасывается из Госсрестра в совместимые с АИС программы, разобраться не просто. Например, не смог найти грузопоршневой манометр МП-60 (без М) КТ 0,05. Сочувствую.

10) осуществление деятельности в области обороны и безопасности государства; Проблемы могут возникнуть. Почитаете в "Общих вопросах" тему: "Калибровка СИ, используемых для ремонта и изготовления военной техники".

Однозначно не ответить. Вы вначале писали, что работаете в сфере метрологического контроля и надзора (сейчас это называется сферой государственного регулирования), а что за этим стоит непонято.

Все 250е вряд ли (граждан надо защищать, здравоохранение останется - это признано почти во всех более менее развитых странах). А вот ОПО с большой долей вероятности уберут. Есть такие намерения. Опять же, смотря в каком виде будет выглядеть структура Правительства РФ после 4 марта.

Делать-то ему всё равно нечего... Вообще-то это обязанность как раз владельцев СИ! А пломбы у Вас то же клиенты удаляют? Все это больше относится к культуре производства.

Сертификат об утверждении данного типа алкометров №22934, в соответствии с которым алкометр был допущен к применению в РФ, действовал до 01.01.2011. срок допуска к применению данного типа алкометров в РФ закончился 31.12.2010 . Возможно суд примет во внимание, что медицинское освидетельствование вам проведено алкометром с истекшим сроком допуска к применению. Станислав Кузьмич оседлал любимого конька. Интересно сколько человек купится?

Используем МП, указанные в описании типа. Обратите внимание, что содержание описания типа может отличаться у одного и того же типа СИ, одного изготовителя, в зависимости от года внесения в госреестр. В принципе, для ЦСМ, если не заниматься первичной поверкой после ремонта, 20 л/ч достаточно. Но могут поручить экспертизу счетчика. При закупке я обязательно буду сравнивать диапазоны установок. По этому, если это не конкретный заказ, подумайте о конкурентных возможностях Вашей установки.

1. Нет 2. Нет

А при чем здесь 250. Речь идет только о том, что бы СИ на ОПО подлежали поверке. Поверяйте сами! Можно подумать, что калибровка дешевле поверки?! Конечно дешевле! А главное удобнее, у нас есть объекты от которых до ближайшего ЦСМ 3 дня лесом и 2 дня полем, и вести в такую даль 10 технических манометров установленных на ОПО - маята. При проведении калибровки межкалибровочный интервал устанавливает владелец СИ - тоже приятно. Тем более непонятно, почему не аккредитоваться на право поверки. Ведь свой статус повысите, да средства сэкономите.

Смотрите на сайте ВНИИМС.

А для каких целей их сохранять. Тем более иметь на одном приборе калибровочное и поверительное клеймо?

А слабо обсудить наряды Людмилы Путиной?

По тендеру ворованное? Нет похоже на всех новых манометрах так. На некоторых импортных даже тип не указан. Обижаются когда бракуем.

Конечно не правильно. Технологическое оборудование аттестовывать нет необходимости. Его нужно только ПРОВЕРЯТЬ. Для этого можете использовать методику аттестации, можете написать свою инструкцию. Дело в том, что такого типа оборудование может иметь двойное назначение. Если например в сухожаровом шкафу при определенной температуре выдерживают объекты исследования, то это испытательное оборудование. А если точно в таком же соседнем сушат посуду, это вспомогательное техническое устройство. Поскольку завод изготовитель не знает для каких целей будет применяться устройство, они в РЭ пишут методику аттестации.

А в чем смысл дублирования????? И как они соотносятся по датам поверки? Я бы на месте поверителя все "лишние" клейма удалил, дабы не вводить в заблуждение эксплуатационщиков.

Т.е., получается, нужно иметь погрешность установки на минимальном поверочном расходе в 3 раза меньше - 1,5 % ? (если в МП не указаны более жесткие требования) А на пороге чувствительности счетчика - любую, лишь бы была обозначена в документации ? Примерно так. Лучше 1% на минимальном расходе и какой будет на диапазоне определении чувствительности. Это не нормируется. Чувствительность, это наименьший расход, при котором счетчик начинает вращаться.

Т.е., получается, нужно иметь погрешность установки на минимальном поверочном расходе в 3 раза меньше - 1,5 % ? (если в МП не указаны более жесткие требования) А на пороге чувствительности счетчика - любую, лишь бы была обозначена в документации ? Примерно так. Лучше 1% на минимальном расходе и какой будет при определении чувствительности. Это не нормируется. Чувствительность, это наименьший расход, при котором счетчик начинает вращаться.

Наконец то получил ответ хотябы на один вопрос. 4. Вопрос: Каков порядок выдачи аттестата аккредитации? Ответ: Порядок выдачи аттестата аккредитации включает следующие процедуры: а) прием и регистрация заявления и комплекта документов; б) проверка комплектности представленных документов с целью возможности аккредитации заявителя критериям аккредитации; в) определение экспертной организации или эксперта по аккредитации для проведения работ по проверке соответствия заявителя критериям аккредитации; г) экспертиза комплекта документов на предмет соответствия критериям аккредитации; д) рассмотрение результатов экспертизы и формирование комиссии с целью проверки заявителя по месту осуществления его деятельности на предмет соответствия критериям аккредитации (при необходимости), утверждение программы проверки; е) проверка заявителя по месту осуществления его деятельности на предмет соответствия критериям аккредитации; ж) рассмотрение результатов проверки и принятие решения об аккредитации или об отказе в аккредитации; з) оформление и выдача (направление) заявителю аттестата аккредитации. Каков вопрос - таков ответ?! Спрашивают о порядке ВЫДАЧИ АТТЕСТАТА аккредитации, а отвечают о порядке ПРОЦЕДУРЫ аккредитации. А мне, например, непонятно кто и какой формы будет выдавать аттестат, Росстандарт или Росаккредитация? Приказ на присвоение шифра поверительного клейма издает Росстандарт, может он и аттестат оформляет?

А при чем здесь 250. Речь идет только о том, что бы СИ на ОПО подлежали поверке. Поверяйте сами! Можно подумать, что калибровка дешевле поверки?!

Измерения попадают в сферу ГРОЕИ через "единый перечень измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений", созданный в информационном фонде по требованию 102-ФЗ. Нет измерений в перечне, значит они вне сферы ГРОЕИ. В противном случае получается бардак. Есть измерение в перечне, нет измерения в перечне-всё равно измерение в сфере ГРОЕИ. Спрашивается, а перечень зачем тогда нужен? Не могу понять, зачем Вы стараетесь "загнать" все измерения в сферу ГРОЕИ? Вам требуется их поверять? Так поверяйте. А зачем "загонять" в сферу, называемую ГОСУДАРСТВЕННОГО регулирования... Государство включать измерения в перечень не считает нужным и не включает. А Вы его хотите заставить у Вас производить ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ (например путем проведения ГОСУДАРСТВЕННОГО МЕТРОЛОГИЧЕСКОГО НАДЗОРА)? Я никого никуда "загонять" не могу и не хочу. Я только очень хочу, что бы законы в России были обязательны для исполнения ВСЕМИ, без исключения, гражданами и должностными лицами. Я очень хочу чтобы была обеспечена защита прав и законных интересов граждан от отрицательных последствий недостоверных результатов измерений. Я очень хочу, чтобы Минздравсоцупокойразвития обеспечил потребности граждан в получении объективных, достоверных результатов измерений в целях защиты жизни и здоровья граждан. Я очень хочу, чтобы Председатель Правительства РФ привлек к ответственности должностных лиц виновных в игнорировании требования 102-ФЗ (срок составления перечня измерений истек 1.01.2009г.) Кстати на счет бардака. До 102-ФЗ существовал закон, в котором были определены сферы государственного метрологического контроля и надзора. Как то все обходились без перечней и порядка было больше, чем сейчас. Должен еще заметить, что работники лечебно-профилактических учреждений относятся к этой проблеме более ответственно, чем Вы. И, не смотря на отсутствие перечня, осуществляют поверку СИМН, не оглядываясь на федеральный информационный фонд.

Только найти там нужную запись...и никаких проблем. Действительно никаких проблем. В центральном справочнике ставите галочку "перенести в локальный". И все наименования в Вашем локальном справочнике будут соответствовать центральному. Счет печатается из локального, а из счета свидетельство.