М.Н. Ситаев

Возможно, что Росаккредитация будет расформирована? И что тогда? Это вряд ли, т.к. наличие единого национального органа по аккредитации соответствует международным обязательствам РФ. А двухуровневую систему приветствую. Еще лучше вернуться к одноуровневой. Чем короче управленческие цепочки, тем эффективнее процессы управления.

А где написано, что поверитель должен быть обязательно с высшим образованием? В ЕКТС! В штатном расписании нет должности поверитель, есть инженер (техник ) по метрологии, слесарь КИП и т.д. А поверителем он становится на основании аттестации на конкретный вид измерений, о чем издается соответствующий приказ по предприятию.

Так это наверное завершение хвостов, начатых до ноября 2011 года. Вы хотите сказать, что Росаккредитация издала свой приказ об аккредитации на основании документов (акта и заключения) Росстандарта? Тогда это символический прецедент, говорящий о том, что по крайней мере, в ближайшем будущем принципиальных изменений по процедуре аккредитации не предвидится.

Дмитрий, в прейскурант цен запрещено закладывать транспортные расходы. По этому они должны определяться протоколом соглашения стоимости работ. Где должна быть цена по прейскуранту плюс все дополнительные расходы (транспортные, командировочные, срочность и пр.). Причем с 1.01.13г. рекомендуется в счетах эти дополнительные расходы выделять отдельной строкой, т.к. утвержденная в прейскуранте цена неприкасаемая.

Алексей Вячеславович! 1. Кого Вы понимаете под коллегами? Тех, кто разрабатывал Постановление 734, тех, кто должен подготовить методические рекомендации, или же тех, кто должен реализовывать Постановление 734? 2. Вы считаете, что при аттестованных рабочих эталонах приборы станут точнее? Александр Александрович! 1. Взгляд со стороны: все сотрудники структур Росстандарта (ну и департамент МинПрома) - сам Росстандарт, институты и ЦСМ - коллеги 2. Не считаю Алексей Вячеславович, для меня коллеги не только сотрудники Росстандарта, но и все метрологи и не только в России. Высказал же я (согласен в грубой форме, за что извиняюсь) отношение не к коллегам, а к документу. Кстати ФЗ №102, насколько я знаю, писали не метрологи. А Вам предлагаю попытаться исполнить это постановление и поделиться с нами Вашим опытом. Думаю, что ВСЕ КОЛЛЕГИ в РФ будут Вам бесконечно благодарны.

Нет не смогу вспомнить – всё было слишком давно. Но то, что было помню точно, так-как сталкивался с этим вопросом Хм..., странно, честно говоря такого не помню. В 1987 году проходил практику в нашем местном ЛИТе - Лаборатория Измерительной Техники (занималась СИ - электроизмерений). Лично сам и поверял и ремонтировал амперметры и вольтметры (под присмотром старших товарищей конечно). Вы бы об этом непременно узнали, если бы попробовали аккредитоваться одновременно на право поверки и ремонта для сторонних организаций. Внутри организации ремонтировать и поверять собственные СИ не запрещалось. Вы о чем? Какая лицензия, какая аккредитация? Это все появилось после 1993 года. До этого были только ЦСМы и ведомственные метрологические службы. Все СИ подвергались поверке, кроме индикаторов. Никакого запрета на ремонт и поверку СИ в одной лаборатории не помню. Не рекомендовалось поверителю у самого себя принимать после ремонта. Любое предприятие, например судоремонтное или авиаремонтное и ремонтировало и поверяло СИ. Кстати в ВМФ до сих пор признают поверку корабельных СИ, выполненную судоремонтным предприятием, аккредитованным на право поверки.

Ага. Списком Учитывая, что статья 19.19 КоАПП уже действует, а документы, конкретизирующие порядок, появятся не скоро, написали приказ следующего содержания: Мы сделали тоже самое. Критиканам вынуждены ответить, что подобное лечат подобным. На бестолково поставленную задачу может быть оформлено только бестолковое решение. А ретивость надзирающих органов можно осадить ссылкой на ст. 19.19, где говорится о нарушении требований к состоянию эталона. А где эти требования?

А зачем Вам они. Это коды для бухгалтерских операций в программе 1С. В каждом ЦСМ они свои.

Обязаны!!!

Так в счете у энергетиков. Может их привлечь к ответственности по ст.19.19 КОАП за применение не допущенных к применению единиц величин? А может за ввод в заблуждение потребителя? Ау-у, Госнадзор, где Вы?

Меня тоже. Похоже они так выполняют постановление об открытости тарифов на оказание услуг в сфере ЖКХ

Вчера, случайно, на своем счете за электроэнергию увидел интересные цифры. Тарифы на электроэнергию: - покупка – 2,75542 руб. кВт/час; - передача – 0,64594 руб. кВт/час; - услуги – 0,17052 руб. кВт/час. Интересно, что это за номинал в 1/1000 копейки? И вообще, законно ли применять, как мы говорим, «внесистемные» единицы валюты. Это чем то регламентировано?

Поверяйте только по МП указанной в описании типа. ГОСТ отменен, но в описания типа никто вносить изменения не будет. Так и будете пользоваться отмененным ГОСТом, пока не исчезнуть из эксплуатации эти СИ.

Тогда "всем сестрам по серьге"- мы сдаем СИ в своё ГРЦМ, а оно, выполняя "государеву службу" строго по закону, развозит их по другим ГРЦМам и весям, где имеют способности и возможности поверить.. Да...не ту страну Гондурасом зовут. Внесу ясность. Вы имеете право сдать СИ на поверку в любой ГРЦМ, любого региона и ГРЦМ не вправе отказать Вам в выполнении поверки, если она входит в их область аккредитации. Так что, вперед и с песней!

Тогда "всем сестрам по серьге"- мы сдаем СИ в своё ГРЦМ, а оно, выполняя "государеву службу" строго по закону, развозит их по другим ГРЦМам и весям, где имеют способности и возможности поверить.. А что? Идея! Поверителей поувольнять, набрать штат водителей с автомобилями, получить лицензию на перевозку. Сразу никаких проблем с эталонами, аккредитациями, инспекционными контролями И лицензии на автоперевозки не надо, только на перевозку опасных грузов

В этом году спору нет, денег из бюджета не предвидится, зато разрешили с заказчика их брать А на следующий год все покрыто мраком Вдруг за бесплатно будем поверять В стратегических планах Правительства - перевести ЦСМы в автономные учреждения, ФБУ промежуточный этап без которого не создать ФАУ. После этого слово «бюджетный» уже не будет пугать.

Ну, извините Всегда думал, что в Белоруссии с метрологией и стандартизацией больше порядка. Там даже Госстандарт не стали разгонять.

Уважаемые коллеги, в соответствии с Бюджетным кодексом: «Финансовое обеспечение выполнения государственных (муниципальных) заданий осуществляется за счет средств федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, бюджетов субъектов Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов, местных бюджетов в порядке, установленном соответственно Правительством Российской Федерации, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрацией». Поскольку бюджетных субсидий мы не получаем ни копейки, вся эта затея с государственным заданием имеет форму ритуального обряда. И по большому счету финансовым надзорным органам глубоко до ломпады, как мы будем выполнять госзадание, ибо их главная задача следить за расходованием бюджетных субсидий. Зачем нам бежать впереди паровоза? Пока не установлен порядок и процедуры объективного учета выполнения госзадания каждый, в меру своей испорченности, вправе использовать любые процедуры (крестики в журнале, буковки в счетах и т.д. и т.п.). Сегодня я докажу любые цифры, взятые с потолка. Тогда зачем заморачиваться проблемами имитации учета госзадания.

3. В связи с тем, что сроки введения 250 ПП перенесены на год - письма должны быть отозваны и убраны с сайтов. 4. Ни одному ГРЦМ не запрещено оказывать услуги по поверке за пределами своего региона, следовательно, ни один из ГРЦМ не имеет статус "единственного поставщика", всего лишь вопрос экономической целесообразности. Я не прав? обоснуйте Снимем, как только будет официально опубликовано Постановление. Антимонопольный комитет подтвердил наше монопольное право. Не согласны, идите в суд.

Что тут сложного? Читайте № 323-ФЗ от 21.11.2011г. 4. На территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, зарегистрированных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. 8. В целях государственной регистрации медицинских изделий в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, проводятся оценка соответствия в форме технических испытаний, токсикологических исследований, клинических испытаний и экспертиза качества, эффективности и безопасности медицинских изделий, а также испытания в целях утверждения типа средств измерений (в отношении медицинских изделий, относящихся к средствам измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, перечень которых утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти).

Наверное не очень грамотный инспектор попался, т.к. есть еще пп.5.3.1 тех же правил, который говорит: И если исходить из вашей трактовки Правил, то ваш ПОДНАДЗОРНЫЙ баллон вообще остался без манометра... и на месте инспектора, я бы согласился с вашей трактовкой, и соответственно запретил эксплуатацию всех ваших сосудов без манометров! И вообще, закорючки и зацепки искать можно сколько угодно, но любому здравомыслящему технарю ясно, что за каждым пунктом Ростехнадзоровских Правил десятки и сотни потеряных и искалеченных жизней...и экономия 100 рублей сейчас, в конце концов оборачивается миллионами рублей в будущем... Хотел бы обратить внимание, что речь идет о СВАРОЧНЫХ редукторах и соответственно баллонах для сварки. Отличительной их особенностью является то, что предельное давление в них забивают на зарядной станции, а далее, в процессе эксплуатации, давление только понижается и по большому счету, манометр на полости высокого давления нужен только для контроля остаточного наполнения баллона. Какая здесь опасность, если вместо манометра будет индикатор? Кстати обратите внимание на современных огнетушителях стоят индикаторы. Чем они отличаются от сварочного баллона?

Сварочные редуктора не являются объектом Ростехнадзора, т.к. объем камеры помноженный на давление ниже, чем нормативы Ростехнадзора по отнесению их к сосудам высокого давления. Посему поверка манометров на сварочных редукторах не обязательна. Конкретных цифр не помню, надо искать.

Это да, но с этим уже ничего не поделаешь. И госзадание, и отчётность по нему тоже остаётся. Отчетность по Госзаказу подразумевает ведение оперативного учета поверки СИ, входящих в перечень по 250 Постановлению. Интересно, каким образом это осуществлять на практике?

Василий Степанович! Скоро мы выложим подобное на своём сайте. Письмо, упомянутое Михаилом Николаевичем, здесь (страницы 1 и 2) - http://arkhcsm.ru/content/view/92/1/ Александр Александрович,спасибо за поддержку. Господа, извините не был на связи. Вот заглянул на минутку и опять исчезаю. До встрече в 2012 году!!!!!

У нас чаще экспертиза проводится в досудебном порядке. И на наличие геркона в счетчике мы пишем несоответствие ГОСТу на воздействие внешних магнитных полей. Совершенно верно Мне уже стало понятно, что некоторые господа-товарищи не совсем в теме. Да в теме мы (уж не знаю - господа или товарищи?)... Просто давай отделим мух от котлет и будем сами себе последовательными. Когда пакостят сами потребители, меняя фазы на электросчетчике или подкладывая магнит под водосчетчик - это одно, а бабушка-пенсионерка с 30 тысячами - это другое. От "бабушек" и дедушек никто не отказывается, помогаем как можем. А в первом случае запрос производителю никогда не помешает. Пара десятков запросов придет - глядишь и внесут в конструкцию какое-нибудь изменение, препятствующее пакостникам-умельцам (вряд-ли конечно, но мы оптимисты). А-то дошло до того, что стали выпускать водосчетчики и манометры даже без возможности опломбирования! И как утвердили-то такое? И еще вопрос: на наличие геркона в счетчике вы какому ГОСТу пишете несоответствие? Или может я недопонял - какой счетчик вы имеете ввиду? А уж как это действо называть, воля ваша - экспертиза так экспертиза. У нас это называется в зависимости от поставленной задачи либо внеочередная поверка, либо "услуги по метрологии". Все равно разговор пошел уже не по теме. Ну и славненько! Главное дело делать, а разговоры говорить потом