М.Н. Ситаев

Грузопоршневой манометр это и есть эталон давления, такой же как например "Портативный калибратор давления Метран-517. Эталонные модули давления Метран-518" . Это как "Жигули" и "мерседес" и то и другое автомобиль, но есть разница.... то есть если есть возможность купить Грузопоршневой манометр для поверки то лучше его взять?? ещё Эталоны давления я смотрел на сайте то есть в него вставляется два манометра один эталонный другой который поверить хотим и калибровать я правильно понял?? Вы определитесь с классом точности поверяемых приборов. Может быть Вам достаточно манометров обрзцовых типа МО, класса точности 0,15, или даже 0,4 (это тоже рабочие эталоны) и банального пресса гидравлического или воздушного.

Можно, но смесь должна быть на несколько концентраций, и помещение должно быть с вытяжкой! И не просто смеси, а ПГС - поверочные газовые смеси.

Весь этот спор - из-за отсутствия этого перечня. Минздрав должен был давно сказать: "для правильной диагностики, лечения или реабилитации нам надо измерять данный параметр в диапазоне от ... до ... с погрешностью ...; воздействовать на орган человека полем ... частоты с напряжённостью ... , при этом частота должна быть установлена с точностью ..., а напряжённость - с точностью..." А так как этого нет, то и строятся догадки... А процедура отнесения ТС к СИ - это крайний случай, когда в измерение перечне не значится, а ТС что-то измеряет. Ну не совсем крайний. Посмотрите на сайте Росстандарта – сколько там приказов об отнесении технических средств к СИ (в основном медицинских). А насчёт «Минздрав должен был давно сказать: "для правильной диагностики, лечения или реабилитации нам надо измерять данный параметр в диапазоне от ... до ... с погрешностью ...», Это совсем не относится к процедуре утверждения типа, скорее это заявка к производителю СИ. В соответствии с Административным регламентом, утверждённым приказом Минпромторга от 15 февраля 2010 г. N 122, на признание (или не признание) технического средства СИ подаётся уже готовое СИ (его комплект документов). Виктор, как Вы не понимаете, что это бюрократические игры. Просто Росстандарт пытается такими методами подтолкнуть Минздрав на создание "Перечня ..."

Минэкономбезразвития. С 1 ноября, эти функции с ФАТР снимаются. Примите соболезнование.

Собираются аккредитовать экспертов по метрологии и экспертные организации. Интересно, а судьи кто? Кто будет проводить аккредитацию, например ВНИИМ, ВНИИМС, УНИИМ и т.д.? Вот этот аккредитующий орган, сам экспертов не имеет, будет привлекать экспертов для проведения процедуры аккредитации. А где те эксперты, которые будут аккредитовать экспертов?

Не надо, а если кто начнет требовать, попросите ссылку на конкретный пункт нормативного документа.

Видимо, правы были разработчики ФЗ-102, когда предусматривали создание перечня измерений, подлежащих государственному регулированию. Минздрав бы, руководствуясь своими критериями, установил СИ это или не СИ. И, кстати, нес бы ответственность за последствия.

Можно применить осредняющие трубки, например Анубар. Их можно снимать и сдавать в поверку, даже не снижая давления в паропроводе. Одна из ТЭЦ, у нас их использует. Вроде довольны.

О каком законе идёт речь. "Об аккредитации", существует проект этого закона.

, просто авторы постановления коряво написали... Но при этом полностью меняется смысл. А в документах подобного ранга "понятия" не должны применяться. Только 19 октября подписал договор с местным энергосбытом на проведение работ по оценке компетентности в области поверки СИ. Придется, скорее всего, анулировать его. Интересно, в каком виде планируется создавать территориальные органы? Как будут распеделены 80 человек по территории России, не понятно. Если далее в Положении речь идет о руководителе территориального органа, заместителе руководителя территориального органа, ну и как минимум 1-2 исполнителя, то должно быть 250-350 человек

Постановление 250 в отношении ОПО нанесёт только вред единству измерений на ОПО, но вероятно Росстандарт это мало волнует Да что же Вы к Росстандарту то привязались? Такое ощущение, что в Правительстве РФ больше никто не занимается вопросами метрологии. Или Вы их не знаете? Могу напомнить – Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий нормативно-правовое регулирование в области метрологии и технического регулирования. Он же – департамент технического регулирования и метрологии Минпромторга. А Росстандарт, это федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по оказанию государственных услуг и управлению госимуществом в области обеспечения единства измерений.

уже второй день лежит)) капли все равно на стекле есть Не пробовали в батарею подать теплоноситель?

И Вас пусть не волнует! ЦСМ поверить сможет. Только Вы должны сообщить в ЦСМ (и желательно, заранее), что поверить и когда. Может и сможет, но в какие сроки. Сейчас поверка длится по три недели, а летом во время отпусков зачастую и дольше. А плановые ремонты бывают от 10 дней и проводятся чаще всего летом. Количество СИ, поверяемых во время ППР зачастую исчисляется тысячами. Поверители МС ОПО в это время работают по 12 часов и без выходных. Выход будет только один – приобретать второй комплект СИ. Именно об этих миллиардах и говорится в письме. Есть вариант, пока все не утрясется принять, по договору подряда, поверителей предприятия в ЦСМ. И пусть на предприятии поверяют те же СИ, на тех же эталонах, а клеймо ЦСМ. И овцы целы и волки сыты. И штаты сохраняться и эталоны не заржавеют. Еще раз подчеркиваю, как временная мера. Надеюсь, здравый разум победит и проблема пункта 31 будет решена, тем или иным образом.

1. Да хоть миллионы, но не все из них подлежат поверке!!!!!!! Тем более в ГРЦМ 2. По другим позициям Перечня тоже все пугали, что ЦСМ-ы не справятся. 3. Всё просто - старенькие приборы меняют на новые поверенные... 1. На ОПО большинство. Недавно собирались с ГМ предприятий, имеющих ОПО. Говорим, ребята, через три месяца начинает действовать 250 постановление, как будем работать? Давайте обсудим разные сценарии. Для начала вопрос, сколько и каких типов СИ от Вас должно уйти? Ни один метролог не мог назвать цифры. Они даже не пытались провести анализ. Ждут, что само отомрет. По этому, когда говорят о миллиардах СИ, я просто не верю, что кто-то действительно считал. Не знаю, что там у вас за ГМ и какое у них ОПО. Речь идёт о крупных предприятиях, где почти сплошное ОПО. Они посчитали не только СИ, но и деньги, которые понадобиться, на обеспечение постановления (см. писимо). Уж какие есть Например Государственный Российский центр атомного судостроения. Строительство и ремонт АПЛ.

Короче, тупик? Наверное, потому у нас столько суицидов? Очень наглядная иллюстация, что происходит, если нет метролога или не учитывается его мнение при закупках оборудования.

Спасибо, я узнал об этом несколько дней назад, через неделю заберем.

Из Стратегии обеспечения единства измерений в России до 2015 года (утв. приказом Министерства промышленности и торговли РФ от 17 июня 2009 г. N 529) Что-то не увидел миллиардов Шутка юмора у меня такая Я о том, что у нас в регионе, ни один ОПО даже не пытался определиться с перечнями СИ, попадающих под 250. А по сему у меня есть право сомневаться в приводимых цифрах.

Всё равно не понял, что за зверь такой УПКЧД. Господа,извините ну, конечно же, УПКД-2. Не пойму, что на меня нашло?

1. Да хоть миллионы, но не все из них подлежат поверке!!!!!!! Тем более в ГРЦМ 2. По другим позициям Перечня тоже все пугали, что ЦСМ-ы не справятся. 3. Всё просто - старенькие приборы меняют на новые поверенные... 1. На ОПО большинство. Недавно собирались с ГМ предприятий, имеющих ОПО. Говорим, ребята, через три месяца начинает действовать 250 постановление, как будем работать? Давайте обсудим разные сценарии. Для начала вопрос, сколько и каких типов СИ от Вас должно уйти? Ни один метролог не мог назвать цифры. Они даже не пытались провести анализ. Ждут, что само отомрет. По этому, когда говорят о миллиардах СИ, я просто не верю, что кто-то действительно считал.

После прочтения Письма сложилось впечатление, что проблему, вместо того чтобы заострить, размазали. Свалили все до кучи, и осталось ощущение разборки на коммунальной кухне. Причем здесь аккредитация ГРЦМ? Она есть. А совмещение функций? Есть указ Президента. Семь лет никого не волновало, вдруг пристегнули. А фраза, что практически ВЕСЬ парк СИ предприятий, а это миллионы единиц СИ в промышленности переводится на поверку в неаккредитованные ГРЦМ, слишком эмоциональна и, мягко говоря, очень сомнительное утверждение. А, в общем, с предложениями согласен. Только вот по пункту 2 есть ремарка. Неплохо бы, для начала создать этот Национальный орган по аккредитации. И провести метрологическую аккредитацию в нем не только ФБУ ЦСМ, а и всех остальных. За что уж так ЦСМы то?

Очень понравился ответ про хозяйственные нужды! думаю так и сделаю! и будет сразу видно и понятно,и перечень есть! Про посуду которую используем для растворов, она точно должна быть поверенная... замечание проверок было... Спасибо Вам всем большое за ваши советы! Какая то надуманная у Вас проблема. Держите посуду просто на разных полках или шкафах и надпишите эти полки, например: "мерная посуда" и "технологическая посуда".

Ту, что без клейм выбросьте. Да и требовать поверки этой посуды не кто не будет. Когда же у нас поменяется психология, что точность в первую очередь нужна не проверяющим. Читайте внимательно, речь идёт о посуде, не используемой для измерений. Тогда зачем здесь обсуждать банки для консервирования.

Через неделю ждем поставку. Посмотрим. Щупать - щупал. Понравился. Вчера захотели купить - поставка через полгода. Говорят, быстрее не получится - очень сложная сварная деталь внутри. Мы даже больше ждали.

В области обеспечения единства измерений (поверка средств измерений).

Ту, что без клейм выбросьте. Да и требовать поверки этой посуды не кто не будет. Когда же у нас поменяется психология, что точность в первую очередь нужна не проверяющим.