М.Н. Ситаев

Каждая ИЛ, в соответствии с оснащенностью, имеет свою область аккредитации, которая может охватывать только отдельные позиции из утвержденного перечня.

Я не знаю ни одной организации которая проводит аттестацию раб. мест по ИИ Этим обычно занимаются СЭС. Точнее ЦГСЭН.

То-то и оно, колеса то не опломбируешь...

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80+%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B8%D1%82%D1%8C&lr=2 А поговорить? Для чего нужен-то? Неуж то для поверки секундомеров?! Помнится была такая методика.

Отправил. Давайте уж всему народу выкладывайте... Просьба особо не критиковать. Программа несколько устарела, там еще и грамматические ошибки есть, не отредактировал. Программа подготовrа поверителей.doc

Отправил. Давайте уж всему народу выкладывайте... Что то не загрузилось.

Отправил.

Отправил.

Лично для меня непонятно, зачем сводить баланс по котлу? У Вас что не вся вода превращается в пар? Или пар увлажняется? Не проще ли измерять только объем питательной воды? Утечек то, ведь, из котла нет.

Вы хотите, чтобы в 82-м году Вы увидели про знак поверки в виде наклейки? А про клеймо в виде перепрограммируемого ЧИПа не хотите увидеть? Знак поверки в виде наклейки тождественнен по значению оттиску поверительного клейма - читаем ПР 50.2.007... Очень хочу, Александр Александрович! Меня со всех сторон убеждают и требуют работать только по той методике, которая указана в ОТ СИ. А когда начинаешь указывать на несоответствие МП современным требованиям говорят, а что вы хотите от методики 82 года.

Как то подозрительно все это выглядит. Если процедура превращения рабочего СИ в эталон метрологически и юридически корректна, то почему она недоступна для массового применения? Вот я и предлагаю изготовителям СИ создать рабочий эталон и внести его в госреестр.

В нанесении двух знаков поверки на одно СИ. Какой из способов должен использовать поверитель, должно быть написано в методике поверки. Итак, читаем методики поверки, господа... А если в методике поверки ни слова о месте нанесения клейма?

В нанесении двух знаков поверки на одно СИ. Итак, читаем методики поверки, господа... Что то ничего я в методике не увидел про клеймо в виде голографической марки, речь только об ОТТИСКЕ поверительного клейма. Клеим марку на весы или нет?

Куда можно возить я знаю. С Семеном Львовичем мы прекрасно взаимодействуем. Приблизительно представляю, как они спектрофотометр фирмы Hewlett-Packard превратили в ВЭТ. Но, что позволено Юпитеру, не позволено быку. Нам таким путем не пройти. Приходится расчитывать на что-то готовое.

Это как, государственным эталоном?

В нанесении двух знаков поверки на одно СИ. А как же тогда на те же весы наклеиваем знак поверки, а к нему еще и пломбы (то же знак поверки)? Закон, союзом "И" допускает нанесение знаков и на СИ и на свидетельство. ИМХО

По аккредитации. Специалистов по аккредитации в МТУ никогда не было. Аккредитация - платная услуга, которой госнадзор заниматься не в праве. Просто забирают 60 штатных должностей из 700 в Россаккредитацию. И сейчас в Россаккредитации эти специалисты будут заниматься федеральным государственным надзором в ОЕИ? Вы так полагаете? Конечно же, нет. Просто заберут из Росстандарта 60 штатных единиц (Росстандарт сократит у себя 60 специалистов федерального метрологического надзора). В Росстандарте останутся еще 600 специалистов в МТУ, на которых по прежнему будут возлагаться функции по надзору за ОЕИ. А Россаккредитация наберет себе за счет других ведомств себе штат сотрудников.

По аккредитации. Специалистов по аккредитации в МТУ никогда не было. Аккредитация - платная услуга, которой госнадзор заниматься не в праве. Просто забирают 60 штатных должностей из 700 в Россаккредитацию.

Насколько я понял, на Украине для этого используют рабочие СИ, объявленные эталонами. Вот это-то меня и беспокоит. ВНИИОФИ использует УВТ 86-А-94, из чего состоит, не знаю. А вот как их рабочего спектрофотометра сделать эталон, я совершенно не представляю. А как его узаконить? Без ВНИИОФИ, скорее всего не сделать. А ВНИИОФИ это надо? Скорее всего, пошлют подальше. Потому и говорю про монополию. И почему нет никаких предложений от изготовителей?

1. Новая редакция ст.19.19 КоАПП. 2. Давно пора, но до них (кого нужно расстреливать) не доберешься 3. Государственный метрологический надзор, который осуществлял Росстандарт, отменен. Кто будет осуществлять федеральный государственный надзор (особенно в части метрологии) пока ещё не решили. По поводу снятия надзорных функций с Росстандарта эта информация откуда? Я честно говоря впервые слышу.. Может дадите ссылочку на приказ/указ/распоряжение ? может постановление 845. См. вложение Там речь только об аккредитации.

Бред какой то. Подавайте в суд, пусть они доказывают, что спидометры это сфера госрегулирования и что есть Перечень измерений, утвержденный Минтрансом и есть нормы точности и что такое государственные учетные операции. А с 1.01.2012, в соответствии с п.2 ст.19.19 КОАП, наступает ответственность инспектора госнадзора за установление требований не соответствующих законодательству об обеспечения единства измерений в размере от 20 до 30 тысяч рублей.

Кстати, Михаил Николаевич, вы случайно не были в Москве в 2001 году середина января - февраль в АСМС, в общежитии на Кузьминках не жили? А то, что-то мне ваше имя отчество, как-то странно знакомо и вызывает разные ассоциации... В общежитии АСМС на Кузьминках проживал всего один раз, 26 – 27января 2005 года. Совместно со мной в комнате проживал Алексей С. из Пермского ЦСМ. P.S. Никогда не думал, что у меня редкое сочетание имени-отчества.

Есть программа подготовки поверителей с контрольными вопросами. Если интересует, давайте адрес.

1. Новая редакция ст.19.19 КоАПП. 2. Давно пора, но до них (кого нужно расстреливать) не доберешься 3. Государственный метрологический надзор, который осуществлял Росстандарт, отменен. Кто будет осуществлять федеральный государственный надзор (особенно в части метрологии) пока ещё не решили. А что, есть вероятность передачи этих функций в другое ведомство? Они (госнадзор) пока спят спокойно.

С 1 сентября 2011 года только организация, аккредитованная в Минздравсоцразвития а измерения вредных факторов только аккредитованная лаборатория. Причем, если Ваша организация аккредитована, то измерения вы можете проводить, а аттестовывать не имеете права, как заинтересованная организация.