-
Число публикаций
3843 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя М.Н. Ситаев
-
Постановление Правительства РФ №250 от 20.04.2010
М.Н. Ситаев ответил на тема форума автора ASDFGHJ983458 в Законодательная метрология
Мы сделали запрос в ФАС по региону. Получили ответ "......Таким образом, заказчики смогут заключать договоры на осуществление поверки средств измерений в соответствии с вышеуказанным перечнем в ФБУ "Архангельский ЦСМ", как с единственным поставщиком. Это письмо у нас на сайте. -
У нас чаще экспертиза проводится в досудебном порядке. И на наличие геркона в счетчике мы пишем несоответствие ГОСТу на воздействие внешних магнитных полей. Совершенно верно Мне уже стало понятно, что некоторые господа-товарищи не совсем в теме.
-
Поверка в данном случае вообще не причем. Только и вопрос этот не к поверителю, а к производителю. Поверитель может и не знать всех конструктивных тонкостей оборудования и лазеек, выдуманных нашим изобретательным народом . В решении любой проблеммы есть два пути: первый - искать способ решения; второй - искать причину для отказа. Как Вы будете смотреть в глаза пенсионерки, у которой счетчик «намотал» 30 тысяч рублей в месяц, имея возможность посмотреть архив и увидеть приращение на 10000 кВт в течение 1 часа? Отправите ее на завод изготовитель, который должен официально признать, что выпускает некачественную продукцию? И забудьте про ПР 50.2.006! Что такое метрологическая экспертиза? Пусть кто ни будь, объяснит. Читайте ФЗ -102 и Постановление 250. На ГРЦМ возлагается выполнение ПОРУЧЕНИЙ суда.
-
Вопрос по аккредитации на право поверки
М.Н. Ситаев ответил на тема форума автора SteinLP в Аккредитация и подтверждение компетентности
А в честь чего, извините? Если они хотят ставить на приборы калибровочное клеймо РСК или другой системы калибровки и выдавать калибровочные сертификаты от имени системы калибровки, то аккредитоваться в этой системе надо, а если будут делать сами (в том числе, если пожелают, разработают своё клеймо, не имитирующее РСК-шное и иже с ним), то никакой аккредитации нигде не нать. Там есть третья сторона - Речной регистр. Вот он и должен определить уровень подтверждения компетентности. -
Я раньше думал, что в споре действительно рождается истина.
-
Поверка штангенциркулей
М.Н. Ситаев ответил на тема форума автора Belovzeny в Метрологическое обеспечение производства
Есть! Поверяйте сами. -
Что касается эксперта или поверителя. Любой поверитель может быть признан судом в качестве эксперта. Я неоднократно принимал участие в судебных слушаниях в качестве эксперта, хотя никогда корочек эксперта не имел (вру, есть сертификат эксперта по аккредитации). Определение статуса юридического лица как экспертного или неэкспертного учреждения имеет важное процессуальное и методологическое значение. Процедура назначения экспертизы персонально эксперту предусматривает обязательное наличие в постановлении (определении) о назначении экспертизы фамилии, имени, отчества эксперта. При этом лицо, назначающее экспертизу, лично проверяет наличие у предполагаемого эксперта необходимых специальных знаний и его незаинтересованность в исходе дела. Закон требует от эксперта таких качеств, как объективность, беспристрастность и компетентность. Эти качества подлежат проверке при назначении экспертизы. Указанные в постановлении (определении) о назначении экспертизы персональные данные эксперта могут дать основания для его отвода при условии выявления заинтересованности, служебной или иной зависимости, а также некомпетентности. Заметим, что в постановлении (определении) о назначении экспертизы помимо обязательного указания персональных данных эксперта может быть указана организация, в которой трудится данное лицо. Однако это не снимает с лица, назначающего экспертизу, процессуальную обязанность личного разъяснения эксперту его прав и ответственности и не позволяет перепоручить производство данного процессуального действия руководителю той неэкспертной организации, где осуществляет трудовую деятельность эксперт. Конечно, Энергосбыт не имеет право назначения экспертизы, однако очень часто признает наши заключения и на основании их, решает вопросы в досудебном порядке. И при чем здесь поверка, если заявитель просит подтвердить возможность или факт самопроизвольного изменения показаний счетчика или, например, возможность без вскрытия счетчика путем внешнего воздействия создать условия появления самохода, или возможность путем изменения чередования фаз отмотать назад статический электросчетчик и т.д.
-
Аккредитация на право поверки СИ после 01.11.2011 г.
М.Н. Ситаев ответил на тема форума автора AlGenU в Законодательная метрология
180 дней это тоже НЕ МЕНЕ трех рабочих. -
Здесь, видимо ключевое слово "игриво"
-
Если проведение экспертизы назначено судом, то должны быть поставлены вопросы для эксперта, на которые он должен в своем заключении ответить или обосновать невозможность ответов на поставленные вопросы. Обращаю внимание, что Вы обязаны, проводит только метрологическую экспертизу. Т.е. определять подлинность пломб или возможность вскрытия счетчика Вы не обязаны, да и не имеете права. Порядок проведения метрологической экспертизы, как и форма экспертного заключения отсутствуют. Зачастую, когда потребители предъявляют претензии на работу СИ учета энергоресурсов поставщикам, те направляют граждан в ЦСМ для проведения экспертизы счетчика. В этом случае Вы не обязаны принимать СИ на экспертизу. Однако, в отдельных случаях, идя навстречу просьбам граждан, мы берем на экспертизу СИ, чтобы не отправлять сразу в суд. Т.к. в более чем половине случаев претензии граждан к СИ не обоснованы. Граждане заполняют заявку (форму прилагаю), а по результатам экспертизы экспертное заключение (пример в приложении). Далее, имея на руках наше экспертное заключение, пытаются урегулировать проблемы с поставщиком энергоресурсов. Какие при этом возникаю подводные камни, это тема отдельного разговора.
-
Бланк заявки экспертизы.doc Акт экспертизы электросчетчика.doc
-
Чаще всего это грех.... "шелудивых ручек" операторов котельных Может "шаловливых ручек"?
-
В ожидании новой реформы
М.Н. Ситаев ответил на тема форума автора Данилов А.А. в Стандарты в нашей жизни
5 - 6 органов на регион,численностью около 2500 человек. Средняя численность каждого органа около 500 человек. Должен заметить, это должны быть достаточно крупные структуры. -
Бесполезно. Был случай человека освидетельствовали, а через неделю алкотестер не прошел поверку Итог-лишение прав Все может быть. Но если человек решился бороться за свои права, нужно пытаться использовать любую возможность поставить под сомнение оспариваемое заключение. Необходимо затягивать прцесс, чем больше процедур, тем больше вероятность появления зацепки, через которую удастся раскрутить маховик правосудия в обратную сторону.
-
А срок окончания поверки у Вас в свидетельстве, или просто клеймо и дата в журнале (графике) поверки?
-
Попробуйте на этом противоречии запросить у суда проведения внеочередной поверки (экспертизы) алкотестера, если считаете себя невиновным и проведите эту экспертизу в независимой организации за свой счет. Но скорее, Вы не там ищите. Дата поверки на свидетельстве - это документ. А информация на сайте - это просто информация за которую никто не отвечает. Могла пройти ошибка при вводе данных в АИС "Метрконтроль". И не забываете о возможностях манипуляций с алкотестером со стороны доблестных сотрудников ГИБДД.
-
Вот еще про глюкометры. Статья Шибанова А Н.zip
-
Каковы бы ни были "хотелки" пользователей форума, но ГРСИ целесообразно отсюда убрать. И дело не столько в деньгах, сколько в пожеланиях той группы людей, именно которые переводили информацию в формат pdf. Это их труд, пусть даже оплаченный. Давайте всё-таки будем порядочными людьми. Как вариант, можно установить электронный запрос описания типа (платный или бесплатный - это уже по договорённости со Ждановским Ю.Я.) Но мне неизвестен ни один человек в стране, кому Ждановский Ю.Я. отказал в предоставлении указанной информации. Хорошо так рассуждать тем у кого доступ к базе данных есть из других источников. Вообще-то у всех есть альтернатива. Запрашиваете бесплатно ОТ у изготовителя или дилера. Еще можно в ЦИ СИ. У них тоже есть экземпляры.
-
Вопрос по аккредитации на право поверки
М.Н. Ситаев ответил на тема форума автора SteinLP в Аккредитация и подтверждение компетентности
Учитесь, господа метрологи. А вы тут спорите о всякой ерунде. -
договариваться со Ждановским Реестр оставить, описание типа убрать. Так порядочнее.
-
мне кажется это не будет реалистичным - ОТ в базу вносятся каждый день и при такой ситуации Ждановский будет рабоать только на вас хотя - пусть он сам это решает Достаточно раз в месяц или даже квартал. Приборы редко появляются на рынке раньше чем в ГРСИ. хотя бывает и обратное. Только в РЭ.
-
Проект изменений Закона "Об обеспечении единства измерений"
М.Н. Ситаев ответил на тема форума автора Фёдоров_Ф в Законодательная метрология
Завтра в 7 утра вылетаю в Росстандарт на "защиту" новых тарифов. Интересно, по алфавиту вызывают? Надеюсь, что пока буду в воздухе, не появятся новые изменения. -
Завтра ответ должен уйти в Ваш адрес. Александр Александрович, ответ из Вашего института получил за подписью директора Ю.Г.Катышкина. Спасибо. Но теперь, к сожалению, ответ звучит уже не так оптимистично, как ранее...Про 0,29 мг/л там уже речи нет, просто перечислены имеющиеся виды погрешностей. Как и когда их учитывать - неизвестно, но, тем не менее, все эти виды погрешностей "распространяются на все экземпляры СИ - АЛКОТЕКТОРОВ в пределах типа". Принимая во внимание ответ из "Ростеста", похоже, что судебная реформа Медведева "живёт и побеждает". А, что касается систем измерений, то это похоже на старый анектодет про бухгалтера. На вопрос:"Сколько будет дважды два?" Опытный бухгалтер отвечает:"А сколько надо?" На ФЗ № 102 "О, якобы, единстве измерений" можно сказать лишь, что это просто как лампочка, когда надо - включают, когда надо - выключают. "Нет правды на земле, но нет её и выше!" А какой бы Вы дали ответ после получения такого текста из письма от руководителя: Дожили А как красиво и монументально звучит - ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР, и даже что-то про метрологию добавлено.
-
Вопрос по аккредитации на право поверки
М.Н. Ситаев ответил на тема форума автора SteinLP в Аккредитация и подтверждение компетентности
Видимо кто то нечаянно забыл Не нечаянно. Измерительные трансформаторы сейчас в основном поверяют ЮЛ, имеющие соответствующие передвижные лаборатории. У ЦСМ такого оборудования, как правило нет и нет стремления его приобретать Вы, видимо, не совсем в курсе вопроса Это точно, только сегодня отказались от контракта на 700 с лишним трансформаторов в соседнем регионе, потому что не сможем тогда выполнить график по своему региону. И это при том, что у нас 2 лаборатории до 35 кВ и одна до 220 кВ. -
Одобряю полностью. Единственно, что хотелось бы – иметь возможность абонементного обслуживания. Т.е. получать ОТ по подписке, по мере их появления, без дополнительных запросов. Что касается МП то, как раз с этим у нас нет проблем. Есть договор с ВНИИМС и все необходимые МП, входящие разделом в РЭ присылаются нам в течение 1-2 дней по гарантийному письму электронной почтой. Затем, раз в месяц, приходит счет на оплату затребованных МП и «живые» титульные листы. Нас это устраивает, особенно оперативность, когда СИ уже принесен на поверку, а МП нет.
