efim

Мысль в статье по сути правильная, но следует заменить дельта на цену деления весов + погрешность весов в точке взвешивания. Тогда будет более понятно. И суммировать если замещений менее 3 алгебраически, а если от трех то через корень суммы квадратов ,у множенный на коэффициент. Наверное: 1. исключить ПГ от дискретности, 2. исключить ПГ взвешивания путем введения поправки на массу груза, по погрешности весов при взвешивании эталонов.

1. ЦСМы не получают дотации из бюджета. 2. И др организациям Росстандарта - то же не хватает бюджетных денег. 3. Инерция мышления. Отсюда и стремление зарабатывать. Может быть: Выход, всю метрологию - по западному, ЦСМы - приватизировать7

А вот современные ремонтники что делают Несанкц измение показаний весов.pdf

На сайте РА можно скачать: Утвержден график заседаний Аттестационной комиссии Росаккредитации на первое полугодие 2017 года 15.12.2016 В соответствии с утвержденным графиком в первом полугодии 2017 года Федеральной службой по аккредитации запланировано провести 15 заседаний Аттестационной комиссии. Первое из них намечено на 19 января 2017 года. С графиком можно ознакомиться в следующих разделах сайта - Аттестационная комиссия, Государственные услуги. График заседаний аттестационной комиссии на I полугодие 2017 года

ВНИИМС стал писать в замечаниях: В свидетельстве не указаны разряды и на этом основании отказывать в подготовке приказа об аттестации.

Спасибо. Это уже "оцифрованый" вариант, вордовский. Могли при "распознавании" и специально исправить. И не видно что 95 года. Вероника Викторовна, это не из интернета, а из электронной библиотеки "Метрология", выпуск 6 (март 2016).

Нам эксперты сказали: читайте "эталоны и вспомогательные СИ". Таким образом, все, что закупили для поверки Не соглашусь с экспертами - в Приказе нет ни "эталонов" ни "вспомогательных СИ" - у экспертов нет правовых оснований трактовать формулировки Приказа по своему усмотрению - они должны действовать в полном соответствии с требованиями нормативных документов - в данном случае Приказа. Придется нам немного огорчиться. В приказе, как минимум, неправильная формулировка. В ФЗ 412: Статья 7. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области аккредитации К полномочиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области аккредитации, относятся: 9) утверждение состава сведений о результатах деятельности аккредитованных лиц, об изменениях состава их работников и о компетентности этих работников, об изменениях технической оснащенности, представляемых аккредитованными лицами в национальный орган по аккредитации, порядка и сроков представления аккредитованными лицами таких сведений в национальный орган по аккредитации; И было разъяснение о сведениях, в к-м такая же формулировка. Ну и по логике, для аккредитации на поверку и калибровку главнее эталона ничего нет. Если возможно дайте ссылку на разьяснение - очень хочется почитать. И формулировка Приказа "испытательное оборудование" ничем не противоречит формулировке Закона "Техническое оснащение". Закон это нормативный документ, который содержит общие требования, а Приказ это поднормативный документ который конкретезирует требования Закона. Их было несколько на сайте РА. Разъяснения о представлении в Федеральную службу по аккредитации аккредитованными лицами сведений о результатах своей деятельности, об изменениях состава своих работников и их компетентности, изменениях технической оснащенности 26.12.2014 Пунктом 2 части 1 статьи 13 Федерального закона «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» (далее – Закон) установлена обязанность аккредитованных лиц безвозмездно представлять в национальный орган по аккредитации с использованием федеральной государственной информационной системы в области аккредитации сведения о результатах своей деятельности, об изменениях состава своих работников и их компетентности, изменениях технической оснащенности, состав, порядок и сроки представления которых установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области аккредитации (за пользование федеральной государственной информационной системой в области аккредитации плата не взимается). Согласно части 2 статьи 31 Закона указанные положения в части представления аккредитованными лицами с использованием федеральной государственной информационной системы в области аккредитации сведений о результатах деятельности применяются по истечении ста восьмидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (27 декабря 2014 г.). До истечения указанного срока такие сведения могут быть представлены на бумажных носителях одновременно за весь отчетный период. С учетом изложенного информируем, что Росаккредитация принимает до 29 декабря 2014 г. сведения о результатах деятельности аккредитованных лиц на бумажных носителях. Форма представления таких сведений не установлена (в свободной форме). Вместе с этим, учитывая большое количество обращений аккредитованных лиц, Росаккредитация допускает возможность представления аккредитованными лицами сведений о результатах своей деятельности за второе полугодие 2014 года в течение I квартала 2015 года. После 29 декабря 2014 г. сведения о результатах деятельности аккредитованных лиц, осуществленной с 29 декабря 2014 г., представляются с использованием федеральной государственной информационной системы в области аккредитации. ************************* Да и название приказа по ФЗ: Об утверждении Положения о составе сведений о результатах деятельности аккредитованных лиц, об изменениях состава их работников и о компетентности этих работников, об изменениях технической оснащенности, представляемых аккредитованными лицами в Федеральную службу по аккредитации, порядке и сроках представления аккредитованными лицами таких сведений в Федеральную службу по аккредитации Подзаконные акты в большом количестве, хоть и обсуждались на Едином портале, были приняты в страшной спешке, поэтому в приказе пропустили эталоны, СИ, вспомогательное оборудование...

Нам эксперты сказали: читайте "эталоны и вспомогательные СИ". Таким образом, все, что закупили для поверки Не соглашусь с экспертами - в Приказе нет ни "эталонов" ни "вспомогательных СИ" - у экспертов нет правовых оснований трактовать формулировки Приказа по своему усмотрению - они должны действовать в полном соответствии с требованиями нормативных документов - в данном случае Приказа. Придется нам немного огорчиться. В приказе, как минимум, неправильная формулировка. В ФЗ 412: Статья 7. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области аккредитации К полномочиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области аккредитации, относятся: 9) утверждение состава сведений о результатах деятельности аккредитованных лиц, об изменениях состава их работников и о компетентности этих работников, об изменениях технической оснащенности, представляемых аккредитованными лицами в национальный орган по аккредитации, порядка и сроков представления аккредитованными лицами таких сведений в национальный орган по аккредитации; И было разъяснение о сведениях, в к-м такая же формулировка. Ну и по логике, для аккредитации на поверку и калибровку главнее эталона ничего нет.

Из беседы с нашими поверителями понял: надо написать инструкцию по применению метода замещения: в ДА.6.3.4.2 бОпределение погрешности при центрально-симметричном нагружении, все написано не очень понятно. Если расписать алгоритм, то возможно, можно будет уменьшить погрешность эталона, только получится ли в 10 раз?

см этот МИ 2192-92 (1995).doc

Я не знаю должна эта схема или не должна, меня интересует есть ли на данном форуму метролог который поверяет МС-2(5)-R по этому параметру? Если есть, то я прошу вас поделитесь схемой поверки которую вы используете))) Такие калибраторы редко где поверяют, нам поверяет Ростест-Москва. Звоните (пишите) им. И.О. Начальника Лаборатории поверки и испытаний средств измерений давления и вакуума: Дмитрий Анатольевич Денисов Тел. (495) 668-28-85 (499) 129-2911 DmitriyAD@rostest.ru А по электрической части: Лаборатория поверки и испытаний СИ электрических и магнитных величин (№ 551) Начальник Лаборатории Ткаченко Юрий Николаевич Тел.: (495) 668-27-32; тел./факс (499) 129-28-22 UriyNT@rostest.ru

Метод замещения - способ сомнительный, вынужденный. В советском стандарте не было никаких условий применимости метода, в новом есть. Но некоторых это условие не удовлетворяет как в прилагаемом отрывке из статьи. У кого есть время - надо исследовать, вычисления автора статьи даже на первый взгляд достаточно сомнительны. Лисин о 76-м стандарте.doc

Должны отправлять сведения по приказу Минэкономразвития России от 30.05.2014 № 329

В РМГ 29-2013 они называются теперь детекторами.

Имеется в виду только калибровка. Однако, в некоторых МП тоже предусмотрены оценки НИ: гири, термометры сопротивления. Документ по оценке НИ, для экспертов по минимуму должен быть. См сайт НГЦСМ, там есть "Разработка МК".

По указанной ссылке пыталась найти организации, что-то не получилось , кто может укажет более конкретную ссылку там справа ссылка Заказ стандартов и там на странице будет вот эта ссылка http://webportalsrv.gost.ru/portal/GostNews.nsf/acaf7051ec840948c22571290059c78f/c3828af4e96a256944257d550023a643/$FILE/spisok_AIS_rasprostr_GOST.pdf У меня: здесь

здесь По прослеживаемости 2 новых Р.

Вот на этом и остановимся. Разность показаний манометра в одной и той же поверяемой отметке между прямым и обратным ходом. У вас показания манометра в каких единицах? Никаких домыслов тут делать не надо. Вариция просто вариация. Маргарита Александровна, см обсуждаемый протокол: там в кгс/см2. и см по какой формуле вычислена вариация. Разность показаний... ПГ - тоже разность показаний, и для удобства: абс, отн и прив. Здесь вариация в %. Есть же разница между отн разностью и прив разностью. Я поняла, что вы ссылаетесь на методику, где вариация считается как приведенная погрешность: разность показаний между поверяемым СИ и эталонным, приводится к диапазону. Я же гововорю о другой вариации, см РМГ 29-2013 п. 7.31: И формула для этой вариации не такая, что приведена в методике. Тут считается разность показаний поверяемого и снова того же поверяемого СИ в одной точке. Мы считаем вариацию именно как в РМГ. То, что обозначено словом "вариация" в МИ2124 - видимо какое-то устаревшее понятие или узкоспециализированное, не отвечающее современным определениям. Оказалось, что термин "приведенная вариация" применяется и в учебных пособиях: А. Р. Усеинов. Поверка и калибровка средств электрических измерений. Задачи и методические указания для практических занятий. Учебное пособие. М, 2007.: Приведенная вариация вычисляется как отношение абсолютной вариации b к нормирующему значению прибора XN γb = 100b/XN , (%) (1-9)

На сайте Росстандарта опубликован текст стандарта: ПНСТ 159-2016 Автоматизированные информационно-измерительные системы коммерческого учета электрической энергии. Общие технические условия 24 Принят

Обсуждалась эта тема не раз: по гражданскому кодексу: начинает действовать в 24-00 09.12.16 до 09.12.21 вкл. Еще см в водительском удостоверении.

Адрес изменился

На сайте Росстандарта по-прежнему: б) Держатель эталона направляет файл с заполненными данными оператору ЭДО e-mail: bgv@vniiftri.ru

Другого Росстандарта и другого Абрамова у нас нет. Почти все ответы:

Возмутил ответ, получается: мол это пустяк: Политика Росаккредитации по прослеживаемости результатов измерений распространяется только на калибровочные лаборатории и калибровку средств измерений. Соответственно, требования данного документа не распространяются на сферу государственного регулирования обеспечения единства измерений. Эталоны, применяемые в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны удовлетворять требованиям постановления Правительства Российской Федерации № 734. Нас, аккредитованных на калибровку СИ, много, в т. ч. аккредитованных одновременно и на поверку, и что нам теперь свои эталоны и СИ представлять на калибровку и поверку, а потом еще и аттестовать? Это же не чепуха! А где ЦСМы аккредитованные на калибровку? Большинство из них и не думает об этом в целях экономии денег. А им для этого тоже надо калибровать свои эталоны и СИ. Где найти области аккредитации НИИ Росстандарта на калибровку? Чтобы занимать очередь, ведь нагрузка на них резко возрастет, что увеличит время нахождения Э и СИ на калибровке и поверке, кроме калибровочных лабораторий еще и все ИЛ, а их очень много! Далее: Текст рекомендаций Р 50.1.108-2016 находится в открытом доступе на сайте Росстандарта в Федеральном фонде технических регламентов и стандартов, с ним можно ознакомиться в любое время. Я в 3 отдела ВНИИМС писал, никто не знает где взять этот текст, у нас у всех только проект. В СТАНДАРТИНФОРМЕ тоже текста не было, и не продают, еще не распечатали типографским способом.

Наши беды только умножаются, в течение трех лет придется все документы переделать по обновленному стандарту... и переаккредитоваться или пройти ПК... Состоялась ежегодная Генеральная Ассамблея ИЛАК/ИАФ 2016 12.12.2016 Представители Росаккредитации во главе с руководителем ведомства Алексеем Херсонцевым приняли участие в работе ежегодной Генеральной Ассамблеи международных организаций по аккредитации ИЛАК/ИАФ 2016, проходившей в г. Нью-Дели с 26 октября по 4 ноября 2016 года, а также состоявшихся в рамках мероприятия заседаниях основных рабочих органов данных организаций. Традиционно в рамках повестки крупнейшего международного события в области аккредитации, объединившего представителей более 100 государств мира, проводится ознакомление с итогами деятельности ИЛАК и ИАФ за прошедший год, обсуждение актуальной проблематики дальнейшего совершенствования международной системы аккредитации и оценки соответствия, утверждение планов работы на очередной период. В ходе заседаний Генеральной Ассамблеи были заслушаны отчёты руководства и секретариатов ИЛАК и ИАФ, основных комитетов и рабочих групп этих организаций о работе, проделанной с момента предыдущей встречи, состоявшейся в Милане в конце октября – начале ноября 2015 г. Среди наиболее важных решений, принятых ИЛАК, можно отметить решение об установлении периода в три года для перехода на обновлённую версию стандарта ИСО/МЭК 17025 (после его публикации в 2017 году). По окончании этого периода аккредитация лабораторий по нынешней версии стандарта (ИСО/МЭК 17025:2005) более не будет признаваться в рамках Соглашения о взаимном признании (MRA). В рамках Генеральной Ассамблеи ИАФ были также одобрены решения, касающиеся присоединения новых членов к режиму Соглашения о взаимном признании, а также расширения области в рамках MRA для целого ряда действующих участников. На полях объединённой Генеральной Ассамблеи ИЛАК/ИАФ 2016 также состоялась встреча руководителя Федеральной службы по аккредитации с главами национальных органов по аккредитации стран Евразийского экономического союза (ЕАЭС), Белоруссии, Казахстана, Киргизии, в ходе которой обсуждались вопросы развития взаимодействия в области аккредитации в рамках ЕАЭС. Представляющие взаимный интерес вопросы двусторонней повестки дня, а также возможные пути налаживания практического взаимодействия между органами по аккредитации обсуждались в ходе отдельных встреч руководителя Росаккредитации с главами национальных органов по аккредитации Молдавии, Германии и Сербии. Также состоялись непродолжительные беседы Алексея Херсонцева с Председателем ИАФ Сяо Цзяньхуа и руководителем Европейской организации по аккредитации Томасом Факламом.