efim

Если желаете аккредитоваться на калибровку, то можно двумя способами: 1. Просто зарегистрироваться. По ПР РСК 004-2000 Порядок регистрации в РСК МС, имеющих право поверки СИ. 2. Аккредитоваться по ПР 50.2.018-95 ГСИ. Порядок аккредитации метрологических служб юридических лиц на право проведения калибровочных работ. Но самый простой и дешевый способ: одновременная аккредитация на поверку и калибровку с одинаковой областью аккредитации

МС ЮЛ с большим трудом получают аттестат аккредитации и над ними висит меч инспекционного контроля. Вот недавно в этом форуме была выложена статья, где перечисляются недостатки, при выявлении которых без разговоров отзывают аттестат или сокращают область аккредитации. ЦСМ получает аттестат легко, над ним нет контроля.Может быть только формальная проверочка из соседнего ЦСМ. Недавно заходил в один ЦСМ, там поверитель: -"Кто мое каучуковое клеймо какому заказчику отдал? когда принесут?". Теперь многие ЦСМщики даже клеймят не сами. Это к разговору о качестве.

2002 г подойдет?

П.1.5 Масса грузов, приведенных к номинальному значению давления, должна соответствовать норм.g(9,80665) или знач. местного g, которое должно быть известно с погрешностью, не превышающей +-0,0025%. Посему, 4-й знак после запятой у погрешности в %, от чего не пойми, не означает что местное g, в м/с2, нам должно быть известно до 4-го знака после запятой. Помогите разобраться. Заранее благодарен!!! Находим произведение 9,80665*0,000025 = 0,000245, это означает, что ПГ определения уск своб пад должно определяться с ПГ +-0,0002, т е до четв знака после запятой. Хотя не будет ошибкой, если написать ПГ +-0,00025. См на ветке (кажется) "Правила записи результатов измерений"

18.04.2011 Телеканал РБК в рубрике «Интрига дня» от 14 апреля 2011г. опубликовал материал по Заседанию круглого стола Совета по аккредитации, ознакомиться с ним Вы можете пройдя по ссылке

Можно и по ПР РСК 002-95 "РСК. Калибровочные клейма", без буквы К.

Еще статья

14 марта состоялся круглый стол под эгидой совета по аккредитации. Итог: 14 апреля 2011 года состоялось заседание Круглого стола Совета по аккредитации при Комитете по техническому регулированию стандартизации и оценке соответствия РСПП на тему: «Создание единой национальной системы аккредитации в Российской Федерации». Заседание вел председатель Совета по аккредитации Ал.Д. Дейнеко. В заседании приняли участие более 120 специалистов в области оценки соответствия и аккредитации. Своих представителей направили Государственная Дума РФ, Минпромторг России, Минэкономразвития России, Ростехрегулирование, Опора России, ВОК, ААИ, АСР, Ассоциация лесной промышленности, Ассоциация "ГЛОНАСС/ГНСС-Форум", Союз метрологов и приборостроителей (более 20 организаций), международные эксперты из ЕВРОСОЮЗА и Казахстана Председатель Комитета по экономической политике и предпринимательству Государственной Думы РФ Е.А. Федоров в своем выступлении поддержал законопроект, подготовленный Советом по аккредитации. Руководитель экспертной группы ЕС проекта ТАСИС Н. Бештольд выступил с докладом «Как национальные органы по аккредитации должны соответствовать международным требованиям». Курмангалиев С.Ш. из Национального Центра Аккредитации Республики Казахстан рассказал про сложные процедуры вступления в ИЛАК. В ходе обсуждения большинство выступающих поддержали основные положения законопроекта, подготовленного экспертами Совета по аккредитации. Ряд выступающих провели сравнительный анализ проектов Федерального закона об аккредитации, представленных Минэкономразвития России и Советом по аккредитации, и отметили, что законопроект, предложенный Минэкономразвития России требует кардинальной концептуальной переработки, и не может быть принят за основу. Было отмечено, что : Законопроект входит в противоречие с системой аккредитации, признанной мировым сообществом, и уже действующей в странах Таможенного союза. Принцип добровольности аккредитации подменяется надзорными функциями. Законопроектом закладывается затратный механизм бюджетного финансирования. Принятие законопроекта приведет к необоснованному увеличению финансовой нагрузки на бизнес. Законопроект, подготовленный Минэкономразвития России, не обеспечит международное признание российской системы аккредитации и оценки соответствия. По итогам работы заседания Круглого стола принято решение дополнить законопроект «Об аккредитации в области оценки соответствия» рядом предложений, прозвучавших в выступлениях. Также было обращено внимание на необходимость создания Общественного Совета, предусмотренного Концепцией создания «Единой национальной системы аккредитации в Российской Федерации», для налаживания эффективного взаимодействия Минэкономразвития России с общественными организациями. Доработанную версию законопроекта «Об аккредитации в области оценке соответствия» предложено обсудить на очередном заседании Совета по аккредитации. Более подробная информация о мероприятии будет размещена на нашем сайте позже. Подробнее: здесь

На сайте Росстандарта в разделе "Территориальные органы" указаны МТУ: межрегиональные территориальные управления в семи округах

С классификацией документов наши поверители стали путаться. Пришлось искать в интернете хоть какие-нибудь, более-менее подходящие определения (там много вариантов). Что у нас получилось: Документ нормативный: Документ, устанавливающий правила, общие принципы или характеристики, касающиеся различных видов деятельности или их результатов. Примечание: Термин «Нормативный документ» является родовым термином, охватывающим такие понятия, как стандарты и иные нормативные документы по стандартизации*, нормы, правила, своды правил, регламенты и другие документы, соответствующие основному определению. * В ранее принятых документах по стандартизации до окончания срока их действия или пересмотра допускается применение термина «нормативно-технический документ» без его замены на термин «нормативный документ по стандартизации». Техническая документация - совокупность документов, необходимая и достаточная для непосредственного использования на каждой стадии жизненного цикла продукции. К технической документации относятся конструкторская и технологическая документация, техническое задание на разработку продукции и т.д. Техническую документацию можно подразделить на исходную, проектную, рабочую, информационную. К исходной относятся: заявка на разработку и освоение продукции, исходные требования, аванпроект, рекомендации по разработке продукции, выполняемые в процессе НИР, техническое задание. К проектной документации относятся: для конструкторской документации - техническое предложение, эскизный проект, технический проект; для технологической - предварительный проект. К рабочей документации - рабочая конструкторская, технологическая документация, эксплуатационная документация, ремонтная документация. К информационной документации - карта технического уровня и качества продукции, патентный формуляр, информационная карта расчета экономической эффективности и цен новой (модернизированной) продукции, каталоги, отчет о патентных исследованиях, экспертное заключение, акты и протоколы об испытаниях, решение о снятии продукции с производства и др. [из п. 1.6.1 Р 50-605-80-93]» Не нашли "правовой документ" Право: 1. Совокупность устанавливаемых и охраняемых государственной властью норм и правил, регулирующих отношения людей в обществе, а также наука, изучающая эти нормы. Документированная информация (документ) – зафиксированная на материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать. 25.11.03 Комитет Государственной Думы по безопасности: такой термин как «нормативно-правовой документ» в законодательстве не применяется. Может быть у кого-нибудь имеются другие определения, более подходящие, например, в поверочной деятельности?

Оказывается в интернете есть инструкции по ОТ на все случаи жизни: для работы электродрелью, инструментом, даже для офисных работников. На слесарей КИП и А есть. Есть даже на баллоны. Соответственно у наших ТБ-шников около 70 шт инструкций. Нет только для инженеров, являющихся одновременно поверителями, калибровщиками и которые иногда ремонтируют СИ. Инструкцию Leri70 переделал для нашей МС. Можно было бы и шире расписать, но начальство одобрило и получившийся вариант. Возможно для кого-нибудь пригодится как болванка.

Leri70, Большое СПАСИБО за образец! Кто занимался вопросами ОТ: можно ли в МС составить не 10 инструкций, а одно интегрированное для всех сотрудников МС? Общая часть, и частности вплоть до первой медпомощи, правил пользования ручным инструментом, ...требования, свойственные каждой лаборатории по видам измерений? Или требуют отдельно для слесаря, офисного работника, поверителя по каждому виду измерений?

Прошу поделиться инструкциями по ТБ для поверителей по разным видам измерений: efimov_in@alrosa-mir.ru

Наш ЦСМ так и не согласовал наше Положение. Несколько лет продолжалась попытка получить подпись ЦСМ. Пишут перечень недостатков. Не находя ничего, копировали любой абзац Положения и объявляли это ошибкой. Требовали в Положении большой компании расписать все вплоть до обязанностей каждого слесаря КИП. Пришлось с титула Положения убрать ЦСМ и комиссия Росстандарта это пропустила замечаний. А теперь-то, не надо согласования ЦСМ. Согласно ФЗ "ООЕИ" все равноправны: "5) обеспечения равных условий лицам, претендующим на получение аккредитации;"

А Вы не подскажете, что это за набор ГО-4-6111.10 (был однажды такой ответ на заданный вопрос, чем он отличается от предложенного вами и может ли он быть использован для данного случая? У нас-то нет никакого-нужно преобретать, что предпочтительней? Ящик с гирями кг + наборчик в футляре граммовый + миллиграммовый Кг 2, 2 , 1 г 500, 200, 200, 100, 50, 20, 20, 10,5, 2, 2, 1 мг 500, 200, 200, 100, 50, 20, 20, 10 Если правильно перечислил, то сумма масс гирь должно быть 6111,1 г.

УТВЕРЖДЕНО постановлением Правительства Российской Федерации от 31 октября 2009 г. № 879 Положение о единицах величин, допускаемых к применению в Российской Федерации утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 31 октября 2009 г. № 879П. пункт 16 предусматривает 2 способа: 16. При указании значений величин с предельными отклонениями значение величин и их предельные отклонения заключаются в скобки, а обозначения единиц величин помещаются за скобками или обозначения единиц величин ставятся и за числовым значением величины, и за ее предельным отклонением.

Алексей Георгиевич! Буду длагодарен, если сбросите e-mail: Efimov_in@alrosa-mir.ru Если нужно могу сбросить нашу инструкции по сдаче техминимума и по аттестации инженеров МС

Образец обработки результатов измерений из курсовых работ наших поверителей Насчет систематической ПГ: наверное, не хватает данных

Точность измерений, выполняемых при поверке ГПМ указана в МП, н-р, ГОСТ 8.479-82 и в стандартах на техтребования к ГПМ

Это вопрос не очень простой В этой ветке есть тема РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗМЕРЕНИЙ. Или только я плохо понимаю этот вопрос, или остальным форумчаном это не интересно: до конца в вопрос не внесли ясность. См там, кое-что есть

Кто-нибудь знает, что такое калибровочная лаборатория для целей оценки соответствия?

Наши поверители взвешивают на электронных весах. А так знак легче определить логически. Если это мерник вместимостью 10 л = 10000 мл, то в приложении указанного Вами ГОСТа должно быть написано, что предел допускаемой основной ПГ +-0,02 % (т е +-2 мл). Поэтому измерить вместимость надо с точностью до десятых мл. Получается 4 знака после запятой.

Четыре знака после запятой. Значения масс гирь с допусками указываются в свидетельстве на МП. При поверке устанавливают значение эффективной площади поршня, которое применяется при расчете масс гирь.

На сайте Версия 6.2 новая версия ФЗ Об аккредитации в области оценки соответствия: было: испытания, поверка и калибровка средств измерений, аттестация эталонов единиц величин, методик (методов) измерений, метрологическая экспертиза в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений; в новой редакции: калибровочных лабораторий для целей оценки соответствия При этом нет расшифровки термина калибровочная лаборатория. На сайте написано: 01.04.2011 Данный законопроект подготовлен Рабочей группой СОВАК 31 марта 2011 года и будет представлен на обсуждение на Круглом столе СОВАК РСПП 14 апреля 2011 года. Рабочая группа СОВАК предлагает данный законопроект принять за основу для подготовки Федерального законы об аккредитации согласно Концепции формирования единой национальной системы аккредитации утвержденной Правительством Российской Федерации и в соответствии с Указом Президента РФ №86. Совет по аккредитации просит Вас поддержать предложенный законопроект и выразить свое мнение и предложения в письмах от имени вашей организации в адрес Совета по аккредитации при Комитете РСПП по техническому регулированию, стандартизации и оценки соответствия. Кто что думает по этому поводу?

Журнал учета выдачи и приема ПК, Журнал учета выдачи и приема КК, Журнал учета температуры и влажности воздуха Журнал учета клейм в виде наклеек Журнал учета приема на поверку СИ и возврата СИ из поверки Журнал учета приема на калибровку СИ и возврата СИ из поверки Журнал учета свидетельств о поверке СИ Журнал учета извещений о непригодности Журнал учета сертификатов о калибровке СИ Журнал учета выдачи документов Журнал учета актов технической экспертизы Все зависит от конкретных членов комиссии, они обязаны признавать только записи с подписью поверителя Если у каждого поверителя есть электронная подпись - то можно все в электронном виде, кроме журнала наклеек. Наше руководство считает, что эл подпись стоит слишком дорого, а труд поверителей по заполнению десятка журналов - не требует доп оплаты На свой страх и риск мы объединили журналы наклеек с журналами свидетельств В солидных МС ЮЛ и ЦСМ + журналы учета бланков типографского изготовления