efim

Статья 12. Утверждение типа стандартных образцов или типа средств измерений 1. Тип стандартных образцов или тип средств измерений, применяемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежит обязательному утверждению. При утверждении типа средств измерений устанавливаются показатели точности, интервал между поверками средств измерений, а также методика поверки данного типа средств измерений. Чтобы изменить МП на един экз необходимо их представить снова на испытания на утверждение типа Во всяком случае мы поступили так Это как с МПИ ареометров (обсуждалось на форуме): старые поверяются ежегодно, новые - раз в 4 года.

Где-то на форуме есть измен № 2 к РМГ 29-99, еще раз:

Определения ОСИ и РСИ есть в РМГ 29-99, соответственно п.п. 6.3 и 6.2а

ГОСТ 8.021-05 Гос пов схема для СИ массы: 1. Список ОСИ заканчивается эталоном 4-го разряда - гирей КТ М1,т е гири М2 и М3 - не являются эталонами, 2. См схематическое изображение поверочной схемы: там указаны все РСИ, в т ч и гири КТ М2

По-моему, надо представить единичный экземпляр нового СИ на испытания с целью утверждения типа, желательно там, где испытывали это СИ до его модернизации

Кто-нибудь знает: когда и от кого мы получим ответ на обращение Медведеву В А? Сегодня нам наше начальство сообщило: начинается подтверждение объемов и численности на 2012 год, что-нибудь есть новое по п.31 или поверку вычеркиваем?!

В разделе файлы поместил статью С. Ф. Левина из СМ № 2 2011 г. Здесь

Этот ГОСТ распространяется на испытания и поверку весов, вновь разработанных после 01.01.10 г. Старые весы, по типу, по дате изготовления, находите госреестр и по сертификату или описанию типа находите МПИ, техтребования, метрологические характеристики и наименование МП.

У нас таких весов было около 400, теперь осталось 2 - 3 шт. Заставляем приобретать электронные ссылаясь на протокол

Здесь тоже обсуждалось (см тему Изменение МП): пока не установил дату изготовления, не можешь определить № госреестра, т. е. не знаешь МП, МПИ, техописание типа

На весы и гири, по действующим МП, пределы основной доп ПГ при первичной и периодической поверке: 1:2

Мне понравился пункт 8.4 (если правильно понял): Техдокументация должна влючать в себе необходимые для оценки и идентификации типа и/или СИ или ТСУИФ... Насколько понимаю: идентификации типа и/или СИ - все СИ, предназначенные для применения в сфере ГРОЕИ, должны иметь заводской №. Надоела проблема СИ без зав. № и без даты изготовления.

На сайте Росстандарта опубликован ГОСТ Р 8.674-2009 ГСИ Общие требования к СИ и ТС и У с измерительными функциями Дата ввода - 01.03.2011

Прошу прощения, опять забыл сохранить в формате Microsof office 2003

Если аккредитованы, то нужно сообщить аккредитовавшей организации (н-р, поверка) изменения в формах 2 и 5

1. Калибровку мы должны выполнять по техзадании Заказчика и даже методику должны с ним согласовать А он по старому требует: как ведомственную поверку, ремонт и т д 2. Тут есть о чем думать. Хочется по-меньше циклов нагружения. У заказчика пульсация давления, вибрация: поэтому нет у него понятия при повыш.. и при пониж давления 3. этот вопрос до конца так и не обсудили. Например, образцовый манометр с длиной деления всего 2 мм заставляют считывать до 0,1 дел. А тут 8 мм. 4. Завтра посмотрю, кажется мы калибровали воздушным насосом. 5. Это общая беда. Нет у нас методик калибровки. По-видимому, надо за основу брать МП, добавить специфику калибровки. Но если создаем правильную форму протокола, то методику написать проще. 6. Все ПГ и результаты пишем с одинаковым младщим разрядом. Но есть вопрос. Например, видим значение 0,001, а это может быть 0,0006. И это скажется при дальнейщих расчетах. Excel в расчетах применяет что лежит в ячейке фактически, а не то, что отображается. Я еще не решил, что делать, как лучще. Может быть в промежуточных расчетах взять везде по одному лишнему младщему разряду?

Александр Александрович, большое спасибо! Думаю, что по работе с методиками поверки - некоторые спорные вопросы нашли свой ответ, и это будет полезно знать не только нашим поверителям.

Большое спасибо, Александр Александрович! С Вашего толкования еще 1 ценный практический вывод: отмененные или замененные МП не изымаем из папок секторов, а ставим на них оттиски "ОТМЕНЕН с..." или "ЗАМЕНЕН на ..." и продолжаем пользоваться. Так?

Уважаемый Александр Александрович, мы не можем прийти к одному мнению по этому приказу Не понятен п. 1, абзац 3 и п. 2 - полностью. Сколько нас, столько мнений. Очень нужно толкование этого приказа.

Что-то слишком тихо стало у нас... Вот тема, которая полна проблем, спорных вопросов начиная с наименования и др Прошу принять активное участие в обсуждении и концепции и ошибок методических, арифметических и т д

Уважаемые форумчане! Мы сомневаемся, в каких случаях необходимо СИ поверять по новой МП: 1. если в новой МП написано, что она вводится взамен действующего, 2. если в новой МП написано, что она распространяется на ГОСТ, ТУ по которому изготовлено данное СИ, 3. если новая МП вводится впервые, и в приказе Росстандарта написано, что МП утвердить с такой-то даты и для СИ, разработанных до ввода этой МП. А если на данный тип СИ вводится новая МП, но не написано, что новая вводится взамен старой, то данное СИ продолжаем поверять по старой МП, влоть до его списания?

На сайте Росстандарта нашел новый ГОСТ Р 8.682-2009 ГСИ. Мерники металлические эталонные. Методика поверки. Оказывается действует с 01.01.2011 г. При этом, не написано, что эта МП взамен старого. п. 7.3.1.: Вместимость мерников 1 разряда определяют...на эталонных весах с погрешностью +-0,005 %. 10 литровый мерник: надо взвешивать с ПГ, не превышаюшей +-0,1 г

Для начинающего метролога полезна статья в ж-ле "Главный метролог" в № 2 2006 г. Рассматривается как раз такой случай. Предприятия, разность показаний двух приборов (например, установленных на одной трубе), называют небалансом. Крупные предприятия решают вопрос по-разному, н-р, МИ 2578-2003 "ГСИ Методика выполнения измерений количества природного газа в Московской области измерительными комплексами на базе сужающих устройств с регистрацией результатов измерений на диаграммах самопишущих приборов и использования этих результатов при распределении небаланса между поставщиком и потребителем" Разность показаний не делят пополам, а, по-видимому, распределяют в "пользу" более точного прибора

Протоколы в Microsoft Office Excel 97-2003 здесь

Пересохраню в формате МО 2003 г и выложу в файловом архиве